Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 13.07.2023

Дело №12-6/2023

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года                                                                                                         с. Тогул

Судья Тогульского районного суда Алтайского края Дмитриевский С.А., рассмотрев жалобу Полякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от <дата>, которым

Поляков А.А., <дата> года рождения, уроженец с. <адрес>, имеющий трех несовершеннолетних детей, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Гейзе Е.В., Поляков А.А. <дата> в 00 часов 02 минуты, управлял автомобилем Тойота Пассо, государственный регистрационный знак №, в с. Тогул Тогульского района Алтайского края, со стороны <адрес> вблизи здания № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту решения - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Поляковым А.А. подана жалоба в суд, в которой податель жалобы просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял, за рулем находился другой человек, а именно Р, который будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что именно он был за рулем, когда автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, он остановил автомобиль, поставил его на парковку, заглушил двигатель и перелез с водительского сиденья на место переднего пассажира, а Поляков А.А. пересел на водительское сиденье. О данных обстоятельствах он последовательно заявлял при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Полякова А.А., его защитника Плахотского Я.А., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Поляковым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором имеются записи о приобщении к нему, в том числе, видеозаписи, объяснение Полякова А.А. о том, что транспортным средством не управлял, с протоколом не согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, проведенного с применением видеозаписи, из которого следует, что у Полякова А.А. имеются признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, проведенным с применением видеозаписи, согласно которого наличие алкоголя в выдыхаемом Поляковым А.А. воздухе не зафиксировано.

- протоколом <адрес> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, согласно которому у Полякова А.А. установлено алкогольное опьянение;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Гейзе Е.В.;

- рапортом ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» ФИО6 и ее показаниями в качестве свидетеля в судебном заседании мирового судьи;

- истребованными мировым судьей записями видеорегистратора, фиксирующего оформление административного правонарушения; видеозаписи места остановки транспортного средства.

Указанные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Полякова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы Полякова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, показания свидетеля Р являлись предметом исследования в суде первой инстанции, мировым судьей им была дана объективная критическая оценка, с чем нет оснований не согласиться.

Нахождение Полякова А.А. в состоянии алкогольного опьянения установлено по результатам проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено Полякову А.А. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова А.А. оставить без изменения, а жалобу Полякова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                С.А. Дмитриевский