Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-315/2023 от 08.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 ноября 2023 года                                                  г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Лапейкина Д.А.,

изучив ходатайство ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.10.2023 в отношении Рассохи Вячеслава Вадимовича,

у с т а н о в и л :

администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области обратилась в Щекинский межрайонный суд Тульской области суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.10.2023 в отношении Рассохи В.В.

Изучив ходатайство администрации исправительного учреждения, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора. Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом, изложенный в ст.397 УПК РФ, является исчерпывающим.

На основании п.15 ст.397 УПК РФ суд по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

В силу ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 настоящей статьи, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

В силу положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Из представленных суду материалов следует, что в настоящее время осужденный Рассоха В.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Щекинского межрайонного суда Тульской области, в связи с чем по смыслу закона вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.10.2023 подлежит разрешению судом общей юрисдикции по месту исполнения приговора с учетом территориальной подсудности.

Иных вопросов, требующих рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, в представлении не поставлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отказе в принятии данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в принятии ходатайства ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.10.2023 в отношении Рассохи Вячеслава Вадимовича отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Судья - подпись