Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2024 ~ М-852/2024 от 18.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 августа 2024 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Евсиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гудковой Анны Павловны к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель истца и представители третьих лиц не явились извещались надлежащим образом.

До начала заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, еще до обращения в суд с настоящими иском, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.р. Елховский Самарской области.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика ФИО1

Таким образом, о смерти ответчика суду стало известно после возбуждения производства по иску Гудковой А.П., в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. Однако иск предъявлен к умершему лицу.

Также суд полагает необходимым на основании п.п.1 п.1 ст.33.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную по делу государственную пошлину в 5 228 рублей.

Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску Гудковой Анны Павловны к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок – прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1.

Возвратить Гудковой Анне Павловне уплаченной по делу государственную пошлину в размере 5228 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение суда может обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья