Дело № 1- 419/2023 г. 64RS0045-01-2023-005033-39
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22.09.2023 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гришиной Ж.О.
при секретаре Шуршиловой А.Д., пом. судьи Фисенко Ю.В.
с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.
подсудимого Макаренко В.П.
защитника адвоката Погосян А.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макаренко В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ст. 264 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ
4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 18 дней.
5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 14 дней.
6) Осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый Макаренко В.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко В.П. совместно с лицом № находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.
В указанный период времени, в указанном месте у Макаренко В.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества принадлежащего Б.Д.С., находящегося в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, для этого Макаренко В.П. посвятил лицо № в свои преступные намерения и предложил ему совместно совершить хищение, на что лицо № ответил согласием, тем самым вступил с Макаренко В.П. в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При этом В.П. и лицо № распределили преступные роли, согласно которым Макаренко В.П. должен был предоставить лицу № ключ от входной двери в гараж, а так же следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появление посторонних лиц, предупредить об этом, в свою очередь лицо № должен был незаконно проникнуть в помещение гаража, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Б.Д.С.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко В.П. совместно с лицом № подъехали к гаражу, расположенном по адресу: <адрес>, где лицо № действуя совместно с Макаренко В.П., согласно распределенных ролей, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, достоверно зная о том, что их преступные действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, при помощи ключа, открыл входную дверь гаража и зашел во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласовано с Макаренко В.П., продолжая незаконно находится в помещение гаража, лицо № тайно похитил имущество принадлежащее Б.Д.С., а именно: набор ключей «Набор универсальный 143 предмета Rossvik», стоимостью 11319 руб. 75 коп.; УШМ 125/900 «Интерскол» стоимостью 2849 руб. 05 коп.. Макаренко В.П. в свою очередь, находился возле гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появление посторонних лиц предупредить лицо №.
Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, Макаренко В.П. и лицо № с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Макаренко В.П. и лицом № Б.Д.С. причинен имущественный ущерб на общую сумму 14168 руб. 80 коп., который с учетом его имущественного положения для последнего не является значительным.
Подсудимый Макаренко В.П. вину признал, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Макаренко В.П. (т. 1 л.д. 97-99, 113-114) из которых следует, что у него есть знакомый Т.А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 час., он пришёл в пивной магазин, расположенный по адресу <адрес>, где встретил Т.А.П. с которым стали распивать спиртное. Ранее он работал на СТО (гараже), расположенном по адресу: <адрес> у него остался ключ. Об этом он сообщил Т.А.П.. Поскольку у него закончились деньги, а они хотели еще выпить они решили похитить на СТО инструменты. Приехали на такси к гаражу примерно 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал Т.А.П., что если пойдет он, то его по видеонаблюдению опознает собственник помещения, так как он там работал, поэтому Т.А.П. взял у него ключи и пошел один. Примерно через 10 минут, Т.А.П. вернулся в машину такси с набором инструмента в кейсе и болгаркой. Далее они проехали в комиссионный магазин «Победа» расположенный на <адрес>,, где Т.А.П. на свой паспорт продал похищенную болгарку за 1000 рублей. Далее они поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный <адрес>, <адрес>, где продали набор инструментов за 4000 рублей. Денежные средства потратили на личные нужды.
Помимо полного признания вины самим подсудимым Макаренко В.П., его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.
Показаниями потерпевшего Б.Д.С., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-55) из которых следует, что он арендовал гараж у С.А.А., расположенный по адресу: <адрес>, для своих личных нужд, где он периодически занимался ремонтом автомобиля. В данном гараже у него хранились его личные вещи: зимние колеса, запчасти от автомобиля, разные наборы ключей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. он приехал в гараж и обнаружил, что на столе отсутствует набор ключей, хотя когда он приезжал ДД.ММ.ГГГГ, набор ключей лежал на столе. В это же время он обнаружил, что так же отсутствует болгарка. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения он увидел, как неизвестное лицо открыло гараж и выносит чемодан с набором ключей. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 14168 рублей 80 копеек. Ущерб для него является не значительным.
Письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение гаража расположенного по адресу: <адрес>. Были изъяты врезной механический замок, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, ключ. (т. 1 л.д. 8-13)
Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Макаренко В.П. в совершении преступления.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, их показания полностью в деталях согласуются с иными письменными материалами дела.
Органами предварительного следствия действия Макаренко В.П. были квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании установлено, что Макаренко В.П. проник совместно с лицом № в гараж.
Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
В связи с изложенным, суд считает, что Макаренко с лицом № незаконно проникли в иное хранилище, а поскольку данный квалифицирующий признак органами следствия не вменялся в вину последнему, суд считает необходимым исключить из обвинения Макаренко В.П. квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение», как не нашедший своего подтверждения.
Действия Макаренко В.П. суд квалифицирует по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что Макаренко В.П. совместно с лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, незаконно проникли в гараж расположенный по адресу: <адрес> откуда похитили имущество принадлежащее потерпевшему Б.Д.С. на общую сумму 14168 руб. 80 коп., чем причинили последнему материальный ущерб.
Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, Макаренко В.П. и лицо № имели реальную возможность распорядиться похищенным и распорядились им.
Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Макаренко В.П. и лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно изъяли имущество потерпевшего Б.Д.С., обратили его в свою пользу, причинив последнему материальный ущерб на сумму 14168 руб. 80 коп.
Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что совместная преступная деятельность Макаренко В.П. и лица № осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, четким распределением ролей в целях поддержания друг друга и завладения похищенным имуществом, распоряжением похищенным.
Также суд учитывает характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления.
При определении Макаренко В.П. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Макаренко В.П. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства посредственно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаренко В.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное полное возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Макаренко В.П., суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Макаренко В.П. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая материальное и семейное положение Макаренко В.П. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Макаренко В.П. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Макаренко В.П. судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки УМВД России по <адрес> срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 16 дней.
Окончательное наказание Макаренко В.П. суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Отбывание наказания Макаренко В.П. определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Макаренко В.П. отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу, размера причиненного ущерба, суд считает возможным назначить Макаренко В.П. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.
В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает возможность назначения Макаренко наказания в виде принудительных работ, и данные преступления относятся к категории преступлений большой тяжести.
Учитывая отношение подсудимого Макаренко В.П. к содеянному, а именно то что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить Макаренко В.П. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Макаренко В.П. необходимо следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Макаренко В.П. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Макаренко В.П. под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под запретом определенных действия за один день принудительных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макаренко В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Кувалда.ру»; копию гарантийного талона №, копию расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию электронного чека «Сбербанк», запись с камер видеонаблюдения на CD-R диске - хранить при материалах уголовного дела, ключ – вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Макаренко В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
Окончательное наказание Макаренко В.П. назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой частью дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев 14 дней.
Заменить Макаренко В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Макаренко В.П. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Макаренко В.П. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Макаренко В.П. под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под запретом определенных действия за один день принудительных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макаренко В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-СГ20-0002504 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Кувалда.ру»; копию гарантийного талона №, копию расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию электронного чека «Сбербанк», запись с камер видеонаблюдения на CD-R диске - хранить при материалах уголовного дела, ключ – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гришина Ж.О.