Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 16.05.2022

Дело № 11-32/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственного корпорации «Агентство по страхованию вкладов на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Бирск и Бирскому району РБ от 31 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Паситовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Паситовой ФИО5 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Бирск и Бирскому району РБ от 24.01.2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Паситовой ФИО6 о взыскании задолженности, а также отказано в удовлетворении встречных исковых требований Паситовой ФИО7 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственного корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение одновременно с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указано на то, что срок пропущен в связи с тем, что решение суда представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» копию решения от 24.01.2022 в срок не получил.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 31.03.2022 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.01.2022 года.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 31.03.2022 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подало частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение от 31.03.2022 года, восстановить срок на обжалование решения мирового судьи от 24.01.2022 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что судебные извещения, а также копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а именно: 127994, Москва, ГСП-4. Постоянного присутствия представителей Конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется, поэтому представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» копию мотивированного решения в срок не получил. В связи отсутствием мотивированного решения у представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы. Истец считает, что указанные обстоятельства являются уважительными и достаточными для удовлетворения ходатайства истца в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 24.01.2022 г. по делу №2-5/2022. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» действовал заботливо и осмотрительно, предпринял все возможные меры для своевременной подготовки частной жалобы.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и оценив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Бирск и Бирскому району РБ от 24.01.2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Паситовой ФИО8 о взыскании задолженности, а также отказано в удовлетворении встречных исковых требований Паситовой ФИО9 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственного корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей.

Указанное решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2022 года.

Копия мотивированного решения суда от 24.01.2022 года получена представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по адресу: г. Москва, ГСП-4 – 03.02.2022 года, о чем имеется подпись получателя в почтовом уведомлении со штампом «ФОКИНА 03 ФЕВ 2022» (л.д. 114).

Апелляционная жалоба истца, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование сдана в отделение Почты России 11.03.2022 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 132) и поступила в суд 21.03.2022 (вх. № 1030, л.д. 115).

Таким образом, копия обжалуемого решения суда от 24.01.2022 г. была направлена мировым судьей по адресу для корреспонденции указанному самим истцом: 127994, г. Москва, ГПС-4 и была получена представителем истца 03.02.2022, заблаговременно до даты истечения срока на апелляционное обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, по обстоятельствам, не зависящим от истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции от 31.03.2022 года по доводам изложенным в частной жалобе.

Доводы жалобы не содержат каких-либо фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения суда, в связи с чем, доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 327 - 330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственного корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья:     Д.М. Кашапов