Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 от 12.04.2024

                                                                       Дело №1-49/2024

73RS0006-01-2024-000309-67

                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Барыш Ульяновской области                         28    июня 2024 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Барышского

района Ульяновской области – Емельянова П.С., заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области - Болотнова А.В.,

подсудимой – Платоновой Т.В.,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатского кабинета «Сысоев В.К.» Адвокатской палаты Ульяновской области – Сысоева В.К.,

при секретарях - Ярынкиной Ю.С., Масловой Ю.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Добрый Стиль-Мебель» - Х*Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Платоновой Т.В., <данные изъяты> несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонова Т.В., на основании приказа от 08.07.2015 года являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль» (далее по тексту ООО «Добрый Стиль», общество) ИНН № зарегистрированного 22.07.2015 года в Управлении Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее по тексту — УФНС России по Ульяновской области), расположенном по адресу: <адрес>, фактически находящегося по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «а», с основным видом деятельности: установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов, в обязанности которой, в соответствии с Уставом общества от 08.07.2015 года (изменения от 24.03.2020 года), входят: руководство организацией ООО «Добрый Стиль», соблюдение требований действующего законодательства РФ, устава Общества, заключенных Обществом договоров и соглашений, руководство текущей деятельностью Общества и решение вопросов организации, действие от имени Общества без доверенности, в том числе представление интересов и совершение сделок, выдача доверенности на право представительства, издание приказов, обеспечение выполнение планов деятельности Общества, распоряжение имуществом, действуя из корыстных побуждений, в период с декабря 2020 года, но не позднее 04.12.2020 по 30.04.2021, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно — опасных последствий и желая их наступления, находясь на производственной территории ООО «Добрый Стиль-Мебель», расположенной по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «а», обладая управленческими полномочиями в коммерческой организации, совершила незаконное использование средств индивидуализации товаров, а именно: незаконное использование чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров, причинив ООО «Добрый Стиль-Мебель» крупный материальный ущерб на общую сумму 5 568 577 рублей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее по текстуГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот.

На основании ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, являются контрафактными.

18.03.2016 года юридическим лицом ООО «Добрый Стиль-Мебель» зарегистрированы исключительные права на товарные знаки, состоящие из графического изображения «Мишка в кресле», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания - товарный знак № 206753 (товарный знак по свидетельству № 206753, выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности и зарегистрированный 18.03.2016 г. за № РД0193860, действует до 15.10.2029 года, принадлежит правообладателю ООО «Добрый Стиль-Мебель»), из словесного изображения «Добрый Стиль», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания товарный знак № 423336, правообладателем которого является ООО «Добрый Стиль-Мебель» ИНН 7328074158 (товарный знак по свидетельству № 423336, выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности и зарегистрированный 18.03.2016 г. за № РД0193860, действует до 16.11.2029 года, принадлежит правообладателю ООО «Добрый Стиль-Мебель»).

В период времени с декабря 2020 года, но не позднее 04.12.2020, Платонова Т.В., являясь директором ООО «Добрый Стиль», осознавая, что у ООО «Добрый Стиль-Мебель» зарегистрированы исключительные права на товарные знак, зная, что мебель ООО «Добрый Стиль-Мебель» является востребованной и пользуется спросом среди населения в различных регионах Российской Федерации, решила совершить незаконное использование чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Так, в декабре 2020 года, но не позднее 04.12.2020, Платонова Т.В., действуя с единым умыслом на незаконное использование чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров, достоверно зная о том, что мягкая мебель (диваны, кресла) у потребителей пользуется спросом и популярна среди населения, достоверно зная о наличии в соответствии со ст.ст. 1299, 1484 ГК РФ у ООО «Добрый Стиль-Мебель» исключительных прав на товарные знаки, состоящие из словесного изображения «Добрый Стиль» - товарный знак № 423336 и графического изображения «Мишка в кресле» - товарный знак № 206753 и достоверно зная, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя товарные знаки, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, сходные с ним обозначения для однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения, из корыстных побуждений, находясь на территории Барышского района Ульяновской области, точное место следствием не установлено, решила создать производство в помещении ООО «Добрый Стиль» по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «а», находящегося в аренде в соответствии с договором аренды, заключенным 01.07.2019 года с ООО «Добрый Стиль-Мебель» в лице директора Суворова Е.А., по реализации мягкой мебели на территории Ульяновской области и иных регионов Российской Федерации, с нанесением на них вышеуказанных товарных знаков, без согласия на то правообладателей. Для этого она должна была

приискать место для изготовления, хранения мягкой мебели для дальнейшего сбыта контрафактной продукции на территории Российской Федерации, в целях последующего получения денежных средств, вырученных от ее продажи, организовать заказы и изготовление рекламной продукции, паспортов, этикеток со словесным изображением «Добрый Стиль», графическим изображением «Мишка в кресле», а также осуществлять переговоры с контрагентами, по окончании реализации вести учет безналичных платежей, оплачивать заказ контрагентам, у которых приобретались товарно-материальные ценности для последующей организации производства по изготовлению мягкой мебели, а именно: тканей и фурнитуры для производства мягкой мебели, вести учет остатка на производстве этикеток с товарными знаками, организовать поиск клиентов для реализации контрафактной продукции, в том числе и для подготовки документов для реализации контрафактной продукции, поиск автотранспорта для перемещения контрафактной продукции.

Во исполнение преступного плана, направленного на незаконное использование чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров, при производстве мягкой мебели в арендуемом помещении ООО «Добрый Стиль» по указанному выше адресу, путем изготовления, хранения и сбыта мягкой мебели, маркированной однородными товарными знаками, состоящими из словесного изображения «Добрый Стиль» - товарный знак № 423336 и графического изображения «Мишка в кресле» - товарный знак № 206753, Платонова Т.В., в декабре 2020 года, но не ранее 04 декабря 2020 года, находясь на территории Барышского района Ульяновской области, подыскала место для изготовления, хранения мягкой мебели по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «а», и места сбыта контрафактной продукции в Ульяновской области и иных регионах Российской Федерации, в целях последующего получения денежных средств, вырученных от ее продажи.

Далее, действуя во исполнение своего преступного плана, направленного на незаконное использование чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров, при производстве мягкой мебели в арендуемом помещении ООО «Добрый Стиль», путем изготовления, хранения и сбыта мягкой мебели, маркированной однородными товарными знаками, состоящими из словесного изображения «Добрый Стиль» - товарный знак № 423336 и графического изображения «Мишка в кресле» - товарный знак № 206753, преследуя корыстную цель, Платонова Т.В., при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с декабря 2020 года, но не ранее 04 декабря 2020 года, по 30.04.2021 года, не ставя в известность о незаконности использования товарных знаков, принадлежащих ООО «Добрый Стиль-Мебель», достоверно зная о наличии в соответствии со ст.ст. 1299, 1484 ГК РФ, у ООО «Добрый Стиль-Мебель» исключительных прав на товарные знаки, состоящие из словесного изображения «Добрый Стиль» - товарный знак № 423336 и графического изображения «Мишка в кресле» - товарный знак № 206753, при этом зная, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя товарные знаки, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, сходные с ним обозначения для однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения, в целях получения незаконного дохода, подыскала поставщиков комплектующих мягкой мебели, организовала заказы на приобретение предметов мягкой мебели, а также в целях привлечения покупателей организовала изготовление рекламной продукции, паспортов, этикеток со словесным изображением «Добрый Стиль», графическим изображением «Мишка в кресле».

В указанный выше период Платонова Т.В., находясь на территории Барышского района Ульяновской области, в продолжение своего преступного плана, направленного на незаконное использование чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров, при производстве мягкой мебели в арендуемом помещении ООО «Добрый Стиль» вела переговоры с контрагентами, в последующем реализовывала предметы мягкой мебели, маркированной однородными товарными знаками, состоящими из словесного изображения «Добрый Стиль» - товарный знак № 423336 и графического изображения «Мишка в кресле» - товарный знак № 206753. По окончании реализации данной мебели и получения денежных средств от контрагентов, таких как ИП О*Г.А., ИП К*С.Н., ИП Г*Ю.Б., ИП Ф*А.Е., ИП Л*Л.Р., ООО «Аджио Мебель», ООО «Спектр+», ИП Ли Ю.М., ООО «Лидер», ИП Б*С.С., ООО «АВГУСТ», ООО «Империя», ООО «Интерьерный салон», ИП К*А.А., ИП М*Н.С., ИП Ц*О.В., ИП Б*С.В. за поставку указанной мебели, Платонова Т.В., находясь в офисе ООО «Добрый стиль» вела учет поступлений денежных средств наличным и безналичным путем, которыми она распоряжалась по своему усмотрению.

Сотрудниками МО МВД России «Барышский» 04.05.2021, при производстве осмотра места происшествия в нежилых помещениях, расположенных на территории по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «а», в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, обнаружены и изъяты из незаконного оборота предметы, маркированные товарными знаками, состоящими из словесного изображения «Добрый стиль» - товарный знак № 423336 и графического изображения «Мишка в кресле» - товарный знак № 206753, принадлежащими ООО «Добрый Стиль-Мебель», а именно: Находка диван (мех.Арбалет), паспорт, этикетка, стоимостью 38880 рублей, Монреаль Угловой диван (К1ящик-П1-У90-П3-К1ящик) мех.Трансф. Миксотуаль, паспорт, этикетка, стоимостью 109480 рублей, Монако Угловой диван (Б-65П1-65П1-У90-83П2р (Венеция 2+)-83П1 ящик-Б), стоимостью 95200 рублей, Брайтон диван 2р(мех.Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 40800 рублей, Монако Угловой диван (Б/средняя/-83П1рекл-У90-83П2р (Венеция2+)-83П1К-Б(Б/средняя/), паспорт, этикетка, стоимостью 133140 рублей, Валенсия диван 3р(мех.Венеция 2+М), паспорт, этикетка, Валенсия кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 54796 рублей, Мюнхен Диван (К1-К2р(Венеция 2+L)), паспорт, этикетка, стоимостью 72845 рублей, Линкольн (КБ-П2р(Венеция2+(М)-П1К-КБ), паспорт, этикетка, стоимостью 65970 рублей, Лацио Диван (К1-П1-К1К), паспорт, этикетка, стоимостью 56400 рублей, Мюнхен Диван (К2р(Венеция 2+L)-К1К), паспорт, этикетка, стоимостью 105600 рублей, Монако Угловой диван (Б/узкая/-75,5П2р(Венеция2+)узкая-У90-75,5П2 узкая-Б/узкая), паспорт, этикетка, стоимостью 87150 рублей, Корвет М диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 40720 рублей, Корвет М кресло 1 (1шт), паспорт, этикетка, стоимостью 24395 рублей, Линкольн (Б-П1К-П2р(Венеция2+(М)-П1-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 101720 рублей, Линкольн (Б-П2р(Венеция2+(М)-П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 76230 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 61250 рублей, Монако Диван (Б-83П1К-83П2р(Венеция2+)-83П1-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 86775 рублей, Линкольн (Б-П1К-П2р(Венеция2+(М)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 73300 рублей, Монреаль Диван (К3(Венеция 2+М)-К1), паспорт, этикетка, стоимостью 58320 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 57330 рублей, Монако Диван (Б-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 64720 рублей, Линкольн Диван (КБ-П2(Венеция 2+М)-КБ), паспорт, этикетка, стоимостью 49850 рублей, Мюнхен Диван (К2р(Венеция 2+L)-К1К), паспорт, этикетка, стоимостью 87120 рублей, Мюнхен Диван (К1К-К2р(Венеция 2+L)), паспорт, этикетка, стоимостью 80325 рублей, Майами Угловой диван (К1-У30-К2) мех.Тр.Седафлекс, паспорт, этикетка, стоимостью 78720 рублей, Лион Диван (К1-Т-К2) мех.Транс.Миксотуаль, с тумбой-столом (стекло) паспорт, этикетка, общей стоимостью 75225 рублей, Брайтон диван 3р (мех. Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 49850 рублей, Брайтон кресло - 2шт, паспорт, этикетка, стоимостью 50580 рублей, Корвет М диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 40720 рублей, Вояж Угловой диван (К2р-maxi(мех.Венеция2+L)-У90-К1-maxi), паспорт, этикетка, стоимостью 87920 рублей, Монако Диван (Б-83П1-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 53760 рублей, Сидней диван 3р(мех.Венеция+), паспорт, этикетка, стоимостью 43000 рублей, Берг диван 3р(мех.Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 48200 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 57330 рублей, Калипсо Диван (К3-К1Кmaxi), паспорт, этикетка, стоимостью 52650 рублей, Неаполь стол журнальный, паспорт, этикетка, стоимостью 26864 рубля, Оттоманка к кресло-качалке "Релакс" береза, паспорт, этикетка, стоимостью 9120 рублей, Бари диван 2р-maxi (мех.Тик-Так) + Бари ПП-2шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 38150 рублей, Бари диван 2р-maxi (мех.Тик-Так) + Бари ПП-2шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 38150 рублей, Брайтон диван 3р(мех.Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 45280 рублей, Мюнхен Диван (К2р(Венеция 2+L)-К1К), паспорт, этикетка, стоимостью 67410 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 66150 рублей, Лион Диван (К1-Т-П3-Т-К1) мех.Тр.Миксотуаль, паспорт, этикетка, стоимостью 127600 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 161090 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 69020 рублей, Монако Диван (Б-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58730 рублей, Европа Угловой диван (У1-П1-У1), с подспинными подушками в кол. 3 штук и банкеткой, паспорт, этикетка, общей стоимостью 39080 рублей, Монако Угловой диван (Б-83П1К-83П2р(Венеция2+)-У90-65П1-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 94360 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 52430 рублей, Манчестер угловой диван с бельевым коробом (мех.Венеция) + Манчестер подголовники (3шт), паспорт, этикетка, стоимостью 47200 рублей, Манчестер угловой диван с бельевым коробом (мех.Венеция) + Манчестер подголовники (3шт), паспорт, этикетка, стоимостью 47200 рублей, Ньютон Диван (К1К-П2р(Венеция2+М)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 80025 рублей, Неаполь Угловой диван (К2К-П2-У-К2(мех.Венеция2+) Неаполь подголовники 6шт., паспорт, этикетка, стоимостью 135950 рублей, Мюнхен кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 24480 рублей, Монако Угловой диван (Б/средняя/-75,5П2р(Венеция2+) узкая-У90-75,5П2узкая-Б/средняя), паспорт, этикетка, стоимостью 81480 рублей, Лион Диван (К1-Т-К1), паспорт, этикетка, стоимостью 54800 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 46520 рублей, Калипсо Диван (К1Кmaxi-K3), паспорт, этикетка, стоимостью 52650 рублей, Корвет М Диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 39610 рублей, Вояж Диван (К2р(Венеция2+L)-К1К), паспорт, этикетка, стоимостью 77010 рублей, Тэфи кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 39400 рублей, Неаполь Угловой диван (К1К-П2-У-К2(мех.Венеция2+) Неаполь подголовники (5шт), паспорт, этикетка, стоимостью 124384 рубля, Урса кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 13100 рублей, Урса кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 13100 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 14280 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 14790 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 11760 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 12600 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 12560 рублей, Корвет диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 56644 рубля, Корвет диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 39610 рублей, Монако Диван (Б-83П2р (Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 44940 рублей, Монако Диван (Б-83П1-83П2р (Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58660 рублей, Корвет М Диван 4, паспорт, этикетка, стоимостью 48620 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция+2)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58160 рублей, Монако Диван (Б/средняя/-75,5П2р(Венеция2+)узкая-75,5П1К узкая-Б/средняя/), паспорт, этикетка, стоимостью 56320 рублей, Мюнхен Диван (К1К-К2р(Венеция 2+L)), паспорт, этикетка, стоимостью 67410 рублей, Монако Диван (Б-83П1-У90-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 110880 рублей, Монако Диван (Б-83П1-У90-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 83120 рублей, Монако диван (Б1/средняя/-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б1средняя), паспорт, этикетка, стоимостью 56350 рублей, Монако Диван (Б-83П1-У90-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 105700 рублей, Монако Диван (Консоль прямая-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Консоль прямая), паспорт, этикетка, стоимостью 56910 рублей, Оттоманка к кресло-качалке "Релакс" береза, паспорт, этикетка, стоимостью 7395 рублей, Монако Угловой диван (Консоль прямая-83П1-У90-83П2р (Венеция 2+)-83П1К-Консоль прямая), стоимостью 82110 рублей, Монако Диван (Боковая панель-75,5П1К узкая-75,5П2р(Венеция2+М)узкая-Боковая панель), паспорт, этикетка, стоимостью 50060 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция 2+)-83П1К-Б) стоимостью 56320 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58160 рублей, Корвет кресло 1, в количестве 2 шт., стоимостью 59584 рублей, Монако Диван (Консоль прямая-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Консоль прямая), паспорт, этикетка, стоимостью 56910 рублей, Денвер диван (Б-П1-У30-П2(Венеция 2+М)-Б, стоимостью 47000 рублей, Монако Диван (Б-83П1-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка стоимостью 53760 рублей, Лион Диван (К1-Т-К2) мех.Транс.Миксотуаль, паспорт, этикетка, общей стоимостью 57350 рублей, всего на сумму 5 568 577 рублей, с нанесенными товарными знаками № 423336, № 206753, содержащими изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком «Добрый Стиль-Мебель», согласно заключению эксперта № 022055 от 22 февраля 2023 года, средства индивидуализации (обозначения), изображенные на упаковках комплектов мебели, изъятой в ходе осмотра места происшествия 04 мая 2021 года в помещение, расположенном по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «а», на рекламной продукции ООО «Добрый Стиль», изъятой в ходе выемки 30.01.2023 у представителя потерпевшего Хотовицкой Е.В., на паспортах качества продукции ООО «Добрый Стиль», изъятых в ходе выемки 31.01.2023 у представителя потерпевшего Хотовицкой Е.В., являются сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № 423336 и № 206753, правообладателем которых является ООО «Добрый Стиль-Мебель».

При этом, у части обозначений на представленных материалахООО «Добрый Стиль» (ИНН 7309005705, ОГРН 1157309000408) выявлены отдельные различия элементов с элементами товарных знаков по свидетельствам № 206753, № 423336, в связи с этим, обозначения не тождественны товарным знакам по свидетельствам № 206753, № 423336. Обозначения на представленной маркировке, рекламной продукции, паспортах изделия, упаковках являются сходными до степени смешения с обозначениями, указанными в свидетельствах на товарные знаки № 206753, № 423336, правообладателем которых является ООО «Добрый Стиль-Мебель». На материалах в целом словесные и графические изображения товарных знаков ООО «Добрый Стиль» при обозначении однородных товаров (мебель) ассоциируются с товарными знаками № 206753, № 423336, правообладателями которых является ООО «Добрый Стиль-Мебель». В связи с тем, что товарные знаки ООО «Добрый Стиль-Мебель» легко запоминаются и воспроизводятся, обладают рекламными функциями, что позволяет отличить товары и услуги заявителя от аналогичных товаров и услуг других производителей, сходство заявленных обозначений может ввести в заблуждение потребителя.

Согласно заключению патентного поверенного Российской Федерации от 12 мая 2021 года:

- установлено значительное сходство обозначений, использованных в паспортах и сопроводительной документации, а также размещенных на изделиях шильдиках с товарным знаком № 423336 как в целом (по общему впечатлению), так и по большинству признаков отдельных элементов. Одновременно у части обозначений выявлены отдельные различия элементов с элементами товарного знака по свидетельству № 423336. Также на упаковочных лентах ряда изделий (Корвет М диван) выявлены обозначения, совпадающие с товарным знаком № 423336 по всем элементам. Часть обозначений на представленных ООО «Добрый Стиль» (ОГРН 1157309000408) не тождественна товарному знаку по свидетельству № 423336, так как совпадают с ним не во всех элементах, то есть является сходными до степени смешения.

Часть обозначений на представленных изделиях (Корвет М диван)ООО «Добрый Стиль» (ОГРН 1157309000408) тождественны с товарным знаком по свидетельству № 423336.

Часть обозначений, используемых ООО «Добрый Стиль» (ОГРН 1157309000408) на изделиях мебели (Корвет М диван), является тождественными с товарным знаком РФ, свидетельство № 423336.

Часть обозначений, используемых ООО «Добрый Стиль» (ОГРН 1157309000408) на изделиях мебели (Корвет М диван), является сходными до степени смешения с товарным знаком РФ, свидетельство № 423336.

- установлено значительное сходство обозначений с товарным знаком№ 206753 как в целом (по общему впечатлению), так и по большинству признаков отдельных элементов. Одновременно выявлены отдельные различия элементов обозначений. Обозначения на представленных изделиях ООО «Добрый Стиль»(ОГРН 1157309000408) не тождественны товарному знаку по свидетельству № 206753, так как совпадают с ним не во всех элементах.

Обозначения на представленных изделиях ООО «Добрый Стиль»(ОГРН 1157309000408) сходны до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 206753. При этом обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, не смотря на их отдельные отличия.

Обозначения, используемые ООО «Добрый Стиль» (ОГРН 1157309000408) на изделиях мебели, не являются тождественными с товарным знаком РФ, свидетельство№ 206753.

Обозначения, используемые ООО «Добрый Стиль» (ОГРН 1157309000408) на изделиях мебели, являются сходными до степени смешения с товарным знаком РФ, свидетельство № 206753.

Таким образом, Платонова Т.В., в период с декабря 2020 года, но не ранее 04.12.2020 года, по 30.04.2021 года, находясь на территории Барышского района Ульяновской области, незаконно использовала чужой товарный знак № 423336 и чужой товарный знак № 206753, правообладателем которых является ООО «Добрый Стиль-Мебель», причинив тем самым правообладателю данных товарных знаков, крупный материальный ущерб на общую сумму 5 568 577 рублей.

В судебном заседании подсудимая Платонова Т.В. вину в совершении указанного выше преступлении не признала, показав суду следующее:

Работая в г. Ульяновск коммерческим директором она сотрудничала с крупной оптовой компанией, занимающейся продажами дверей в центральной части России. В 2013 году собственники компании «Двери Регионов»предложили ей открыть производство по изготовлению межкомнатных дверей в Ульяновской области и для этого необходимо было найти производственную площадку. Такая площадка была организована на фабрике ООО «Добрый Стиль-Мебель» (впоследующем ДСМ). Данный вопрос решался с А*Н.Р., С*С.А., Х*Е.В., Х*Е.В.. После того как договоренность об организации производственной площадки была достигнута, в 2015 году она подписала с А*Н.Р. договор аренды, открыла ООО «Добрый Стиль» (впоследующем ДС) и начала производить межкомнатные двери.

Летом в 2019 году ей необходимо было увеличить объем складских площадей, в связи, с чем она обратилась к директору ДСМ С*Е.А., переоформить договор аренды с увеличением площади и размером арендной платы и дополнительно к договору аренды она попросила выдать разрешение на использование товарных знаков, как этого требовал международный контракт.

    Впоследующем директор ДСМ С*Е.А., сообщил ей, что дилеры и поставщики отказываются подписывать договора на 2020 год, и он не может выплачивать зарплату сотрудникам, в связи с чем, предложил ей трудоустроить последних к ней в организацию. На ее дверном производстве не требовалось такое количество сотрудников, поэтому ею было принято решение об организации дополнительных рабочих участков с рабочими местами по изготовлению мебели в тех объемах, на которые остались обязательства перед дилерами.

На день выдачи разрешения на использование товарных знаков 01.07.2019 каких-либо судебных споров в отношении избрания С*Е.А. директором ООО «Добрый Стиль-Мебель» не имелось. При этом, обращает внимание на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022 года по делу №А72-1282/2021, которым была дана оценка законности выдачи данного разрешения.

Учитывая, что выпуск мебели ООО «Добрый Стиль» начал лишь после получения письменного разрешения, она добросовестно полагалась на имеющийся у нее пакет документов и считала, что действие разрешения на использование товарных знаков в 2020 и 2021 году не прекратилось.

Выдача ООО «Добрый Стиль-Мебель» разрешения на использование товарных знаков, считает, является сделкой, направленной на установление правоотношений.

Способы прекращения сделки установлены Гражданским кодексом Российской Федерации и содержат три способа прекращения обязательства, а именно: по соглашению сторон, в судебном порядке, односторонний отказ.

Таким образом, прекращение ООО «Добрый Стиль» использования товарных знаков должно быть предусмотрено одним из способов, предусмотренных действующим законодательством РФ. Между тем, ООО «Добрый Стиль-Мебель» не осуществило расторжение сделки, предусмотренными ГК РФ способами, не прислав в адрес ООО «Добрый Стиль» соответствующего документа.

Исковое заявление, рассмотренное Арбитражным судом Ульяновской области от 26.02.2021 года по делу №А72-1282/2021, считает, не является документом, которым с точки зрения ГК РФ прекращается действие сделки (разрешения). Судом в итоге установлено, что Х*Е.В. заблуждалась относительно фактов, определяющих характер взаимоотношений между ООО «Добрый Стиль» и ООО «Добрый Стиль-Мебель» по использованию товарных знаков, признав разрешение законным. Также суд не накладывал в рамках данного дела обеспечительные меры в виде запрета на выпуск ООО «Добрый Стиль» продукции под товарными знаками ООО «Добрый Стиль-Мебель». Как указывалось, ООО «Добрый Стиль-Мебель» не осуществило расторжение сделки предусмотренными ГК РФ способами, не прислав в адрес ООО «Добрый Стиль» соответствующего документа.

Более того, считает, что А*Н.Р. не являлся директором ООО «Добрый Стиль-Мебель», начиная с 04.09.2019 года и соответственно не являлся лицом, которое без доверенности действует от имени ООО «Добрый Стиль-Мебель» и может расторгать сделки. Данный факт подтвержден апелляционным определением Ульяновского областного суда от 26 ноября 2019 года N 33-4750/2019 (в удовлетворении исковых требований А*Н.Р. о восстановлении на работе отказано), решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2021 года по делу №A72-11294/2020, которым установлено, что после 04 сентября 2019 года А*Н.Р. не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества ООО «Добрый Стиль-Мебель», а также осуществлять соответствующие обязанности и доводы участника ООО «Добрый Стиль-Мебель» Х*Е.В., утверждавшей обратное, судом признаны ошибочными.

Х*Е.В., как участник ООО «Добрый Стиль-Мебель», также не имеет права расторгать сделки, предусмотренными ГК РФ способами, так как она не является правообладателем товарных знаков ООО «Добрый Стиль-Мебель» и как участник не имеет полномочий на совершение таких действий.

Отмечает, что Хотовицкая Е.В. предпринимала попытку завладеть товарными знаками ООО «Добрый Стиль-Мебель» в своих корыстных целях, оценив их стоимость всего в 50 000 рублей.. Арбитражный суд Ульяновской области в рамках дела №А72-1282/2021 на протяжении двух лет решал вопрос о законности разрешения на использование товарных знаков, установив его законность в пользу ООО «Добрый Стиль», что отражено в мотивировочной части решения.

Кроме этого, 04.02.2021 в организацию ООО «Добрый Стиль» поступило письмо от второго участника общества «Добрый Стиль-Мебель» С*С.А., в котором он сообщает, что полномочия А*Н.Р., как директора, истекли еще в 2019 году и им, как участником общества, решение о продлении его полномочий не принималось, а также, что налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в отношении А*Н.Р. как директора ООО «Добрый Стиль-Мебель». После того, как 19.01.2022 поступил отзыв от С*С.А. по делу №А72-1282/2021, Х*Е.В. и представитель истца ООО «Добрый Стиль-Мебель» заявили ходатайство об уточнении своих исковых требований, в соответствии с которыми просили: взыскать с ООО «Добрый Стиль» в пользу ООО «Добрый Стиль-Мебель» компенсацию за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих ООО «Добрый Стиль-Мебель»в размере 20 526 100 рублей; взыскать с ООО «Добрый Стиль» в пользу ООО «Добрый Стиль-Мебель» расходы на оплату государственной пошлины в размере 148 631 рубль. Ходатайства судом удовлетворены, тем самым Х*Е.В. и представитель истца 20.01.2022 отказались от своих первоначальных требований обязать ООО «Добрый Стиль» незамедлительно прекратить выпуск продукции с использованием обозначений тождественно сходных до степени смешения с товарными знаками ООО «Добрый Стиль-Мебель». На основании уточненных исковых требований судом вынесено решение по делу№А72-1282/2021, в котором удовлетворены ее уточненные исковые требования, в которых речи о прекращении производства мебели с использованием товарных знаков не шло.

Считает, что Х*Е.В. E.B., как представитель ООО «Добрый Стиль-Мебель», настаивает на ее уголовном преследовании с целью скрыть свои преступные действия в части хищения имущества, принадлежащего ООО «Добрый Стиль», которое находилось на арендуемых площадях по адресу: Ульяновская область, Барышский район, пос. Поливаново, ул.Зеленая, д. 1 А, куда она не имеет доступ с 30.04.2021 г.

Несмотря на то, что Х*Е.В. было известно о разрешении на использование товарных знаков, чтобы скрыть свои преступные действия в части хищения ее (Платоновой) товарно-материальных ценностей, Х*Е.В. 04.05.2021 решила вызвать сотрудников полиции, чтобы оговорить ее и ее (Платоновой) компанию по использованию товарных знаков и изготовлению контрафактной продукции. В ходе осмотра Х*Е.В. зафиксировала контрафактную продукцию, только спустя 4 дня, а не 30.04.2021. При этом, 30.04.2021 на территорию фабрики приезжали дилеры для отгрузки готовой продукции - мебели и межкомнатных дверей, а Х*Е.В. с неизвестными лицами на территорию фабрики их не пустили. Считаю, что Х*Е.В. за 4 дня, намеренно подготовила мягкую мебель, со склада готовой продукции, которая ранее 05.04.2021 была зафиксирована в ходе осмотра места происшествия старшим следователем СУ СК РФ по Ульяновской области и опечатана на складе готовой продукции на территории фабрики. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, на фото зафиксированы кресла и диваны и иное имущество, принадлежащее ООО «Добрый Стиль-Мебель», произведенного в какой именно период, ей не известно. В данном помещении имущества, принадлежащего ООО «Добрый Стиль», не имелось и не хранилось, данное помещение ООО «Добрый Стиль» не использовалось.

Заключение патентного поверенного Г*М.В., считает, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при осмотре места происшествия последняя не присутствовала, все фотографии ей были предоставлены Х*Е.В..

    Считает, что, Х*Е.В. пытается ее оговорить, с целью единолично завладеть и безнаказанно распоряжаться имуществом ООО «Добрый Стиль», так как на всех процессах в Арбитражном суде последняя заявляла, что с 30.04.2021 г. именно она занимается управлением фабрикой и контролирует все процессы. До настоящего времени от ООО «Добрый Стиль-Мебель» в адрес ООО «Добрый Стиль» не поступило ни одного документа, который бы запретил ООО «Добрый Стиль» использовать товарные знаки «Добрый Стиль-Мебель».

При определении своих действий, как руководителя ООО «Добрый Стиль» в период с 2020 до 10.11.2022 она не могла руководствоваться выводами, сделанными Арбитражным судом Ульяновской области в решении от 10.11.2022 года по делу № А72-1282/2021, о том, что с 07.08.2020 года, не имела права использовать товарные знаки ООО «Добрый стиль-Мебель».

В окончательном виде данное решение было изготовлено 10.11.2022 года, и лишь получив решение, она могла узнать его содержание, более того, в законную силу решение вступило 16.02.2023 года, после вынесения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления на вышеуказанное решение Арбитражного суда Ульяновской области.

Также при определении своих действий, как руководителя ООО «Добрый Стиль» в период с 2020-2021 годы, она не могла руководствоваться выводами, сделанными Арбитражным судом Ульяновской области в решении от 15.08.2022 года по делу № А72-195/2022, поскольку в окончательном виде, решение было изготовлено лишь 15.08.2022 года, кроме того, данное решение она не получала, так как участником данного дела она не являлась.

    Действовала она законно как в 2020г. так и в 2021г. Кроме того, обладателем исключительного права на товарный знак может быть только юридическое лицо, при этом обращает внимание на следующее: постановлением следователя СУ СК РФ Ульяновской области было прекращено уголовное дело в отношении С*Е.А. по ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В данном постановлении указано, что действия С*Е.А. о выдаче письменного согласия на использование товарного знака ООО «Добрый Стиль» (Платоновой Е.В.) являлись правомерными». В указанном же постановлении также указано, что, согласно сведениям ФИПС, срок действия исключительных прав на обсуждаемые по делу товарные знаки ООО «Добрый Стиль-Мебель» не продлялся. В связи с чем, на момент вменяемого ей преступления потерпевший не являлся правообладателем указанных товарных знаков, так же как не являлся на день подачи заявления Хотовицкой Е.В. в правоохранительные органы 07.08.2020 г.

Также отмечает, что должностными лицами неоднократно принимались постановления в отношении нее об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой противоречит фактическим обстоятельствам дела, не содержит доказательств запрета уполномоченного лица правообладателя ООО «Добрый Стиль-Мебель» на использование ООО «Добрый Стиль» товарных знаков, который должен быть выражен однозначно и недвусмысленно.

Никаких письменных документов от уполномоченных лиц ООО «Добрый Стиль-Мебель», направленных на отзыв разрешения на использование товарных знаков, она не получала, в связи с чем, считает, что ее действия по использованию товарных знаков ООО «Добрый Стиль-Мебель» являются законными.

В дальнейшем от дачи показаний подсудимая Платонова Т.В. отказалась, воспользовавшись своим процессуальным правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.

Несмотря на непризнание Платоновой Т.В. вины, ее виновность в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

    Так, представитель потерпевшего - Х*Е.В. показала суду: о том, что Платонова Т.В. производила мебель под товарными знаками ей не принадлежащими, как в данном уголовном деле, так в иных делах, рассматриваемых в Арбитражном суде, доказательств достаточно. Это, в частности, показания бывших сотрудников Платоновой Т.В.: сборщиков, упаковщиков мебели, диспетчеров, которые производили и печатали маркировку для мебели, изготовленной ООО в лице Платоновой. Прибивая шильды с товарным знаком ООО «Добрый Стиль-Мебель», упаковывали и идентифицировали, каждый заказ, приклеивая упаковочные листы и бирки с товарными знаками ООО «Добрый Стиль-Мебель». В решении суда по делу №А72-1281/2021 указано, после получения от ООО «Добрый Стиль-Мебель» соответствующих претензий об использовании его товарных знаков ООО «Добрый Стиль» обязано было прекратить использовать товарные знаки ООО «Добрый Стиль-Мебель» и последующее использование товарных знаков ООО «Добрый Стиль-Мебель» без получения соответствующего разрешения ООО «Добрый Стиль-Мебель» является не законным. Считает, что в совершении данного преступления – использование товарных знаком принадлежащих ООО «Добрый Стиль-Мебель» участвовало ни одно, а несколько лиц. Платонова никогда не скрывала, что на арендуемых площадях начала производить мягкую мебель. Предоставление всего оборудования: деревообрабатывающих станков, сушильных цехов безвозмездное использование швейных машиной, подготовка бухгалтерских и финансовых документов по реализации этой мебели формирование в программе всех этапов технологического процесса, начиная с приемов заказов до выпуска и конечной оплаты этого заказа, поиск автотранспорта и дилеров для реализации этой продукции свидетельство тому – все это свидетельствует о наличии группы лиц, которая во исполнение своего преступного плана, направленного на незаконное использование чужого товарного знака, для получения прибыли с ее продаж участвовала в изготовлении, хранении, и реализации этой мебели, действуя по предварительному сговору. Доказательствами того, что она продолжает изготавливать и маркировать мебель товарными знаками ей не принадлежащими, являются гарантированные паспорта, которые находятся в данном уголовном деле, маркированные товарными знаками с датой производства после 03.12.2020. Доказательством того, что ее (Платоновой) сайт использовал товарные знаки ООО «Добрый Стиль-Мебель» и был тождественным и сходным от сайта ООО «Добрый Стиль-Мебель» является решение Арбитражного суда №А72-1718/2021 об обязывании последней удалить с сайта принадлежащего Платоновой все обозначения товарного знака ООО «Добрый Стиль-Мебель». 24.04.2021 года сайт Платоновой был отключен, поскольку она продолжала использование товарных знаков правообладателя ООО «Добрый Стиль-Мебель». Понимая, что она может потерять возможность выпуска продукции под товарными знаками ей не принадлежащими, а значит полностью потерять дилерскую сеть, потерять прибыль от этой незаконной деятельности, Платонова решила легализовать свой бизнес в производстве мебели, зарегистрировав свои товарные знаки. 31.08.2020 она (Платонова) подала заявку в ФИПС о регистрации товарных знаков, которые были тождественны и сходны до степени смешения с товарными знаками № 206753 и № 423336. 02.04.2021 Платонова издает Приказ не устанавливать на изготавливаемую ею мебель шильды, который подтверждают, незаконность использования ею товарных знаков ООО «Добрый Стиль-Мебель». Не учтя при этом, что на изготовленной ею мебели шильды уже стояли. Таким образом, она (Х*Е.В.), считает, что доказательства того, что Платонова в своем производстве незаконно использовала два товарных знака, принадлежащих ООО «Добрый Стиль-Мебель» - № 206753 («Медвежонок в круге») и №423336 (плашка, на которой написано «Добрый Стиль»), действие которых никто не приостанавливал, имеются. Поскольку Платонова осуществляла производство и реализацию мягкой мебели с незаконным использованием товарных знаков, правообладателем которых является ООО «Добрый Стиль-Мебель», данному обществу причинен материальный ущерб на сумму 5 568 577 и моральный вред на сумму 6 000 000 рублей, итого на сумму 11 568 577 рублей, которую она, уточнив свои исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает и просит взыскать их с подсудимой.

Свидетель Ф*Е.С. показала суду, что на фабрике «Добрый Стиль» она работает с 2018 года, менеджером отдела приема заказов. Директором сначала был А*Н.Р., потом С*Е.А., затем она перешла работать к Платоновой, при этом должностные ее обязанности не изменились, не рабочее место также не поменялось, поменялась только запись в трудовой книжке. Она (Ф*Е.С.) полностью отвечала за заказы дилеров: прием заказа, присвоение номера к этому заказу, просчет заказа по прайс-листу ООО «Добрый Стиль» по стоимости и выписок счета дилеру, контроль оплаты за этот заказ, отгрузка, она полностью сопровождала каждый заказ дилера, работала с дилерами из городов: Волгоград, Астрахань, Самара, Сызрань и так далее. Со стороны ООО «Добрый Стиль» договор и торговые условия подписывала лично директор ООО «Добрый Стиль» Платонова. У предприятия был сайт, на котором рекламировалась одна и та же мебель под товарными знаками: медвежонок, сидящий в кресле и словосочетание «Добрый Стиль» в определенной цветовой гамме. Вся мягкая мебель, которую производила под своим руководством Платонова, маркировалась теми же знаками - медвежонок, металлический шильд с названием «Добрый Стиль». В дилерских договорах реализации товара отдельным пунктом прописывалось, что дилер обязан торговать только под товарными знаками «Добрый Стиль» и «Лайфстайл». Все информационные письма дилерами рассылались на бланках, в верхней части которых стоял товарный знак, принадлежащий ООО «Добрый Стиль-Мебель»- словосочетание «Добрый Стиль» на бежевой плашке. На изготовленную мебель выдавался паспорт, на котором также имелся товарный знак медвежонок в кресле

За весь период с 2018 года по настоящее время и в периоды смены наименований организаций и руководителей, содержание в заказах не изменялось, в том числе, и спецификациях на отгрузку товара.

Свидетель Н*С.А. дала суду показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля Ф*Е.С..

Свидетель С*Е.А. - начальник отделения дознания МО МВД России «Барышский» показал суду, что в период с мая по ноябрь 2021 года в отделе дознания МО МВД России «Барышский» находился материал проверки по заявлению А*Н.Р. о неправомерном использовании бренда - «Мишка в кресле» ООО «Добрый Стиль-Мебель». В ходе проверки было установлено, что существует два юридических лица ООО «Добрый Стиль-Мебель» и ООО «Добрый Стиль» и что между представителями данных юридических лиц на протяжении длительного времени шли корпоративные споры в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции. В ходе проверки по заявлению А*Н.Р. на территории ООО «Добрый Стиль-Мебель» было обнаружено и описано около 90 комплектов мебели, которая была произведена обществом ООО «Добрый Стиль» под руководством Платоновой Т.В. с использованием товарных знаков ООО «Добрый Стиль-Мебель», что явилось основанием для возбуждения в отношении последней уголовного дела по ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Свидетель П*А.А. показала суду, что до января 2020 года она работала диспетчером в цехе по сборке мягкой мебели, и в ее обязанности входило распечатывание маркировочных листов с информацией о заказе. При переходе в ООО «Добрый Стиль» под руководством Платоновой, ее обязанности не менялись. На маркировочные листы наносилась вся информация о заказе. Номер заказа, наименование дилера, наименование изделия, комплектность изделия, наименование ткани, из какой выполнен заказ. Эти маркировочные листы с информацией об изделии она передавала в цех по сборке мягкой мебели в каждое сменное задание. На эти маркировочные листы она наносила голографическое изображение «Медвежонка», сидящего в кресле. Это изображение было сделано на обычной круглой печати, и она наносила это изображение (как штамп) на каждый маркировочный лист, который прикладывался к каждому конкретному заказу синей штемпельной краской. При маркировке мебели в производстве у Платоновой использовались именно эти печати с голографическим изображением «Медвежонка», сидящего в кресле. Изображение этих печатей при Платоновой, не менялось. Печати с изображением «Медвежонка» использовались и при А*Н.Р. и при Платоновой. Эти печати ещё проставлялись в бирки, которые вклеивались в гарантийные паспорта изделия. Этот гарантийный паспорт входил в каждый комплект изготовленной мебели. В нем так же содержалась информация по заказу, и так же проставлялось изображение медвежонка. Гарантийные паспорта изделий с изображением медвежонка были как при А*Н.Р., так и при Платоновой. Вся мягкая мебель, которую производила Платонова маркировалась бирками с информацией о товаре и с изображением сидящего в кресле медвежонка.

Свидетель С* С.М. показал суду, что он работал в ООО «Добрый Стиль- Мебель» с 2013 года по январь 2020 год, в качестве обойщика мебели. В его обязанности входило собирать мебель на самом последнем её этапе. При переходе на работу в ООО «Добрый Стиль» к Платоновой он продолжал выполнять ту же работу - собирал комплекты мебели. Должностные обязанности у него не менялись, он продолжал трудиться на том же рабочем месте, в цехе по сборке мягкой мебели. При получении сменного задания, у него был маркировочный лист, на котором была информация о заказе: наименование дивана, номер заказа, комплектность, наименование ткани. На этом маркировочном листе всегда было изображение «Медвежонка», оно не менялось ни при прежнем директоре-А*Н.Р., ни при Платоновой. Он как сборщик мебели в производстве использовал металлический шильд прямоугольной формы, на котором было написано «Добрый Стиль город Барыш». Этот шильд он прибивал на готовое изделие на нижнюю часть левого подлокотника дивана. Каждое готовое изделие маркировалось этим шильдом. В производстве мебели Платоновой он продолжал использовать тот же шильд, какой использовал в производстве мебели, когда работал в ООО «Добрый Стиль- Мебель» у А*Н.Р., на нём так же было написано «Добрый Стиль город Барыш». Вместе с тем, весной 2021 начальник цеха им (сборщикам) дал устное указание не прибивать шильд с надписью «Добрый Стиль город Барыш» к готовой продукции, изготовленной Платоновой, которая шла по договорам дилерам - Ка* и К*С.В..

Свидетель Ф*А.Ю. дал суду показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля С*С.М..

Свидетели Е*М.А., Г*Н.К. также подтвердили в судебном заседании, что они работали в ООО «Добрый Стиль- Мебель» в качестве швей - шили аксессуары мебели и когда шили подушку, то вшивали в изделие мягкую тканевую этикетку, на которой было вышито «Добрый Стиль». Аналогичную этикетку они продолжали вшивать в изделие, когда работали в ООО «Добрый Стиль», под руководством Платоновой.

Свидетель К*В.Ю, показал суду, что он работал в ООО «Добрый Стиль-Мебель», а затем в ООО «Добрый Стиль», как у А*Н.Р., так и у Платоновой, работал в качестве станочника. В его обязанности входило собирать кресло-качалки на самом последнем этапе. Он как сборщик мебели в производстве использовал металлический шильд прямоугольной формы, на котором было написано «Добрый Стиль город Барыш». Этот шильд он прибивал на готовое изделие на боковую часть, слева. Каждое готовое изделие маркировалось этим шильдом. В производстве кресло-качалок у Платоновой он продолжал использовать тот же шильд, какой использовал в производстве мебели, когда работал в ООО «Добрый Стиль-Мебель» у А*Н.Р..

Свидетель К*Т.А. показала суду, что она работала вООО «Добрый Стиль-Мебель», когда руководителем был А*Н.Р., в отделе продаж и приема заказов. В ее должностные обязанности входило работа с поставщиками, комплектация заказов тканью, фурнитурой, т.е. закупка всего необходимого для производства мебели, в том числе металлических шильдиков- металлической этикетки, на которой было написано «Добрый Стиль город Барыш», цветом под старое золото, которая крепилась на мебель, на подлокотник, а в кресло- качалке - на основание. При переходе на работу в ООО «Добрый Стиль» к Платоновой она начала работать в отделе снабжения и закупка этих шильдов, которые использовались в производстве ООО «Добрый Стиль-Мебель» при Абулееве, продолжалась. Более того, это был один и тот же поставщик, который поставлял эти шильды для производства мебели для А*Н.Р. и при производстве мебели в ООО «Добрый Стиль» для Платоновой.

Свидетель Е*А.М. показал суду, что до 2020 года он работал на предприятие ООО «Добрый Стиль-Мебель» в должности заведующего складом готовой продукции и в его обязанности входило получение готовой мебели от производства на свой склад, и потом он должен был эту мебель передать дилерам, которые получали её от предприятия. Основным документом передачи готовой продукции дилеру является спецификация. Это документ, в котором прописывается номер заказа изготовленной мебели и полностью его характеристика: название комплекта, обивочный материал, наличие механизма трансформации спального места, количество модулей, которые входят в этот комплект, кубатура изделия и его цена. Потом, точную дату не помнит, он был уволен и переведён в той же должности в ООО «Добрый Стиль», где руководителем была Платонова. Были ли какие-то отличительные знаки на мебели, произведенной при Платоновой, сказать не может, поскольку мебель к нему на склад поступала уже упакованной. После этого заполнялся упаковочный лист, и делалось поступление в программе 1С, чтобы экономисты могли видеть и знать, что готовая мебель находится на складе. В ходе следствия ему предъявлялись упаковочные листы, их количество не помнит, упаковочные листы заполнял он, на них имеется его подпись, но, в связи с истечением времени, каким образом они были переданы следователю, сказать не может. Согласно данным упаковочным листам ООО «Добрый Стиль» производило мебель и упаковывало ее для отправки в другие города. Также данный свидетель дополнил, что рядом с его складом находится склад №19, в котором хранится мебель, не принадлежащая ООО «Добрый Стиль- Мебель».

Свидетель С*А.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показывал следующее: под руководством Платоновой он работал в ООО «Добрый стиль» в должности начальника производства.

Изначально он начал работать на данной фабрике с 2002, еще при Б*С.А., потом руководство сменилось, руководителем стал А*Н.Р., который и назначил его начальником производства. Составляющие части (модули) мягкой мебели идентифицировались следующим образом, в цехе сборки мягкой мебели ко всем модулям на днище клеили бирку с номером заказа, с названием комплекта, с датой изготовления, имелось ли название организации на бирке не помнит, не обращал внимание, цена товара там не указывалась, эти бирки брали у женщины, которая печатала бирки в цехе и их клеили, упаковывали в первичную упаковку целлофан. Так же в цехе пристреливали в мешочке паспорт изделия. При Б*С.А. паспорт был зеленым, при нем же (Б*С.А.) появилась печать с изображением медведя в круге. При А*Н.Р. паспорт был коричневого цвета.

По факту предъявленной ему на обозрение сличительной ведомости от 27.06.2019 года, согласно которой на балансе ООО «Добрый Стиль-Мебель» на 26.06.2019 имелись товарно-материальные ценности поименованные в количестве и объемах на 325 листах, то данные сведения он подтверждает, поскольку являлся на тот момент председателем инвентаризационной комиссии и в данной ведомости стоит его подпись (т. 9 л.д. 62-65).

Свидетель Э*С.Г. показала суду, что она работала менеджером в ООО «Добрый Стиль- Мебель» у А*Н.Р., в январе 2020 года была переведена на ту же должность в ООО «Добрый Стиль» и работала под руководством Платоновой. Должностные обязанности при переводе из одной организации в другую не изменились, у нее не изменились, также как и рабочее место. Вся дилерская сеть, работающая под брендом ООО «Добрый Стиль» перешла работать с ООО «Добрый Стиль» к Платоновой. За заказы дилеров отвечала она. Со стороны ООО «Добрый Стиль» все договоры и документы подписывались Платоновой, каждому заказу присваивался определенный номер, заносились характеристики заказа, по которым производился расчет заказа. Стоимость заказа в обязательном порядке прописывалась в таблице на ее рабочем компьютере. В ООО «Добрый Стиль» был единый прайс лист для всех дилеров, который мог регулироваться только определенными скидками. У предприятия был сайт ds-mebel.com, а позже ds-mebel.pro. Вся мягкая мебель, которая производилась Платоновой, маркировалась теми же знаками- мишка и плашка «Добрый Стиль». О том, что ООО «Добрый Стиль» незаконно использует товарные знаки ООО «Добрый Стиль- Мебель», она не знала.

Из показаний свидетеля С*С.А., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, после принятия судом всех исчерпывающих предусмотренных УПК РФ процессуальных мер для вызова и обеспечения участия последнего в судебном заседании, следует, что он является участником ООО «Добрый Стиль- Мебель», а именно мебельной фабрики, расположенной по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «А». Вторым участником Общества является Х*Е.В., по 50 % доли уставного капитала Общества. В настоящее время между ним и вторым участником имеются противоречия по ходу деятельности Общества, которые разрешаются в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах. В том числе имелся спор о том, что А*Н.Р. с 04.09.2019 года не является директором ООО «Добрый Стиль-Мебель», который по решениям судов, а именно Апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда, Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2021 года и 11 Арбитражного Апелляционного суда от 06.12.2021 года признан законно уволенным с должности директора Общества. Ранее с ООО «Добрый Стиль» в лице директора Платоновой Т.В. в 2014 году был заключен договор аренды помещений, принадлежащих ООО «Добрый Стиль-Мебель», который ежегодно пролонгировался, а после назначения на должность директором С*Е.А. договор аренды производственных помещений был расширен. Платонова Т.В. взяла в аренду дополнительные площади, начав заниматься изготовлением мягкой мебели с использованием товарных знаков, принадлежащих ООО «Добрый Стиль-Мебель». Разрешение на использование данных товарных знаков было дано С*Е.А., поскольку он вел всю хозяйственную деятельность Общества. Сам он был не против такого использования товарных знаков, поскольку производство мебели производилось на тех же площадях, теми же рабочими, такого же качества на одном и том же оборудовании, что позволило сохранить рабочие места на фабрике. В 2019 году, после увольнения А*Н.Р., Х*Е.В. подала иск в Барышский городской суд о наложении ареста на счета ООО «Добрый Стиль-Мебель» в качестве обеспечительных мер в размере 27 941 500 рублей, по договорам займа на ее имя, поскольку она якобы вносила деньги в оборот Общества, однако таковых не было. Суд принял решение в ее пользу и арестовал счета Общества. В виду блокировки счетов и необходимости оплаты труда рабочим, а также сохранности дилеров С*Е.А. были заключены договора с Платоновой Т.В. на ее Общество, при этом рабочим стала платиться заработная плата, к тому же таким образом Общество смогло удержать дилеров и продолжить осуществлять производство мягкой мебели. После этого вышеуказанное решение было отменено Ульяновским областным судом и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Х*Е.В. об аресте счетов, которое вступило в законную силу. В последующем, дилеры отказались работать по договорам и стали работать с Платоновой Т.В., при этом рабочие с ООО «Добрый Стиль-Мебель уволились и стали работать под руководством Платоновой Т.В. в ООО «Добрый Стиль». В настоящее время в Арбитражном суде Ульяновской области рассматривается иск Платоновой Т.В. о законности заключения договора аренды производственных помещений, решение по которому до настоящего времени не принято. Следовательно, договор аренды производственных помещений считается действительным и соответственно по условиям договора был пролонгирован автоматически, поскольку А*Н.Р., от лица которого было подано уведомление о прекращении договора аренды, не являлся директором Общества и не имел права подавать такого уведомления. С 30.04.2021 года Платоновой Т.В. и ему, как одному из учредителей, прекращен доступ на территорию «фабрики», что является незаконным. По поводу обнаруженной 04.05.2021 года мебели, на которой имелись логотипы с обозначением товарных знаков «Добрый Стиль» и «Мишка в кресле», ничего пояснить не может.

Из показаний свидетеля С*Е.А., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных также судом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, после принятия судом всех исчерпывающих предусмотренных УПК РФ процессуальных мер для вызова и обеспечения участия последнего в судебном заседании, следует, что в период с 18.06.2019 по август 2020 он являлся директором ООО «Добрый Стиль-Мебель» и передавал Платоновой Т. В. патентные права на семь товарных знаков, принадлежащих ООО «Добрый Стиль- Мебель», на период действия договора аренды между ООО «Добрый Стиль -Мебель» и ООО «Добрый Стиль», заключенный в июле 2019 года. Письменное разрешение ООО «Добрый Стиль» под руководством Платоновой Т.В. на использование товарных знаков, правообладателем которых являлся ООО «Добрый Стиль Мебель» он не отзывал. За период его работы в качестве директора ООО «Добрый Стиль- Мебель» с претензиями по использованию товарных знаков и претензиями о поставке товара ненадлежащего качества никто не обращался. (Т. 9 л.д. 114-116, 119-124, 134-137).

Свидетель А*Н.Р. показал суду, что директоромООО «Добрый Стиль Мебель» он являлся в период с 2013 по 2021 г., учредителями данного общества являлись Х*Е.В. и С*С.А.. В 2019 г. ему со стороны С*С.А. был предъявлен протокол собрания общества о том, что он (А*Н.Р.) был лишен статуса директора и что на его должность назначен С*Е.А.. С таким решением он был не согласен, обратился в суд и где-то в ноябре 2020 г. по решению суда в должности директора он был восстановлен. За время правления С*Е.А., между последним и Платоновой, т.е. между ООО «Добрый Стиль-Мебель» (Суворов) и ООО «Добрый стиль» (Платоновой) был заключен договор аренды производственных помещений, который заканчивался в мае 2021. Поскольку у него имелась информация о том, что с территории фабрики Платонова может вывезти оборудование, то он дал указание ввести пропускной режим автотранспорта, он был не против того, чтобы Платонова вывезла с фабрики свое имущество и мебель, которую она изготовила в процессе аренды производственных помещений фабрики. После 01.05.2021 года, Платонову на территорию фабрики допускать перестали, она была уведомлена, что договор аренды с ней продлеваться не будет и чтобы она освободила все помещения. Однако, этого она не сделала. При вскрытии складов с готовой продукцией, там была обнаружена мягкая мебель, на которой имелись логотипы в виде «шильдиков» с наименованием «Добрый Стиль», правообладателем которого является ООО «Добрый Стиль-Мебель». Право пользования своими товарными знаками общество никому не передавало. Будучи директором данного общества, он также такого права на пользование товарными знаками ООО «Добрый Стиль-Мебель», никому не передавал. Он (А*Н.Р.) считает, что С*С.А. также не мел права распоряжаться товарными знаками, а именно передавать их кому-то, поскольку товарные знаки принадлежали обществу, а последний был только его учредителем. По факту обнаружения продукции с товарными знаками ООО «Добрый Стиль-Мебель», он обратился с заявлением в полицию. По приезду сотрудников полиции данная мебель была частично вскрыта с целью производства фиксации наличия незаконного использования товарных знаков, а также фиксации паспортов на данную продукцию, на которых также были изображены логотипы товарных знаков, схожие с товарными знаками, принадлежащими ООО «Добрый Стиль-Мебель». При осмотре мягкая мебель сотрудниками полиции была описана и передана ему на ответственное хранение под сохранную расписку. Также ему известно о заключении патентного поверенного Г*М.В., согласно которого, используемые товарные знаки, обнаруженные на мебели, которую выпускала Платонова, являются тождественными и сходными до степени смешения, что подтверждает тот факт, что данная продукция является контрафактной, поскольку на законодательном уровне не разрешается использование таких знаков, без заключения лицензионного договора с правообладателем товарных знаков.

После майских праздников (период 2021г.) они производили ревизию, в ходе которой на складе выдачи фурнитуры были обнаружены «шильдики» с товарным знаком, принадлежащим ООО «Добрый Стиль-Мебель», а также чистые паспорта на мебель, как паспорт, используемый ООО «Добрый Стиль-Мебель», так и сходный с ним паспорт, используемый ООО «Добрый стиль». В паспортах, используемых ООО «Добрый стиль», была отражена идентичная информация, отражаемая в паспортах ООО «Добрый Стиль-Мебель», отличием стало лишь замена нумерации страниц. На основании предоставленных ему счетов на оплату, спецификаций на отгрузку, предоставленных дилерами, заказавшими мебель у ООО «Добрый Стиль», а также с учетом того факта, что мебель является контрафактной, причиненный ООО «Добрый Стиль-Мебель» ущерб, от незаконного использования со стороны ООО «Добрый стиль» товарных знаков, правообладателем которых является ООО «Добрый Стиль-Мебель», составил более пяти миллионов рублей.

Свидетель Г*М.В. показала суду, что она является аттестованным Роспатентом специалистом в сфере интеллектуальной собственности, действующей в интересах лиц, нуждающихся в содействии по вопросам правовой охраны товарных знаков, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и прочих объектов, т.е. патентным поверенным. В рамках данного дела она с выездом на место проводила исследование товаров, а именно мягкой мебели, находящейся на складе ООО «Добрый Стиль- Мебель» на предмет наличия на ней товарных знаков, принадлежащих данному обществу. При исследовании осматривались предметы мебели, которые разбирались, вскрывалась упаковка и она их фотографировала, затем готовилось заключение. Также она просила Х*Е.В.- представителя ООО «Добрый Стиль-Мебель» произвести детальное, пошаговое фотографирование мебели и имеющихся на ней обозначений. Также ей были представлены сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ по товарным знакам № 206753 и № 423336. На основании представленных ей сведений она сделала заключение, в котором было установлено, что обозначения, используемые ООО «Добрый Стиль» на изделиях мебели, являлись сходными до степени смешения с товарными знаками правообладателем которых было ООО «Добрый Стиль-Мебель», в связи с чем, ею был сделан вывод о том, что товарные знаки ООО «Добрый Стиль-Мебель», использованы. Данное нарушение является серьезным, это нарушение чужих интеллектуальных прав, законодатель четко говорит о том, что исключительное право принадлежит только правообладателю и незаконное использование интеллектуальных прав, не допускается.

Свидетель Н*Б.С. показал суду, что с 2019 г. он занимается реализацией мебели и практически с этого времени он стал сотрудничать с мебельной фабрикой «Добрый стиль». Сотрудничество имело место в форме заключения дилерских договоров. На фабрике практически каждый год менялось руководство и он дилерские договора заключал с каждым руководителем, в том числе и с Платоновой. Ему было известно, что мебель, которую он заказывал, приходила на торговые площадки, откуда он ее забирал и поставлял клиентам. Сам он мебель не осматривал, и какие на ней имелись товарные знаки «лейблы», сказать не может, но ему было известно, что на данной мебели была надпись «Добрый Стиль» и было изображение медвежонка. Также он помнит, что в апреле 2021 года на мебельной выставке в <адрес> он встретился с Платоновой и последняя ему сказала товарного знака у них нет, они его проиграли в суде, что создают новый товарный знак и что возможно мебель будет выходить с новыми товарными знаками. В настоящее время он с данной фабрикой не работает. Последний заказ на изготовление дивана «Вояж», стоимостью 77010 рублей, выполнен не был, товар ему поставлен не был, руководство фабрики объяснили это тем, что на данную продукцию был наложен арест.

Свидетель К*Д.А. в судебном заседании показал, что с 2016 по 2023 г. он работал менеджером ООО «Версаль-Соликамск», который впоследующем был переименован в ООО «Спектр Плюс». Между ООО «Версаль-Соликамск» и ООО «Добрый Стиль» в лице директора Платоновой был заключен договор на предоставление услуг изготовления мягкой мебели, сроком с 01.01.2020 по 31.12.2020, а между ООО «Спектр Плюс» и ООО «Добрый Стиль» договор на изготовление мягкой мебели был заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021. При поступлении товара на торговую площадку производился его тщательный осмотр, в ходе которого устанавливалось, что продукция была оснащена логотипом фирмы «Добрый Стиль», при этом к каждому товару шел паспорт на изделие, на котором был изображен «мишка в кресле», на диванах внизу был металлический шильдик, на котором было написано «Добрый Стиль», на обивочном материале, с внутренней стороны, также была надпись «Добрый Стиль». В паспорте были описаны правила эксплуатации и характеристики изделия. С такой маркировкой к ним поступала продукция фабрики до декабря 2020 года. Поступали ли в их адрес информационные письма от ООО «Добрый Стиль» об окончании использования маркировки товаров, не помнит. В декабре 2020 г. в связи с невыполнением ООО «Добрый Стиль» условий договора по предоставлению товара, он вынужден был обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области. Их иск был удовлетворен и решением данного суда им была взыскана денежная компенсация за не поставленный им диван. Причины неисполнения данного договора, он не помнит.

Свидетель К*Н.Б. также подтвердил в судебном заседании, что между его супругой ИП Кривоплясовой и генеральным директором ООО «Добрый Стиль» Платоновой в период с июля 2019 по апрель-май 2021 г. заключались дилерские договора на поставки мебели. При поступлении товара от ООО «Добрый Стиль» на их торговую площадку сотрудники ИП Кр* составляли акт доставки с подписями заказчика, затем данную мебель развозили по клиентам. До Платоновой дилерские договора на поставку мебели они также заключали с директором А*Н.Р.. Как при А*Н.Р., так и при Платоновой качество мебели не менялось, их все устраивало и товарные знаки были одни и те же- мишка в круге, нога на ногу, мишка был изображен на гарантийном талоне, внизу диванов имелись металлические шильдики с надписью «Добрый Стиль» г. Барыш. Информационные письма от ООО «Добрый Стиль» о прекращении маркировки товаров данными товарными знаками в их адрес не поступали.

Свидетель Ф*А.В. показал суду, что он является индивидуальным предпринимателем и его деятельность связана с реализацией мягкой мебели в городах Ростовской области. Ему было известно, что в Ульяновской области имеется фабрика ООО «Добрый Стиль», которая занимается изготовлением мягкой мебели и он с этой фабрикой еще задолго до появления Платоновой, начал сотрудничать, заключая дилерские договора на поставку мебели. Товарные знаки «Добрый Стиль» и «Мишка в кресле», которые принадлежат фабрики «Добрый Стиль», ему известны, но имелись ли они на мебели, которая поступала по договорам, заключенными с Платоновой, сказать не может. Поскольку мебель поступала к ним из Ульяновской области р.п. Поливаново, адрес отгрузки не менялся, то у них не было сомнений, что изготовителем данной мебели было ООО «Добрый Стиль». Вместе с тем, в 2021 г. они претерпели убытки, поскольку им не была поставлена продукция на сумму более 100000 рублей. Они пытались вести претензионную работу по возврату либо продукции, либо денежных средств, однако сегодняшний руководитель фабрики- Х*Е.В. им пояснила, что на данную мебель наложен арест и что она является контрафактной.

Фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении также нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, иных документах, исследованных в судебном заседании.

Так, из заявления свидетеля А*Н.Р. следует, что он, являясь директором ООО «Добрый Стиль - Мебель», 04.05.2021 осматривая помещения цехов после арендатора ООО «Добрый Стиль» в лице генерального директора Платоновой Т.В., аренда у которой закончилась 01.05.2021 г., в помещении цеха сборки мягкой мебели обнаружил большое количество упакованной мебели, маркированной брендовой символикой «Добрый Стиль», принадлежащей ООО «Добрый Стиль –Мебель». Он, как директор, ни с кем договор на использование бренда «Добрый Стиль» и брендовового знака «Мишка в кресле», не давал, считает, что обнаруженная продукция является контрафактной (том 1 л.д. 113).

Данная мебель была осмотрена, что объективно подтверждается соответствующим протоколом, и признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 116-123, том 5 л.д.1-4; 5-9).

Об этом также указывает представитель потерпевшей ООО «Добрый Стиль-Мебель» -Х*Е.В. в своих заявлениях на имя начальника МО МВД России «Барышский» и на имя прокурора Барышского района Ульяновской области (том 1 л.д. 131-132, том 3 л.д. 61-64).

Из договора аренды нежилых помещений от 01.07.2019 года, между ООО «Добрый Стиль-Мебель» в лице директора С*Е.А. и ООО «Добрый Стиль» в лице генерального директора Платоновой Т.В., видно, что между ними заключен договор аренды нежилых помещений на срок 11 месяцев с момента передачи объекта аренды по акту приема-передачи. По условиям договора ООО «Добрый Стиль-Мебель» сдает за плату во временное владение и пользование ООО «Добрый Стиль» часть внутренних нежилых помещений, общей площадью 2600 кв.м. по адресу: Ульяновская область, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «А» (том 2 л.д. 2-5).

Из заключения патентного поверенного РФ Г*М.В. от 12.05.2021 следует, что обозначения, используемые ООО «Добрый Стиль» на изделиях мебели, не являются тождественными с товарным знаком РФ, свидетельство № 206753. Обозначения, используемые ООО «Добрый Стиль» на изделиях мебели, являются сходными до степени смешения с товарным знаком РФ, свидетельство № 206753. Часть обозначений, используемых ООО «Добрый Стиль» на изделиях мебели (Корвет М диван), является тождественными с товарным знаком РФ, свидетельство № 423336. Часть обозначений, используемых ООО «Добрый Стиль» на изделиях мебели, является сходными до степени смешения с товарным знаком РФ, свидетельство № 423336 (том 2 л.д. 153-180).

О том, что подсудимая Платонова Т.В. изготавливала и реализовывала свою продукцию- мягкую мебель с товарными знаками ООО «Добрый Стиль- Мебель» объективно подтверждается копиями дилерских договоров о реализации товара (том 3, л.д. 220-228; 229-236; 237-248; том 4, л.д. 2-8; 9-21; 22-24; 25-36; 37-48; 49-60, 61-74; 75-86; 87-98; 99-110; 111-122; 123-128, том 8 л.д. 33-39, 73-76, 77-81, 120-133).

Из протоколов выемки от 30.01.2023 года видно, что у представителя потерпевшего ООО «Добрый Стиль-Мебель» - Х*Е.В. были изъяты документы, в том числе учредительные, паспорта изделий, CD -диск с этими копиями, копии свидетельств к товарным знакам, имеющие значение для уголовного дела (том 5 л.д. 35-39; л.л. 79-88; 109-170; 172-185).

Данные документы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от 20.05.2023 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 40-57; л.д. 58-59; л.д. 193 – 199; л.д. 200 -207;).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2023 видно, что по месту нахождения помещения отдела продаж ООО «Добрый Стиль -Мебель» по адресу: Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «а», обнаружены служебные записки директору ООО «Добрый Стиль» Платоновой Т.В. и иные документы, имеющие значение для уголовного дела (том 5 л.д. 222-227).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.03.2023 года видно, что в ходе следствия были осмотрены склады № 19 и № 23 ООО «Добрый Стиль -Мебель» по адресу: Ульяновская область, Барышский район с. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «А». При этом, присутствующая при осмотре Х*Е.В. показала, что на данных складах хранится мягкая мебель, изготовленная ООО «Добрый Стиль» (том 5 л.д. 96-107).

Из списка, представленного в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего- Х*Е.В., следует, каким дилерам отгрузка изготовленной ООО «Добрый Стиль» мягкой мебели была заблокирована и на какую сумму ( том 5 л.д. 229-237).

Выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Добрый Стиль-Мебель» по состоянию на 07.08.2020 г. и на 01.05.2021 подтверждается, что данное общество является действующим, директором общества является А*Н.Р., учредителями- Х*Е.В., С*С.А. (том 5 л.д. 250-261, 262-274).

Из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022 дело№ А72-1282/2021 следует, что ООО «Добрый Стиль-Мебель» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Добрый Стиль», в котором просило ООО «Добрый Стиль» незамедлительно прекратить выпуск продукции с использованием обозначений, тождественных/сходных до степени смешения с Товарными знаками ООО «Добрый Стиль-Мебель», обязать ООО «Добрый Стиль» уничтожить за свой счет контрафактный товар, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2020 года и переданный на ответственное хранение ООО «Добрый Стиль». Взыскать с ООО «Добрый Стиль» в пользу ООО «Добрый Стиль-Мебель» компенсацию за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих ООО «Добрый Стиль - Мебель» в размере 7 200 000 рублей, также взыскать с ООО «Добрый Стиль» в пользу ООО «Добрый Стиль-Мебель» расходы на оплату государственной пошлины в размере 59 000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела исковые требования истца по делу - ООО «Добрый Стиль-Мебель» были уточнены.

При рассмотрении дела было установлено, что ООО «Добрый Стиль–Мебель» обладает исключительным правом на товарные знаки РФ: №206752, №206753, №324920, №355932, №395869, №423336. В ходе осмотра территории ООО «Добрый Стиль- Мебель» была обнаружена и опечатана мебель, на которой, как указывает истец, имелись товарные знаки, зарегистрированные за ними, а именно - №206753, и №423336. Ответчик – ООО «Добрый Стиль» возражал против этого, указывая, что у них имеется разрешение на использование товарных знаков, предоставленное предыдущим директором ООО «Добрый Стиль- Мебель» С*Е.А.

При рассмотрении иска судом установлено, что 01.07.2019 между ООО «Добрый Стиль-Мебель» и ООО «Добрый Стиль» был заключен договор аренды производственных площадей, в этот же период директор ООО «Добрый Стиль-Мебель» С*Е.А. на период действия договора аренды выдает ООО «Добрый Стиль» разрешение на использование товарных знаков, принадлежащих ООО «Добрый Стиль-Мебель». Далее в связи со сменой руководства (директором ООО «Добрый Стиль-Мебель» был назначен А*Н.Р.) ООО «Добрый Стиль-Мебель» стало возражать против использования ООО «Добрый Стиль» товарных знаков, принадлежащих ООО «Добрый Стиль-Мебель», в связи с чем, ООО «Добрый Стиль» обязано было прекратить использовать товарные знаки ООО «Добрый Стиль-Мебель». Однако этого сделано не было, доказательством чего явились фотографии частей мебели с нанесенными товарными знаками №206753, №423336, правообладателем которых было ООО «Добрый Стиль-Мебель». В качестве доказательств было представлено истцом заключение патентного поверенного от 12.05.2021, в котором были сделаны выводы о том, что обозначения (часть обозначений), используемые ООО «Добрый Стиль» на изделиях мягкой мебели являются сходными до степени смешения с товарным знаком №206753 и №423336, являются тождественными с товарным знаком №423336.

Таким образом, Арбитражный суд пришел к выводу, что мебель, обнаруженная 4 мая 2021 года на территории ООО «Добрый Стиль- Мебель» производил ООО «Добрый Стиль» и свои решением стоимость данной мебели взыскал с ООО «Добрый Стиль» в пользу ООО «Добрый Стиль – Мебель» (том. 4 л.д. 189-193, т. 5 л.д. 281-290).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А72- 1282/2021 от 16.02.2023, указанное выше решение было оставлено без изменения (том 5 л.д. 291-302).

Согласно решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2022 по делу № А 72-9805/2020 по иску ООО «Добрый Стиль -Мебель» к ООО «Добрый Стиль» договор аренды нежилых помещений от 01.07.2019, заключенный между данными обществами, признан недействительным ( том 7 л.д. 22-32).

Согласно постановлений одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и Арбитражного суда кассационной инстанции — Арбитражного суда поволжского округа от 26.10.2022 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2022 по делу № А 72-9805/2020 оставлено без изменения (том 7 л.д. 33-41, л.д. 42-51).

Согласно постановления суда по интеллектуальным правам от 08.06.2023 по делу № А 72-1282/2021, решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022 по делу № А 72-1282/2021 и постановление одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 оставлены без изменения (том 7 л.д. 85-90).

Из протокола выемки от 18.04.2022 года следует, что у свидетеля П*А.В. изъяты документы по договорным отношениям междуООО «Добрый Стиль» и ИП Ли Ю.М., которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 8 л.д. 10-11, 12-14, 15-16, 17-18).

Из резолютивной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2022 по делу № А72-18902/2021 следует, что с ООО «Добрый Стиль» взыскано в пользу ООО «Спектр+» 25000 рублей – возврат суммы предварительной оплаты за товар по дилерскому договору № 27/2021 о реализации товара от 01.01.2021 (том 8 л.д. 25).

Из протокола выемки от 21.03.2023 следует, что у свидетеля Г*Р.В. изъяты документы о договорных взаимоотношениях между ООО «Империя» иООО «Добрый Стиль», данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 117-119, 120-133, 134-137).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2023 видно, что осмотрен рабочий компьютер начальника отдела продаж ООО «Добрый Стиль - Мебель» по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1а, в ходе которого изъят CD-R диск, содержащий сведения по контрагентам ООО «Добрый Стиль» (том 8 л.д 147-154, 155-160).

Из протокола выемки от 27.02.2023 видно, что у представителя ИП К*А.А. изъяты документы о взаимоотношениях между ООО «Добрый Стиль» и ИП К*А.А.. Данные документы осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом, а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 173-174, 175-183, том 8 л.д. 184-186, 175-183, 187).

Из протокола выемки от 26.01.2023 следует, что в ООО «Добрый Стиль -Мебель» с участием заведующего складом Е*А.М., изъяты «Упаковочные листы фабрики «Добрый Стиль» за период с 12.01.2021 по 29.04.2021, которые свидетельствуют, что в указанный период ООО «Добрый Стиль» упаковывало на отправку большое количество продукции (том 9 л.д. 57-58), данные документы осмотрены и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д. 59-61).

Из заключения эксперта № 022055 от 22.02.2023, следует, что средства индивидуализации (обозначения), изображенные на упаковках комплектов мебели, изъятой в ходе осмотра места происшествия 04 мая 2021 года в помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область, Барышкий район, п.Поливаново, ул.Зеленая, д. 1А, на рекламной продукции ООО «Добрый Стиль», изъятой в ходе выемки 30.01.2023 у представителя потерпевшего Х*Е.В., на паспортах качества продукции ООО «Добрый Стиль», изъятой в ходе выемки 31.01.2023 у представителя потерпевшего Х*Е.В., являются сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № 423336 и № 206753, правообладателем которых является ООО «Добрый Стиль - Мебель». При этом, у части обозначений на представленных материалах ООО «Добрый Стиль» (ИНН 7309005705, ОГРН 1157309000408) выявлены отдельные различия элементов с элементами товарных знаков по свидетельствам № 206753, № 423336, в связи с этим, обозначения не тождественны товарным знакам по свидетельствам №206753, № 423336. Обозначения на представленной маркировке, рекламной продукции, паспортах изделия, упаковках является сходными до степени смешения с обозначениями, указанными в свидетельствах на товарные знаки №206753, №423336, правообладателем которых является ООО «Добрый Стиль-Мебель». Шрифт обозначений, указанный в Приложении 1 №423336, не типичный, согласно описанию значится: «Словосочетание выполнено оригинальным кириллическим шрифтом, имитирующем квадратное исполнение букв с закругленными углами». На предъявленных материалах, в целом словесные и графические изображения товарных знаков ООО «Добрый Стиль» при обозначении однородных товаров (мебель) ассоциируются с товарными знаками №206753, №423336, правообладателями которых является ООО «Добрый Стиль-Мебель». В связи с тем, что товарные знаки ООО «Добрый Стиль-Мебель» легко запоминаются и воспроизводятся, обладают рекламными функциями, что позволяет отличить товары и услуги заявителя от аналогичных товаров и услуг других производителей, сходство заявленных обозначений может ввести в заблуждение потребителя (том 9 л.д. 156-182).

Проверка и оценка приведенных выше заключений патентных судебных экспертиз показала, что они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. Нарушений законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и при их производстве не установлено. Экспертам разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Патентно-поверенный эксперт по специальности «Исследование объектов патентных прав и средств индивидуализации с целью установления их использования» Г*М.В., допрошенная в судебном заседании подтвердила свое заключение, показав в том числе, что она сама выезжала на место, где находилась спорная мебель, исследование которой она проводила, осматривала данную мебель, а именно средства индивидуализации, то есть товарные знаки, фиксировала их, поводила сравнительный анализ и оформляла заключение. Второе заключение ей было сделано по фотографиям мебели, представленным представителем ООО «Добрый Стиль- Мебель» и второе заключение было аналогично первому, то есть часть обозначений, используемых ООО «Добрый Стиль» является тождественными либо сходными до степени смешения с товарными знаками ООО «Добрый Стиль-Мебель».

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» вопрос выбора необходимых методик, применяемых экспертами при проведении исследования, находится в исключительной компетенции эксперта, при этом, исследование проведено в соответствии с имеющейся методикой, ход и результаты которого отражены в соответствующей части заключения, проанализированы результаты исследования и сформулированы выводы, оформлено заключение, содержание которого, как уже было приведено выше, соответствует установленным ст. 204 УПК РФ требованиям.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимой Платоновой Т.В. и ее защитника о том, что заключения данных экспертиз не могут быть приняты во внимание и не являются допустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами упаковочных листов ООО «Добрый Стиль», изъятых в ходе выемки в ООО «Добрый Стиль-Мебель» у заведующего складом свидетеля Е*А.М., суд считает, также не имеется.

Выемка данных документов была произведена органами предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Производству выемке документов, после допроса свидетеля Е*А.М. предшествовало вынесенное следователем постановление о производстве выемки, протокол выемки был оформлен в соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ, изъятые документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. О правильности отражения в протоколах выемки и осмотра имеющих значение для дела результатов осмотра свидетельствует отсутствие замечаний и заявлений от лиц, участвующих в проведении данных следственных действий. Объективность данных, свидетельствующих о фальсификации результатов выемки документов, материалы уголовного дела не содержат.

Также, вопреки доводам подсудимой Платоновой Т.В. и ее защитника, суд не находит оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору района в порядке ст. 237 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение содержит в себе описание преступного деяния с указанием места, времени, а также всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ, юридическая оценка действиям подсудимой дана органами предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовного кодекса, действовавшим на момент совершения последней инкриминируемого ей преступного деяния и данное обстоятельство ее право на защиту, суд считает, ни коим образом не нарушает, поскольку ее положение при этом не ухудшается.

В судебном заседании подсудимая Платонова Т.В. вину в совершенном ею преступлении не признала, приведя доводы, что никакого прямого умысла на совершение преступления в ее действиях не имелось. Она действовала на основании письменного разрешения, выданного ей ООО «Добрый Стиль-Мебель» и никаких письменных уведомлений о прекращении действия разрешения на использование товарных знаков, она не получала. Кроме того, в отношении нее неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что свидетельствовало о законности ее действий по использованию товарных знаков при выпуске ее продукции.

Адвокат Сысоев В.К. в защиту интересов подсудимой, поддерживая ее позицию, полагал, что Платонову Т.В. следует оправдать, поскольку ее виновность не нашла своего подтверждения в материалах уголовного дела.

Проверив показания подсудимой путем сопоставления с другими доказательствами, оценив доводы защиты с учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, доводы подсудимой о своей невиновности суд признает избранным способом своей защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Ее показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, приведенных выше в приговоре.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты -адвоката Сысоева В.К. и подсудимой Платоновой Т.В. был допрошен свидетель М*Р.С., который, показал суду следующее: он, оказывая юридические услуги подсудимой Платоновой Т.В., неоднократно представлял ее интересы на заседаниях в Арбитражных судах Ульяновской области. Считает, что Платонова действовала добросовестно. Арендные помещения под производство мебели ей были предоставлены бывшим директором ООО «Добрый Стиль-Мебель»- А*Н.Р., с последним у нее был заключен договор на использование товарных знаков, данный договор был зарегистрирован в Роспатенте и непосредственного участия при регистрации такого договора представителя патентного поверенного не требуется, достаточно при этом обычного письменного разрешения, которое было дано в 2019 г директором ООО «Добрый Стиль-Мебель»- С*Е.А., в этой связи, нарушений со стороны Платоновой Т.В., не имеется. Также считает, что ущерб, причиненный ООО «Добрый Стиль-Мебель», по делу не установлен и что заключение патентного поверенного эксперта- Г*М.В. признать законным нельзя.

По указанным выше обстоятельствам, суд не может принять показания данного свидетеля за основу и согласиться с тем, что в действиях подсудимой не имеется состава преступления.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит виновность подсудимой Платоновой Т.В. в совершении описанного выше преступления, установленной.

Никаких существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не усматривает.

Каких-либо фактов в подтверждение того, что представитель потерпевшего, свидетели оговаривают подсудимую Платонову Т.В., дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей подтверждена собранными по делу письменными доказательствами.

Судом установлено следующее: действиями подсудимой Платоновой Т.В. нарушены ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, в нарушении Федерального Закона №3520-1-ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования происхождения товаров» от 23. 09.1992 г и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица, не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, а также другими законами. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, под использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Следовательно, товары маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, являются контрафактными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт незаконного использования подсудимой Платоновой Т.В. чужого товарного знака, правообладателем которых является ООО «Добрый Стиль-Мебель», в результате чего данному обществу был причинен крупный ущерб, так как сумма ущерба - 5 568 577 рублей, согласно примечания к ст. 180 УК РФ, превышает 250 000 руб.

Вместе с тем, органами предварительного следствия Платонова Т.В. обвиняется в том, что данное преступление она совершила группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленного обвинения Платонова Т.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом из числа сотрудников ООО «Добрый Стиль –Мебель», в отношении которого уголовное дело 05.10.2023 г. выделено в отдельное производство (т. 10 л.д. 232-233), осуществляя деятельность по изготовлению и реализации мягкой мебели, незаконно использовали чужие товарные знаки и сходные с ними обозначения для однородных товаров, с причинением крупного ущерба их правообладателю.

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц,    наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления, непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Однако, как в предъявленном Платоновой Т.В. обвинении, так и в судебном заседании при установлении преступного деяния, признанного доказанным, не содержится обстоятельств, указывающих на то, что подсудимая Платонова Т.В. при совершении преступления действовала в составе именно такой группы, состоящей из нее и неустановленного лица из числа сотрудников ООО «Добрый Стиль –Мебель», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Ни в постановлении о привлечении Платоновой Т.В. к уголовной ответственности, ни при описания преступного деяния в обвинительном заключении не приведено доказательств о том, что подсудимая и иное лицо, привлеченное к уголовной ответственности по данному преступлению, заранее распределили между собой преступные роли и что они действовали совместно и согласованно.

Не было приведено таких доказательств в судебном заседании и стороной обвинения.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, из показаний подсудимой Платоновой Т.В. в ходе судебного заседания, последняя отрицала факт совершения преступления, в том числе в группе лиц, то есть отрицала факт предварительного сговора. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, также данный факт не подтвердили. Никаких сведений о наличии предварительного сговора у подсудимой и иного лица на предварительном следствии и в судебном заседании не установлено.

Ни из предъявленного обвинения, ни из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, не устанавливается фактов, подтверждающих в чем конкретно выражалось совершение преступления группой лиц, а также в чем заключался предварительный сговор на совершение данного преступления, в подтверждение данного квалифицирующего признака состава преступления никаких доказательств следствием не приведено и не установлено их в судебном заседании.

А поэтому квалифицирующий признак преступления совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подсудимой Платоновой Т.В., суд считает, из обвинения необходимо исключить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями подсудимая Платонова Т.В. совершила преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст. 180 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 г. №530-ФЗ) - как незаконное использование средств индивидуализации товаров, а именно незаконное использование чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние причинило крупный ущерб.

Судом установлено, что Платонова Т.В. осознавала, что незаконно использует чужой товарный знак и желала этого, предвидела возможность и неизбежность причинения крупного ущерба правообладателю, сознательно допускала эти последствия и относилась к ним безразлично.

Из заключения эксперта судебно-психиатрической экспертизы следует, что подсудимая Платонова Т.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает в настоящее время, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Ранее установленный диагноз «расстройство адаптации с тревогой и соматоформной симптоматикой» при настоящем обследовании своего подтверждения не находит.

В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния Платонова Т.В. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 12 л.д. 75-76).

Заключение соответствует нормам закона и подтверждается объективными сведениями по делу о личности виновной. Каких-либо оснований сомневаться в правильности вывода экспертизы у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд признает Платонову Т.В. вменяемой и считает, что она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным Платонова Т.В. характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения и в конфликтных ситуациях не замечена, тишину и покой не нарушает, жалоб от соседей не поступало. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области, сведения о привлечении к уголовной ответственности, а также о привлечении к административной ответственности в отношении нее, отсутствуют (том 9 л.д. 247).

На учете в ГУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ им. В.А. Копосова Платонова Т.В. не состоит (том 9 л.д. 243, 244).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимой Платоновой Т.В. признает и учитывает следующее: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, то, что к уголовной ответственности последняя привлекается впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения Платоновой Т.В. наказания в виде штрафа, без рассрочки его выплаты, исчисляемого в твердой денежной сумме, определяя его размер с учетом материального положения подсудимой, поскольку суд приходит к выводу, что такое наказание окажет на ее исправление наиболее положительное влияние.

Оснований для назначения наказания    с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения иного вида наказания за совершенное Платоновой Т.В. преступления, суд не находит.

Также суд считает, что установленные по делу в отношении подсудимой обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными и существенно уменьшающими опасность совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 180 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет два года, который согласно ст. 78 УК РФ, истек, в силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ Платонова Т.В. от назначенного по ч. 1 ст. 180 УК РФ наказания подлежит освобождению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представителем потерпевшего - Хотовицкой Е.В. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Платоновой Т.В. 11 813 228 рублей, из них- 5 813 228 рублей - сумма материального ущерба, 6 000 000- компенсация морального вреда, причиненного ООО «Добрый Стиль-Мебель».

В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования о возмещении материального ущерба уточнила, показав, что обществу причинен материальный ущерб на сумму- 5 568 577 рублей, вместо 5 813 228 рублей.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему:

Согласно решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2022 г. за № А72-1282/2021 с ООО «Добрый Стиль» в пользу ООО «Добрый Стиль-Мебель» (т. 4 л.д. 189-193) была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 11 342 936 рублей и 76288 рублей- расходы по оплате государственной пошлины. Исходя из содержания данного решения в сумму взысканной компенсации входит стоимость продукции, произведенной ООО «Добрый Стиль» с товарными знаками, правообладателем которых является ООО «Добрый Стиль –Мебель». Принимая во внимание решение Арбитражного суда, указанного выше, суд считает, что рассмотреть в настоящем уголовном деле гражданский иск о размере материального ущерба, причиненного ООО «Добрый Стиль_-Мебель», без дополнительной проверки, связанной именно с гражданским иском, возможны не предоставляется, в связи с чем, суд считает, что за ООО «Добрый Стиль-Мебель» должно быть признано право на удовлетворение данного иска, но вопрос о его размере подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного ООО «Добрый Стиль-Мебель», то в удовлетворении    данного иска должно быть оказано, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», требованиями ст. 151 ГК РФ, п. 11 ст. 152 ГК РФ основания для взыскания такой компенсации в пользу юридического лица не предусмотрены, поскольку юридическое лицо в силу особенностей своего правового положения лишено реальной возможности испытывать физические и нравственные страдания.

Поскольку гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с ООО «Добрый Стиль» материального ущерба оставлен без рассмотрения, суд приходит к выводу, что арест, наложенный на имущество, которое признано и вещественным доказательством по делу, - Диван Находка (мех.Арбалет), паспорт, этикетка, стоимостью 38880 рублей, Монреаль Угловой диван (К1ящик-П1-У90-П3-К1ящик) мех.Трансф. Миксотуаль, паспорт, этикетка, стоимостью 109480 рублей, Монако Угловой диван (Б-65П1-65П1-У90-83П2р (Венеция 2+)-83ПІ ящик-Б), стоимостью 95200 рублей, Брайтон диван 2р (мех. Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 40800 рублей, Монако Угловой диван (Б/средняя/-83П1 рекл-У90-83П2 р (Венеция2+)-83П1К-Б (Б/средняя/), паспорт этикетка, стоимостью 133140 рублей, Валенсия диван Зр (мех. Венеция 2+М), паспорт, этикетка, Валенсия кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 54796 рублей, Мюнхен Диван (К1-K2 p (Венеция 2+L)), паспорт, этикетка, стоимостью 72845 рублей, Линкольн (КБ-П2 р (Венеция2+(М)-П1К-КБ), паспорт, этикетка, стоимостью 65970 рублей, Лацио Диван (К1-П1-К1К), паспорт, этикетка, стоимостью 56400 рублей, Мюнхен Диван (К2 р (Венеция 2+L)-K1K), паспорт, этикетка, стоимостью 105600 рублей, Монако Угловой диван (Б/узкая/-75,5 П 2р (Венеция2+) узкая-У90-75,5П2 узкая-Б/узкая), паспорт, этикетка, стоимостью 87150 рублей, Корвет М диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 40720 рублей, Корвет М кресло 1 (1 шт), паспорт, этикетка, стоимостью 24395 рублей, Линкольн (Б-П1К-П2р(Венеция2+(М)-П1-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 101720 рублей, Линкольн (Б-П2р(Венеция2+(М)-П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 76230 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 61250 рублей, Монако Диван (Б-83П1K-83П2р(Венеция2+)-83П1-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 86775 рублей, Линкольн (Б-П1-П2р(Венеция2+(М)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 73300 рублей, Монреаль Диван (К3(Венеция 2+М)-К1), паспорт, этикетка, стоимостью 58320 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех. Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 57330 рублей, Монако Диван (Б-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 64720 рублей, Линкольн Диван (КБ-П2(Венеция 2+М)-КБ), паспорт, этикетка, стоимостью 49850 рублей, Мюнхен Диван (К2р(Венеция 2+L)-K1K), паспорт, этикетка, стоимостью 87120 рублей, Мюнхен Диван (К1К-К2р(Венеция 2+L)), паспорт, этикетка, стоимостью 80325 рублей, Майами Угловой диван (К1-У30-К2) мех. Тр.Седафлекс, паспорт, этикетка, стоимостью 78720 рублей. Лион Диван (КІ-Т-К2) мех. Транс. Миксотуаль, с тумбой-столом (стекло) паспорт, этикетка, общей стоимостью 75225 рублей, Брайтон диван 3р (мех. Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 49850 рублей, Брайтон кресло - 2шт, паспорт, этикетка, стоимостью 50580 рублей, Корвет М диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 40720 рублей, Вояж Угловой диван (К2р-mахі(мех.Венеция2+L)-У90-К1-mахі), паспорт, этикетка, стоимостью 87920 рублей, Монако Диван (Б-83П1-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 53760 рублей, Сидней диван 3р(мех.Венеция+), паспорт, этикетка, стоимостью 43000 рублей, Берг диван 3р(мех.Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 48200 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 57330 рублей, Калипсо Диван (К3-К1Кmахі), паспорт, этикетка, стоимостью 52650 рублей, Неаполь стол журнальный, паспорт, этикетка, стоимостью 26864 рубля, Оттоманка к кресло-качалке "Релакс" береза, паспорт, этикетка, стоимостью 9120 рублей, Бари диван 2р-mахі (мех.Тик-Так) + Бари ПП-2шт (обивочный материал) паспорт, этикетка, стоимостью 38150 рублей, Бари диван 2р-mахі (мех. Тик-Так) + Бари ПП-2шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 38150 рублей, Брайтон диван 3р(мех.Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 45280 рублей, Мюнхен Диван (К2р(Венеция 2+L)-K1K), паспорт, этикетка, стоимостью 67410 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Тах) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 66150 рублей, Лион Диван (К1-Т-П3-Т-К1) мех.Тр.Миксотуаль, паспорт, этикетка, стоимостью 127600 рублей. Бари Угловой диван с канапе (мех. Тик-Так) + Бари ПП-Зшт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 161090 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех. Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 69020 рублей, Монако Диван (Б-8ЗП1К-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58730 рублей, Европа Угловой диван (У1-П1-У1), с подспинными подушками в кол. 3 штук и банкеткой паспорт, этикетка, общей стоимостью 39080 рублей, Монако Угловой диван (Б-83П1К-83П2р(Венеция2+)-У90-65П1-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 94360 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 52430 рублей, Манчестер угловой диван с бельевым коробом (мех.Венеция) + Манчестер подголовники (3шт), паспорт, этикетка, стоимостью 47200 рублей, Манчестер угловой диван с бельевым коробом (мех.Венеция) + Манчестер подголовники (3шт), паспорт, этикетка, стоимостью 47200 рублей, Ньютон Диван (К1К-П2р(Венеция2+М)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 80025 рублей, Неаполь Угловой диван (К2К-П2-У-К2(мех.Венеция2+) Неаполь подголовники 6 шт., паспорт, этикетка, стоимостью 135950 рублей, Мюнхен кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 24480 рублей, Монако Угловой диван (Б/средняя/-75,5П2р(Венеция2+) узкая-У90-75,5П2узкая-Б/средняя/), паспорт, этикетка, стоимостью 81480 рублей, Лион Диван (К1-Т-К1), паспорт, этикетка, стоимостью 54800 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 46520 рублей, Калипсо Диван (К1Кmахі-К3), паспорт, этикетка, стоимостью 52650 рублей, Корвет М Диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 39610 рублей, Вояж Диван (К2р(Венеция2+L)-K1K), паспорт, этикетка, стоимостью 77010 рублей, Тэфи кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 39400 рублей, Неаполь Угловой диван (К1К-П2-У-К2(мех.Венеция2+) Неаполь подголовники (5шт), паспорт, этикетка, стоимостью 124384 рубля, Урса кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 13100 рублей, Урса кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 13100 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 14280 рублей. Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 14790 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 11760 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 12600 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 12560 рублей, Корвет диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 56644 рубля, Корвет диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 39610 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 44940 рублей, Монако Диван (Б-83П1-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58660 рублей, Корвет М Диван 4, паспорт, этикетка, стоимостью 48620 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция+2)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58160 рублей, Монако Диван (Б/средняя/-75,5П2р(Венеция2+)узкая- 75.5П1К узкая-Б/средняя), паспорт, этикетка, стоимостью 56320 рублей, Мюнхен Диван (К1К-К2р(Венеция 2+L)), паспорт, этикетка, стоимостью 67410, Монако Диван (Б-83П1-У90-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 110880 рублей, Монако Диван (Б-83П1-У90-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 83120 рублей, Монако диван (Б1/средняя/-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б1средняя), паспорт, этикетка, стоимостью 56350 рублей, Монако Диван (Б-83П1-У90-83П2р(Венеция2+)- 83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 105700 рублей, Монако Диван (Консоль прямая-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Консоль прямая), паспорт, этикетка, стоимостью 56910 рублей, Оттоманка к кресло-качалке "Релаке" береза, паспорт, этикетка, стоимостью 7395 рублей, Монако Угловой диван (Консоль прямая-83П1-У90-83П2р (Венеция 2+)-83П1К-Консоль прямая), стоимостью 82110 рублей, Монако Диван (Боковая панель-75,5П1К узкая-75.5П2р(Венеция2+М)узкая-Боковая панель), паспорт, этикетка, стоимостью 50060 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция 2+)-83П1К-Б), стоимостью 56320 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58160 рублей, Корвет кресло 1, в количестве 2 шт., стоимостью 59584, Монако Диван (Консоль прямая-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Консоль прямая), паспорт, этикетка, стоимостью 56910 рублей, Денвер диван (Б-П1-У30-П2(Венеция 2+М)-Б, стоимостью 47000 рублей, Монако Диван (Б-83П1-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка стоимостью 53760 рублей, Лион Диван (К1-Т-К2) мех. Транс.Миксотуаль, паспорт, этикетка, общей стоимостью 57350 рублей, всего на сумму 5 568 577 рублей, хранящиеся по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1 «а» (т. 9 л.д. 219-222) – должен быть сохранен до разрешения данного иска по существу.

Процессуальные издержки в размере 6354 рубля 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения за счет федерального бюджета адвокату Дмишуткину А.И., осуществляющим защиту подсудимой Платоновой Т.В. в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимой.

С учетом возраста, трудоспособности, имущественного состояния последней, суд не усматривает оснований для освобождения Платоновой Т.В. от уплаты данных процессуальных издержек (т.13 л.д. 182-183).

Расходы за оказанные услуги по производству патентной судебной экспертизы в размере 47500 рублей также признаны по делу процессуальными издержками (т. 9 л.д. 193-194).

По смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение экспертам, которые согласно положениям ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Однако, с учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ в соответствии со ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Соответственно, в случае назначения экспертизы в государственном экспертном учреждении обязанность по оплате ее стоимости не может быть возложена на осужденного.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы, либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, то есть когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении.

В постановлении о назначении экспертизы должно быть мотивировано поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу.

Как усматривается из материалов данного дела, патентная судебная экспертиза средств индивидуализации, изображенных на упаковочных комплектах мебели, рекламной продукции ООО «Добрый Стиль», на паспортах качества продукции ООО «Добрый Стиль», выполнена экспертом Союза «Ульяновская областная торгово-промышленная палата», не являющимся государственным экспертным учреждением, однако мотивов, по которым производство экспертизы не могло быть поручено государственным экспертным учреждениям, обслуживающим Ульяновскую область, либо находящимся за ее пределами, в соответствующем постановлении следователя, не приведено.

При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению данных процессуальных издержек на подсудимую Платонову Т.В.    возложена быть не может.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимой Платоновой Т.В. мера пресечения в виде запрета: на общение с лицами, являющимися обвиняемыми (подозреваемыми) по данному делу, их близкими и иными родственниками, их защитниками или иными представителями, а также с потерпевшим или свидетелями, их представителями, их близкими или иными родственниками (помимо случаев производства соответствующих следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ), на общение с иными лицами по обстоятельствам расследования уголовного дела и инкриминируемого деяния, за исключением следователя и защитника (адвоката); на использование средств связи и информационно –телекоммуникационную сети «Интернет», кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, вызовом скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно – спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, на общение с контролирующим органом, дознавателем, со следователем, судом и защитником по уголовному делу, о чем обвиняемая должна информировать контролирующий орган, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308-309 УПК    РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Платонову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 №530-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания Платонову Т.В. освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде запрета: на общение с лицами, являющимися обвиняемыми (подозреваемыми) по данному делу, их близкими и иными родственниками, их защитниками или иными представителями, а также с потерпевшим или свидетелями, их представителями, их близкими или иными родственниками (помимо случаев производства соответствующих следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ), на общение с иными лицами по обстоятельствам расследования уголовного дела и инкриминируемого деяния, за исключением следователя и защитника (адвоката); на использование средств связи и информационно –телекоммуникационную сети «Интернет», кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, вызовом скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно – спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, на общение с контролирующим органом, дознавателем, со следователем, судом и защитником по уголовному делу, о чем обвиняемая должна информировать контролирующий орган - отменить.

Гражданский иск представителя ООО «Добрый Стиль-Мебель»- Х*Е.В. к подсудимой Платоновой Т.В. о возмещении материального ущерба в размере 5 568 577 рублей, оставить без рассмотрения, признав за ООО «Добрый Стиль-Мебель»- право на удовлетворение данного иска и вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска представителя ООО «Добрый Стиль-Мебель»- Х*Е.В. к Платоновой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей, отказать.

Взыскать с Платоновой Т.В. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета - 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Д*А.И. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия.

Арест, наложенный на имущество и признанное вещественным доказательством по делу, - Диван Находка (мех.Арбалет), паспорт, этикетка, стоимостью 38880 рублей, Монреаль Угловой диван (К1ящик-П1-У90-П3-К1ящик) мех.Трансф. Миксотуаль, паспорт, этикетка, стоимостью 109480 рублей, Монако Угловой диван (Б-65П1-65П1-У90-83П2р(Венеция 2+)-83ПІ ящик-Б), стоимостью 95200 рублей, Брайтон диван 2р(мех. Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 40800 рублей, Монако Угловой диван (Б/средняя/-83П1 рекл-У90-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б(Б/средняя/), паспорт этикетка, стоимостью 133140 рублей, Валенсия диван Зр (мех.Венеция 2+М), паспорт, этикетка, Валенсия кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 54796 рублей, Мюнхен Диван (К1-K2p(Венеция 2+L)), паспорт, этикетка, стоимостью 72845 рублей, Линкольн (КБ-П2р(Венеция2+(М)-П1К-КБ), паспорт, этикетка, стоимостью 65970 рублей, Лацио Диван (К1-П1-К1К), паспорт, этикетка, стоимостью 56400 рублей, Мюнхен Диван (К2р (Венеция 2+L)-K1K), паспорт, этикетка, стоимостью 105600 рублей, Монако Угловой диван (Б/узкая/-75,5П2р(Венеция2+)узкая-У90-75,5П2 узкая-Б/узкая), паспорт, этикетка, стоимостью 87150 рублей, Корвет М диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 40720 рублей, Корвет М кресло 1 (1 шт), паспорт, этикетка, стоимостью 24395 рублей, Линкольн (Б-П1К-П2р(Венеция2+(М)-П1-Б),паспорт, этикетка, стоимостью 101720 рублей, Линкольн (Б-П2р(Венеция2+(М)-П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 76230 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 61250 рублей, Монако Диван (Б-83П1K-83П2р(Венеция2+)-83П1-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 86775 рублей, Линкольн (Б-П1-П2р(Венеция2+(М)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 73300 рублей, Монреаль Диван (К3(Венеция 2+М)-К1), паспорт, этикетка, стоимостью 58320 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех. Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 57330 рублей, Монако Диван (Б-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 64720 рублей, Линкольн Диван (КБ-П2(Венеция 2+М)-КБ), паспорт, этикетка, стоимостью 49850 рублей, Мюнхен Диван (К2р(Венеция 2+L)-K1K), паспорт, этикетка, стоимостью 87120 рублей, Мюнхен Диван (К1К-К2р(Венеция 2+L)), паспорт, этикетка, стоимостью 80325 рублей, Майами Угловой диван (К1-У30-К2) мех. Тр.Седафлекс, паспорт, этикетка, стоимостью 78720 рублей. Лион Диван (КІ-Т-К2) мех. Транс. Миксотуаль, с тумбой-столом (стекло) паспорт, этикетка, общей стоимостью 75225 рублей, Брайтон диван 3р (мех. Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 49850 рублей, Брайтон кресло - 2шт, паспорт, этикетка, стоимостью 50580 рублей, Корвет М диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 40720 рублей, Вояж Угловой диван (К2р-mахі (мех.Венеция2+L)-У90-К1-mахі), паспорт, этикетка, стоимостью 87920 рублей, Монако Диван (Б-83П1-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 53760 рублей, Сидней диван 3р (мех.Венеция+), паспорт, этикетка, стоимостью 43000 рублей, Берг диван 3р (мех.Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 48200 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 57330 рублей, Калипсо Диван (К3-К1Кmахі), паспорт, этикетка, стоимостью 52650 рублей, Неаполь стол журнальный, паспорт, этикетка, стоимостью 26864 рубля, Оттоманка к кресло-качалке "Релакс" береза, паспорт, этикетка, стоимостью 9120 рублей, Бари диван 2р-mахі (мех.Тик-Так) + Бари ПП-2шт (обивочный материал) паспорт, этикетка, стоимостью 38150 рублей, Бари диван 2р-mахі (мех. Тик-Так) + Бари ПП-2шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 38150 рублей, Брайтон диван 3р(мех.Венеция 2+М), паспорт, этикетка, стоимостью 45280 рублей, Мюнхен Диван (К2р(Венеция 2+L)-K1K), паспорт, этикетка, стоимостью 67410 рублей, Бари Угловой диван с канале (мех.Тик-Тах) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 66150 рублей, Лион Диван (К1-Т-П3-Т-К1) мех.Тр.Миксотуаль, паспорт, этикетка, стоимостью 127600 рублей. Бари Угловой диван с канапе (мех. Тик-Так) + Бари ПП-Зшт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 161090 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех. Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 69020 рублей, Монако Диван (Б-8ЗП1К-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58730 рублей, Европа Угловой диван (У1-П1-У1), с подспинными подушками в кол. 3 штук и банкеткой паспорт, этикетка, общей стоимостью 39080 рублей, Монако Угловой диван (Б-83П1К-83П2р(Венеция2+)-У90-65П1-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 94360 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 52430 рублей, Манчестер угловой диван с бельевым коробом (мех.Венеция) + Манчестер подголовники (3шт), паспорт, этикетка, стоимостью 47200 рублей, Манчестер угловой диван с бельевым коробом (мех.Венеция) + Манчестер подголовники (3шт), паспорт, этикетка, стоимостью 47200 рублей, Ньютон Диван (К1К-П2р(Венеция2+М)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 80025 рублей, Неаполь Угловой диван (К2К-П2-У-К2(мех.Венеция2+) Неаполь подголовники 6 шт., паспорт, этикетка, стоимостью 135950 рублей, Мюнхен кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 24480 рублей, Монако Угловой диван (Б/средняя/-75,5П2р(Венеция2+) узкая-У90-75,5П2узкая-Б/средняя/), паспорт, этикетка, стоимостью 81480 рублей, Лион Диван (К1-Т-К1), паспорт, этикетка, стоимостью 54800 рублей, Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП-3шт (обивочный материал), паспорт, этикетка, стоимостью 46520 рублей, Калипсо Диван (К1Кmахі-К3), паспорт, этикетка, стоимостью 52650 рублей, Корвет М Диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 39610 рублей, Вояж Диван (К2р(Венеция2+L)-K1K), паспорт, этикетка, стоимостью 77010 рублей, Тэфи кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 39400 рублей, Неаполь Угловой диван (К1К-П2-У-К2(мех.Венеция2+) Неаполь подголовники (5шт), паспорт, этикетка, стоимостью 124384 рубля, Урса кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 13100 рублей, Урса кресло, паспорт, этикетка, стоимостью 13100 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 14280 рублей. Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 14790 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 11760 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 12600 рублей, Кресло-качалка "Релакс" берёза, паспорт, этикетка, стоимостью 12560 рублей, Корвет диван 3, паспорт, этикетка, стоимостью 56644 рубля, Корвет диван 3.паспорт, этикетка, стоимостью 39610 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 44940 рублей, Монако Диван (Б-83П1-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58660 рублей, Корвет М Диван 4, паспорт, этикетка, стоимостью 48620 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция+2)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58160 рублей, Монако Диван (Б/средняя/-75,5П2р(Венеция2+)узкая- 75.5П1К узкая-Б/средняя), паспорт, этикетка, стоимостью 56320 рублей, Мюнхен Диван (К1К-К2р(Венеция 2+L)), паспорт, этикетка, стоимостью 67410, Монако Диван (Б-83П1-У90-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 110880 рублей, Монако Диван (Б-83П1-У90-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 83120 рублей, Монако диван (Б1/средняя/-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б1средняя), паспорт, этикетка, стоимостью 56350 рублей, Монако Диван (Б-83П1-У90-83П2р(Венеция2+)- 83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 105700 рублей, Монако Диван (Консоль прямая-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Консоль прямая), паспорт, этикетка, стоимостью 56910 рублей, Оттоманка к кресло-качалке "Релаке" береза, паспорт, этикетка, стоимостью 7395 рублей, Монако Угловой диван (Консоль прямая-83П1-У90-83П2р (Венеция 2+)-83П1К-Консоль прямая), стоимостью 82110 рублей, Монако Диван (Боковая панель-75,5П1К узкая-75.5П2р(Венеция2+М) узкая-Боковая панель), паспорт, этикетка, стоимостью 50060 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция 2+)-83П1К-Б), стоимостью 56320 рублей, Монако Диван (Б-83П2р(Венеция2+)-83П1К-Б), паспорт, этикетка, стоимостью 58160 рублей, Корвет кресло 1, в количестве 2 шт., стоимостью 59584, Монако Диван (Консоль прямая-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Консоль прямая), паспорт, этикетка, стоимостью 56910 рублей, Денвер диван (Б-П1-У30-П2(Венеция 2+М)-Б, стоимостью 47000 рублей, Монако Диван (Б-83П1-83П2р(Венеция2+)-Б), паспорт, этикетка стоимостью 53760 рублей, Лион Диван (К1-Т-К2) мех. Транс.Миксотуаль, паспорт, этикетка, общей стоимостью 57350 рублей- сохранить до разрешения по существу гражданского иска о взыскании материального ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, изъятые у свидетеля П*А.В. по договорным отношениям между ООО «Добрый Стиль» и ИП Ли Ю.М., - спецификация № ДСМ 00000053 от 11.02.2021; счёт на оплату № ДСМ 000302 от 18.01.2021; счёт на оплату №№ ДСМ 000306 от 18.01.2021; Счёт на оплату № ДМС 000334 от 20.01.2021; Счёт на оплату ДСМ 000923 от 10.02.2021: Счёт на оплату ДМС 000925 от 10.02.2021; Счёт на оплату № ДМС 009101 от 28.12.2020; Оригинал паспорта к заказу № ДМС 0090101 с датой выпуска 10.02.2021; Счёт на оплату № 009102 от 28.12.2020; Счёт на оплату № ДМС 009113 от 28.12.2020; Оригинал паспорта к заказу № ДМС 009113 с датой выпуска 12.02.2021; Счёт на оплату № ДСМ 009115 от 28.12.2020; оригинал паспорта к заказу № ДСМ 009115 с датой выпуска 12.02.2021; Счёт на оплату № ДСМ 00912З от 29.12.2020; Счёт на оплату № ДМС 009129 от 29.12.2020; Счёт на оплату № ДСМ 0091З0 от 29.12.2020; Платёжное поручение № 108 от 30.12.2020; Спецификация № ДСМ 00000047 от 09.02.2021; Счёт на оплату № ДСМ 0006З20 от 20.01.2021; Счёт на оплату № ДМС 0006333 от 20.01.2021; счёт на оплату № ДСМ 0006335 от 20.01.2021; счёт на оплату № ДСМ 0006338 от 20.01.2021; счёт на оплату № ДСМ 006584 от 20.01.2021; счёт на оплату № ДСМ 006591 от 20.01.2021; Счёт на оплату № ДСМ 000310 от 18.01.2021; Счёт на оплату № ДСМ 000335 от 20.01.2021; счёт на оплату № ДСМ 009111 от 28.12.2020; счёт на оплату № ДМС 009124 от 20.12.2020; счёт на оплату № ДМС 009126 от 29.12.2020; Платёжное поручение № 108 от 30.12.2020; Копия счёта фактуры № 102 от 15.02.2021; Спецификация № ДМС 00000046 от 09.02.2021; Счёт на оплату № ДМС 000336 от 20.01.2021; Счёт на оплату № ДСМ 000З37 от 20.01.2021; Счёт на оплату № ДСМ 000З38 от 20.01.2021; Счёт на оплату № ДСМ 0003З9 от 20.01.2021; Счёт на оплату № ДСМ 000З40 от 20.01.2021; Оригинал паспорта заказа № ДСМ 000340 с датой выпуска 12.02.2021; Счёт на оплату № ДМС 000341 от 20.01.2021; Счёт на оплату № ДСМ 000342 от 20.01.2021; счёт на оплату № ДСМ 000344 от 20.01.2021, Счёт на оплату № ДСМ 000345 от 20.01.2021; счёт на оплату №ДСМ 000346 от 20.01.2021; Счёт на оплату №ДСМ 000348 от 20.01.2021; счёт на оплату № ДСМ 000З49 от 20.01.2021; Счёт на оплату № ДМС 000412 от 21.01.2021; Оригинал паспорта заказа № ДСМ 000412 с датой выпуска 12.02.2021; Спецификация № ДСМ 00000150 от 17.03.2021; Счёт на оплату № ДСМ 000429 от 21.01.2021; Счёт на оплату № ДСМ 000499 от 21.01.2021; Счёт на оплату № ДМС 000500 от 26.01.2021; Счёт на оплату № ДМС 000501 от 26.01.2021; Счёт на оплату № ДСМ 000502 от 26.01.2021; Платёжное поручение № 14 от 27.01.2021; Платёжное поручение № 25 от 03.03.2021; Спецификация № ДМС 0000220 от 08.04.2021; Счёт на оплату № ДМС 009112 от 28.12.2020; Счёт на оплату № ДМС 009114 от 28.12.2020; Платёжное поручение № 108 от 30.12.2020; Упаковочный лист изделия - 8 шт., а также оригиналы дилерского договора с Торговыми условиями (Приложение № 1 к дилерскому договору) № 60/2021 от 01.01.2021 года, заключённого ООО «Добрый стиль» и ИП Ли Ю.М., накладная № 125 от 20.02.2021, накладная № 126 от 20.02.2021; Оригинал счёт фактуры № 97 от 15.02.2021; Оригинал счёт фактуры № 99 от 15.02.2021; Счет фактура № 128 от 20.01.2021; Оригинал счёт фактуры № 127 от 20.02.2021 - хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, возвратить свидетелю П*А.В.,

- документы, изъятые у свидетеля Г*Р.В. о договорных взаимоотношениях между ООО «Империя» и ООО «Добрый Стиль»: копии дилерского договора №13/2021 от 01.01.2021, протокола разногласий к дилерскому договору №13/2021 о реализации товара от 01.01.2021, торговых условий ООО «Добрый стиль», акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 между ООО «Добрый стиль» и ООО «Империя», хранить в материалах уголовного дела;

- диск, изъятый с рабочего компьютера начальника отдела продаж ООО «Добрый Стиль - Мебель» по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1а, содержащий сведения по контрагентам ООО «Добрый Стиль» - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые в ООО «Добрый Стиль -Мебель» у свидетеля Е*А.М. за период с 12.01.2021 по 29.04.2021, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

    - документы, изъятые у представителя потерпевшего Х*Е.В. 30.01.2023, заверенные копии учредительных документов: копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ -МЕБЕЛЬ», копию приказа 28 от 14.09.2022 «О вступлении в должность директора ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ», копию решения №1 единственного участника ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ -МЕБЕЛЬ», копию договора аренды нежилых помещений от 01.07.2019, заключенного между ООО «Добрый Стиль» и ООО «Добрый Стиль - Мебель», копию доверенности ООО «Добрый Стиль -Мебель» в лице директора С*Е.А. от 26.07.2019, на имя Платоновой Т.В., копию протокола осмотра по уголовному делу N 12002730015000010, копию постановления о прекращении уголовного преследования Барышского мирового судебного участка N1 по делу N2 1-5/2021 в отношении С*С.А., копию документа — разрешения С*Е.А. директора ООО «Добрый Стиль -Мебель» на использования товарного знака от 01.07.2019, копию документа - разрешения С*Е.А. директора ООО «Добрый Стиль - Мебель» на использования товарного знака от 01.07.2019, копию приказа № 04 от 05.07.2019 «Добрый Стиль -Мебель» о назначении руководителем бухгалтерии, экономического отдела, отдела продаж Платоновой Т.В. – хранить в материалах уголовного дела;

    - документы, изъятые у представителя потерпевшего Х*Е.В. 31.01.2023, 01.02.2023, 31.03.2023 - паспорт изделия «Добрый Стиль», выпуска 2019 года на 43 листах формата, паспорт изделия «Добрый Стиль», выпуска 2022 года на 43 листах, заверенная копия устава ООО «Добрый Стиль - Мебель» на 9 листах, заверенные копии платежных документов и спецификаций, договоров, заключённых ООО «Добрый Стиль», предоставленных дилерами по запросу ООО «Добрый Стиль -Мебель» за 2021 год: Алматы /ИП Барзут С.В. Контракт № 1/2021 о реализации товара от 01.01.2021, полученных на электронную почту «<адрес>26.01.2023 на 6 листах, Арзамас/ИГ Ц*О.В. от 01.01.2021 Приложение № 1 к Дилерскому договору № 32/2021 от 01.01.2021 г. о реализации товара на 7 листах, Астрахань/ИП М*Н.О.№ 34/2021 от 01.01.2021 Приложение № 1 к Дилерскому договору от 01.01.2021 г. о реализации товара на 12 листах, Балаково/Ип К*А.А.. № 7 /2021, Приложение №1 к Дилерскому договору № 7/2021 от 01.01.2021г о реализации товара на б листах, Барнаул/ООО «Интерьерный салон» № 21/2021 Приложение № 1 к Дилерскому договору № 21/2021 от 01.01.2021 г. о реализации товара на 12 листах, Владикавказ/ ИП Г*Ю.Б.№ 22/2021 на 8 листах, Донецк ИП Ф*А.Е. № 4/2 021 Приложение № 1 к Дилерскому договору № 4/2021 от 01.01.2021 о реализации товара на 12 листах, Красноярск № 51/2021 на 5 листах, Нижний Новгород/ИП К*С.В., Приложение № 1 к Дилерскому договору от 01.01.2021 г. о реализации товара на 12 листах, Нижневартовск /ООО «Аджио мебель» № 53/21, Приложение № 1 к Дилерскому договору 53/2021 от 01.01.2021 г. о реализации товара на 7 листах, Ступино/ИП Ли Ю.М., Приложение № 1 к Дилерскому договору от 01.01.2021 г. о реализации товара на 9 листах; Тольятти/ИП К*С.Н. № 14/2021 г. Приложение № 1 к Дилерскому договору № 32/2021 от о реализации товара на 5 листах, Тула/ООО «Лидер» № 10/2021 г., Приложение № 1 к Дилерскому договору №10/2021 от 01.01.2021 г. о реализации товара на 10 листах, Тюмень/ИП Б*С.С. № 11/2021 Приложение № 1 к Дилерскому договору № 11/2021 от 01.01.2021 г. о реализации товара на 6 листах, Уфа/ ООО «Август» № 50/2021 Приложение №1 к Дилерскому договору № 50/2021 от 01.01.2021 о реализации товара на 1 листе, Череповец/ООО «Империя» Приложение № 1 к Дилерскому договору № 13/2021 от 01.01.2021 о реализации товара на 12 листах Элиста/ООО «Фирма МСП» № 64/2021 на 1 листе, Арзамас/ИП Ц*О.В., спецификация на отгрузку №00000001577 от 21.04.2021 г. на дату отгрузки 30.04.2021 (оригинал) на 1 листе, в почтовом конверте номер отправления 60722662035443, Письмо Алматы/ИП Б*С.В. с номерами заказов, подтверждающих изготовление ООО «Добрый Стиль»- получено от дилера по электронной почте 29.01.202З г. на адрес электронной почты ООО «Добрый Стиль - Мебель», счёт на оплату № ДСМ 000846 от 08.02.2021 на сумму 50900 рублей, Счёт на оплату № ДСМ 000721 от 25.11.2020 г. на сумму 53760 рублей, счёт на оплату № 000846 от 08.02.2021 г. на сумму 40720 рублей, всего на 4 листах, Астрахань/ИП М*Н.О. Спецификация на отгрузку № 00000263 от 26.04.2021 г. на дату отгрузки 30.04.2021 (оригинал) на 4 листах, в почтовом конверте номер отправления 41404701001255, Владикавказ/ ИП Горохов Ю.Б. Спецификация на отгрузку № 00000001527 от 09.04.2021 г. на дату отгрузки 20.04.2021 (оригинал) на 1 листе, спецификация на отгрузку № 0000000211 от 26.02.2021 г. на дату отгрузки (оригинал) на 1 листе в конверте номер отправления 36202067001128, счёт на оплату № ДСМ 0003248 от 07.07.2020 г. на сумму 43000 рублей и счёт на оплату № ДСМ 0004776 от 09.09.2020 г. на сумму 80325 рублей на 1 листе, заказ покупателя № 1023 от 16.02.2021 г. на сумму 116228 рублей на 1 листе, Донецк/ИП Ф*А.Е. Заказ покупателя № 1446 от 16.03.2021 г. на сумму 54796 рублей на 1 листе, счёт на оплату ДСМ 001446 от 16.03.2021 г. на сумму 54796 рублей на 1 листе, счёт на оплату ДСМ 00399 от 21.01.2021 г. на сумму 47200 рублей на 1 листе, заказ покупателя № 399 от 21.01.2021 г. на сумму 47200 рублей на 1 листе, счёт на оплату ДСМ 000398 от 21.01.2021 г. на сумму 47200 рублей на 1 листе, заказ покупателя № 398 от 21.01.2021 на сумму 47200 рублей на 1 листе, Красноярск/ ООО «Палерон» представлены по заказу 1243 получены на адрес электронной почты «Sakura_elena@ mail.ru» 26.05.2021, счёт на оплату № 001243 от 01.03.2021 г. на сумму 109480 рублей на 1 листе, заказ покупателя № 1243 от 01.03.2021 г. на сумму 109480 рублей на 1 листе, платёжное поручение № 99 от 05.03.2021 на сумму 59480 рублей на листе, Платёжное поручение № 227 от 11.05.2021 г. на сумму 50000 рублей на листе; представлены по заказу 130 получены на адрес электронной почты «Sakura_elena@mail.ru» 26.05.2021 Счёт на оплату ДСМ 001З0 от 16.02.2021 на 133140 рублей на 1 листе, заказ покупателя № 1030 от 16.02.2021 на сумму 133140 рублей на 1 листе, платёжное поручение № 76 от 16.02.2021 г. на сумму 73140 руб. (оплата по счёту № 1030) на 1 листе, платёжное поручение № 226 от 11.05.2021 г. на сумму 60000 р. оплата по счёту № 1030 на 1 листе, Нижневартовск ООО «Аджио Мебель» спецификация на отгрузку № 00000211 от 08.04.2021 г. на дату отгрузки 19.04.2021 - на сумму 77010 рублей, копия заверена Х*Е.В. на 1 листе, Ступино/ИП Ли Ю.М. Спецификация на отгрузку № 00000150 от 17.03.2021 г. на дату отгрузки 29.04.2021 (оригинал), заверена печатью и подписью ИП Ли Ю.М. на 1 листе, Самара ООО «Мебель Молл», Спецификация на отгрузку № 00000357 от 21.08.2021 г на дату отгрузки З1.08.2021 — копия заверена Х*Е.В. на 1 листе, Тольятти/ИП К*С.Н. счёт на оплату ДСМ 001849 от 09.04.2021 г. на сумму 87150 руб. на 1 листе, Заказ покупателя № 1849 от 09.04.2021 г. на сумму 87150 руб., Платёжное поручение № 267 от 15.04.2021 г. на сумму 88130 руб., в конверте номер отправления 42323766001422,Тюмень/ИП Б*С.С. спецификация на отгрузку № 00000001582 от 22.04.2021 г. на дату отгрузки 29.04.2021 (оригинал) на 4 листах, в конверте дата отправления З1.01.2022, Уфа/ ООО «Август» Спецификация на отгрузку № 00000001578 от 21.04.2021 г. на дату отгрузки 30.04.2021 (оригинал) на листе, в конверте дата отправления З1.01.2022,Элиста/ООО «Фирма МСП» Спецификация на отгрузку № 00000001597 от 26.04.2021 г. на дату отгрузки 29.04.2021 (оригинал) на листе, Платёжное поручение № 586 от 11.05.2021 г. на 158985 рублей (в том числе по заказу № 1603) на 1 листе, в конверте дата отправления 17.01.2022, Паспорт изделия по заказу ДСМ 000347, дата выпуска 19.03.2021/ Модель/Характеристика заказа Монако Диван (Б/средняя/-75,5П2р (Венеция2+) узкая-75,5ПIК узкаяБ/средняя/). (ГрМ: ТО, ОМ: Ткань Микровелюр Бенелюкс сол. 05, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, декора: Дуб Хе22-5(), Выдвижная из: основа, Вар.обив.: ОМ) 2. Паспорт изделия по заказу ДСМ 000298 дата выпуска 19.03.2021/Модель/Характеристика заказа : Мюнхен Диван (ГрМ: ТО, ОМ: Велюр Хаки 19, Выдвижная из: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб N222-50, Вар.обив.: ОМ3. Паспорт изделия по заказу дата выпуска 13.04.2021/Монако Угловой диван (Консоль прямая-83П1-У90-8ЗП2р(Венеция2+)-83ПIК-Консоль прямая) (ГрМ: ТО, ОМ: Иск. замша Хьюстон 19, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб N229-lO, Выдвижная из: основа, Вар.обив.: ОМ)4.Паспорт изделия по заказу ДСМ001112 дата выпуска 20.04.2021/ Модель/Характеристика заказа :Монако Диван (Консоль прямая-83П1К-83П2р(Венеция2+)-Консоль прямая) (ГрМ: ТО, ОМ: Иск. замша Бруклин 9, Отстрочка: в тон, Опоры хром, Выдвижная из: основа, Вар.обив.: ОМ) – шт 5. Паспорт изделия по заказу дата выпуска 19.04.2021/Модель/Характеристика заказа: Монако диван комплект (Грм: ТО, ОМ: Велюр Брабус 012, Выдвижная из: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб 5922-50, Исп: Стандарт, Вар.обив.: ОМ6. Паспорт изделия по заказу дата выпуска 20.04.2021 Модель/Характеристика заказа: Монако Диван / ГрМ: ТО, ОМ: Вс;пор Хаки 03, Отсрочка: в тон, Опоры дерев, N9 декора: Дуб не тонированный, Выдвижная из: основа, Исп: Стандарт, Вар.обив.: ОМ7. Паспорт изделия по заказу ДСМ 002788 от 04.08.2020/ Модель/Характеристика заказа: Тэфи кресло 2 шт/ ГрМ: Т5, ОМ: Велюр Венус премиум крим, № декора: Дуб № 2001 Вар.обив.: ОМ8. Паспорт изделия по заказу дата выпуска 26.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Монако Диван -Б) комплект /ГрМ: ТЗ, ОМ: Велюр Тедди 007, Выдвижная из: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, декора: Дуб не тонированный, Исп: Люкс, Вар.обив.: ОМ9. Паспорт изделия по заказу дата выпуска 28.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Находка диван (мех.Арбалет) / ГрМ: ТО, ОМ: Велюр Хаки 15, Выдвижная из: логотип, Отстрочка: в тон, Вар.обив.: ОМ10. Паспорт изделия по заказу ДСМ 001594 дата выпуска 6.04.2021 /Модель/Характеристика заказа: Неаполь Угловой диван (К2К-П2-У-К2) (мех.Венеция2+) + Неаполь подголовник - 6 шт /ГрМ: Т5, ОМ: Микровелюр Альпина 12, Опоры хром, Отстрочка: в тон, Блоки втулок, Мех. тр. Венеция, Выдвижная из: логотип, Без мех. трансф., Вар.обив.:11. Паспорт изделия по заказу ДСМ 001596 дата выпуска 27.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Неаполь Угловой диван (К 1 К-П2-У-К2) (мех.Венеция2+) + Неаполь подголовник шт + Неаполь стол журнальный /ГрМ: Т5, ОМ: Ткань Велюр Краш 03, Опоры хром, Отстрочка: в тон, Блоки втулок, Мех. тр. Венеция, Без мех. трансф., Выдвижная из: основа. Вар.обив.: ОМ12. Паспорт изделия по заказу ДСМ001021 дата выпуска 19.04.2021/Модель/Характеристика заказа: Брайтон диван Зр (мех.Венеция2+М)/ГрМ: Т2, ОМ: Ткань Шенилл Мэверик 18, Выдвижная из: логотип, Шенилл, N2 декора: Дуб N222-50, Вар.обив.: ОМ) - 1 шт13. Паспорт изделия по заказу ДСМ ООО7З79 дата выпуска 09.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Бари Угловой диван с канапе (мех. Тик-Так)+ Бари П 1 р+ Бари У90 + Бари ПП- 6шт/ГрМ: Т 1 1, ОМ: Шенилл Грэмми 975, Напр-е угла: Левый, Задняя спинка: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, М декора: Венге матовый, Вар.обив.: Нестандарт.14.Паспорт изделия по заказу ДСМ 000З56 дата выпуска 19.03.2021 Модель/Характеристика заказа: Монако Диван (Грм: ТО, ОМ: Микровелюр Бенелюкс сол 09, Выдвижная из: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, декора: Дуб NQ22-50, Вар.обив.: ОМ15.Паспорт изделия по заказу дата выпуска 26.04.2021 Модель/Характеристика заказа: Монако Диван (Б-83П1-8ЗП2р(Венеция2+)-Б)комплект + Монако Диван (Б-8ЗП1-Б) ГрМ: Т2, ОМ: Микровелюр Симпл 4, Выдвижная из: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев М декора: CS-183, Исп: Стандарт, Вар.обив.: ОМ16.Паспорт изделия по заказу ДСМ 000З50 дата выпуска 23.03.2021 /Модель/Характеристика заказа: Монако Диван (Б/средняя/-75,5П2р(Венеция2+) узкая-75,5ПIК узкая-Б/средняя/ ГрМ: ТО, ОМ: Ткань Микровелюр Бенелюкс поли 19, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N9 декора: Дуб N222-50, Выдвижная из: основа, Вар.обив.: ОМ17/, Паспорт изделия по заказу ДСМ000398 дата вьпуска 16. 03.2021 Модель/Характеристика заказа: Манчестер угловой диван с бельевым коробом (мех.Венеция) + Манчестечж подголовник - З шт / ГрМ: Т2, ОМ: Ткань Велюр Милано 5 кофе, ГрЮ: Т2, Комп1: Тканы Велюр Милано 4 карамель, Выдвижная из: логотип, N2 декора: Венге матовый, Напр-е угла: Правый18. Паспорт изделия по заказу ДСМ 001651 дата выпуска 28.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Брайтон диван 2р (мех.Венеция2+М) / ГрМ: Т2, ОМ: Велюр Даллас крем, Выдвижная из: основа, Ткань, N2 декора: Дуб N222-53, Вар.обив.: ОМ19.Паспорт изделия по заказу ДСМ 001648 дата выпуска 28.04.2021 Модель/Характеристика заказа: Бари диван 2p-maxi (мех. Тик-Так) + Бари ПП- 2шт (обивочный материал) / ГрМ: Т2, ОМ: Велюр Эверест вайт (Арбен), Задняя спинка: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, М декора: дуб N220-Ol, Вар.обив..20.Паспорт изделия по заказу ДСМ001428 дата выпуска 27.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: линкольн (Б-ПIК-П2р(Венеция комплект / грм: Т2, ОМ: Флок Каспер 2, Выдвижная из: логотип, Опоры хром, заказу Отстрочка: в тон, Вар. обив.: ОМ)21. Паспорт изделия по заказу ДСМ 0000299 в тон, Вар.обив.: дата ОМ) выпуска Модель/Характеристика заказа: вояж Угловой диван (k2p-maxi (BeHeww2+L)-Y90-k1-maxi) грм: Т4, ОМ: Замша Морелло миднайт, Выдвижная из: основа, Опоры дерев, декора: 22.Паспорт изделия по заказу ДСМ 001676 дата выпуска 21.04.2021 Модель/Характеристика заказа: Майами угловой диван (Ю-УЗО-К2) / грм: Т2, ОМ: Велюр Эверест беж (Арбен), Опоры дерев, декора: дуб N922-50, Отстрочка. в тон, мех. тр. Седафлекс, Вар.обив.: ОМ 23.Паспорт изделия по заказу дата выпуска 28.04.2021 Модель/Характеристика заказа: Корвет М диван 3 + Корвет М кресло 1 + Корвет М банкетка / ГрМ: Т4, ОМ: Ткань Велюр Принц 03, М декора: Береза N922-50, Ромбы на спинке, Задн.стен. разрезная,Вар.обив.:24. Паспорт изделия по заказу ДСМ 001561 дата выпуска 28.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Монако Угловой диван (Б-83П1К-83П2р(Венеция2+)-У9065П1-Б) /ГрМ: ТЗ, ОМ: Велюр Тедди 014, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб Ne22-50, Исп: Люкс, Выдвижная из: логотип, Вар.обив.: ОМ25.Паспорт изделия по заказу ДСМ 001690 дата выпуска 28.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Бари диван 2p-maxi (мех.Тик-Так) + Бари ПП-2 шт(обивочный материал) / ГрМ: Т2, ОМ: Велюр Даллас ивори, Задняя спинка: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: дуб М26-З4, Вар.обив.: ОМ26.Паспорт изделия по заказу ДСМ001649 дата выпуска 23.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Лион Диван (К 1-Т-К1) + Лион Диван (ПК-П2-ПК) / ГрМ: ТЗ, ОМ: Велюр Гранд 414, Отстрочка: в тон, Вар.обив.: ом 27.Паспорт изделия по заказу ДСМ001730 дата выпуска 23.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Корвет М диван 4 /ГрМ: ТЗ, ОМ: Велюр Тедди 026, N2 декора: CS-007, Ромбы на спинке, Задн.стен. разрезная, Вар.обив.: ОМ28.Паспорт изделия по заказу ДСМ000305 дата выпуска 24.03.2021/ Модель/Характеристика заказа: Калипсо Диван (klkmaxi-k3) / ГрМ: ТО, ОМ: Велюр Хаки 103, Опоры дерев, N2 декора: Дуб не тонированный, Вар.обив.: ОМ29.Паспорт изделия по заказу ДСМ001119 дата выпуска 14.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Монако Диван (Консоль прямая-83ПIК-8ЗП2р(Венеция2+)-Консоль прямая) (ГрМ: ТО, ОМ: Велюр Хаки 103, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб N220-Ol, Выдвижная из: основа, Вар.обив.: ОМ30.Паспорт изделия по заказу ДСМ001165 дата выпуска 26.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Бари Угловой диван с канапе (мех. Тик-Так) + Бари) ПП- Зшт / ГрМ: Т4, ОМ: Ткань Вельвет Люкс 80, Напр-е угла: Левый, Задняя спинка: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, декора: дуб N222-50, Вар.обив.: ом З1.Паспорт изделия по заказу ДСМ001446 дата выпуска 28.04.2021/Модель/Характеристика заказа: Валенсия кресло (ГрМ: Т2, ОМ: Микрофибра Леонардо 2, Без рекл, N2 декора: Венге матовый, Вар,обив.: ОМ32.Паспорт изделия по заказу ДСМ000351 дата выпуска 13.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Монако Диван / ГрМ: ТО, ОМ: Велюр Хаки 103, Выдвижная из: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб N222-50, Исп: Стандарт, Вар.обив.: ОМ33. Паспорт изделия по заказу ДСМ000304 дата выпуска 23.03.2021/ Модель/Характеристика заказа: Калипсо Диван (k3-klkmaxi) / ГрМ: ТО, ОМ: Ткань Микровелюр Бенелюкс сол 05, Опоры дерев, N9 декора: Дуб не тонированный, Вар.обив.: ОМ34.Паспорт изделия по Мюнхен заказу Диван ДСМ000299 дата выпуска(ГрМ: 19.03.2021!ТО, ОМ: Модель/Характеристика заказа: Велюр Хаки 103, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб N222-50, Выдвижная из: основа, Вар.обив.: ОМ) - 1 шт35.Паспорт изделия по заказу ДСМ009112 дата выпуска 06.04.2021 /Модель/Характеристика заказа: Кресло-качалка «Релакс» береза (ГрМ: Т4, ОМ: Рогожка Меланж 714, № дек Береза № 22-60, Вар.обив.: ОМ 36.Паспорт изделия по заказу заказу ДСМ0008022 дата выпуска 04.02.2021 [Модель/Характеристика заказа: Монреаль Диван (К3(Венеция2+)-К1) (ГрМ: Т5, ОМ: Шенилл Беверли 07, Опоры дерев, N2 декора: Дуб N222-60, Выдвижная из: логотип, Молдинг, Вар.обив.: ОМ37.Паспорт изделия по заказу ДСМ000845 дата выпуска 23.03.2021 /Модель/Характеристика заказа: Корвет М диван 3 (ГрМ: Т9, ОМ: Ткань в ассортименте, № декора: CS-007, Ромбы на спинке, Задн.стен. разрезная, Вар.обив.: ОМ 38.Паспорт изделия по заказу ДСМ0007262 дата выпуска 03.02.2021 Модель/Характеристика заказа: Монако Диван (Б-83П1-83П2р(Венеция2+)-Б)комплект./ГрМ: Т2, Основной материал: Велюр Хэппи 380 (Союз М), Выдвижная из: основа, Отстрочка: в тон, Опоры деревянные, М декора: Дуб39.Паспорт изделия по заказу ДСМ0010З0 дата выпуска 26.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Монако Угловой диван Б/средняя/) / ГрМ: Тб, ОМ: Ткань Микрофибра Гранд Каньон 202, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, NQ декора: Дуб № 20-01, Исп: Стандарт, Выдвижная из: логотип, Вар.обив: ОМ 40.Паспорт изделия по заказу ДСМ009114 дата выпуска 06.04.2021 Модель/Характеристика заказа: Кресло-качалка <<Релакс» береза (ГрМ: Т4, ОМ: Рогожка Меланж 714, N9 декора: Береза № 22-60, Вар.обив.: ОМ41.Паспорт изделия по заказу ДСМ00040З дата выпуска 15.03.2021/ Модель/Характеристика заказа: Линкольн (КБ-П2р(Венеция 2+(М)-ПIК-КБ) комплект / ГрМ: ТО, ОМ: Велюр Хаки 19, Выдвижная из: логотип, Опоры дерев, N2 декора: Дуб N222-53, Отстрочка: в тон, Вар.обив.: ОМ42.Паспорт изделия по заказу ДСМ000401 дата выпуска 15.03.2021 / Модель/Характеристика заказа: Монако Диван (Б-83ПIК-83П2р(Венеция2+)-Б)комплект (ГрМ: ТЗ, ОМ: Ткань Гойя нут, Выдвижная из: логотип, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, № декора: Дуб N222-53, Вар.обив.: ОМ43.Паспорт изделия по заказу ДСМ000930 дата выпуска 19.04.2021 Модель/Характеристика заказа: Линкольн (КБ-П2р(Венеция 2+(М)-ПIК-КБ) комплект (ГрМ: ТЗ, ОМ: Ткань Гойя тиал, Выдвижная из: логотип, Опоры хром, Отстрочка: в тон, Вар.обив.: ОМ) - шт44.Паспорт изделия по заказу ДСМ000998 дата выпуска 16.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Берг диван Зр (мех. Венеция 2+М) (ГрМ: Т5, ОМ: Ткань Микрофибра Грейс 4, ГРК Т4, Комп1 : Ткань Микрофибра Грейс 4 плейн, Выдвижная из: логотип, № декора: Дуб № 22- 53, Ткань, Вар.обив.:45.Паспорт изделия по заказу ДСМ001074 дата выпуска 19.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Лион Диван (К1-Т-К2) / ГрМ: Т 1, ОМ: Ткань Жаккард Багама грин, Отстрочка: в тон, Мех. тр. Миксотуаль, Вар.обив.: ОМ46.Паспорт изделия по заказу ДСМ000846 дата выпуска 25.03.2021 / Модель/Характеристика заказа: Корвет М диван 3 / ГрМ: Т9, ОМ: Ткань в ассортименте, N2 декора: CS-007, Ромбы н спинке, Задн.стен. разрезная, Вар.обив.: ОМ47.Паспорт изделия по заказу ДСМ001756 дата выпуска 27.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Мюнхен Диван / ГрМ: Т4, ОМ: Ткань Велюр Галакси 14, Выдвижная из: логотип, Отстрочка: в тон, Опоры хром, Вар.обив.: ОМ48.Паспорт изделия по заказу ДСМ000399 дата выпуска 15.03.2021 / Модель/Характеристика заказа: Манчестер угловой диван с бельевым коробом (мех.Венеция) + Манчестер подголовник (3 шт) / ГрМ: Т2, ОМ: Ткань Велюр Милано 12 грей, Выдвижная из: логотип, -М2 декора: Венге матовый, Напр-е угла: Левый, Отстрочка: в тон, Вар.обив.: ОМ 49.Паспорт изделия по заказу ДСМ001446 дата выпуска 28.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Валенсия диван З р (мех. Венеция 2+М) / ГрМ: Т2, ОМ: Микрофибра Леонардо Выдвижная из: логотип, N2 декора: Венге матовый, Вар.обив.: ОМ50.Паспорт изделия по заказу ДСМ Модель/Характеристика заказа: Бари Угловой диван с канапе (мех. Тик-Так) + Бари ПП- Зшт. (обивочный материал) / ГрМ: Тб, ОМ: Микровелюр Авелина 9523, Напр-е угла: Левый, дубЗадняя спинка: N229-lO,логотип, Отстрочка: Вар.обив.:в тон, Опоры дерев,ом51.Паспорт изделия по заказу ДСМ001467 дата выпуска 27.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Бари Угловой диван с канапе (мех.Тик-Так) + Бари ПП- Зшт.( обивочный материал) / ГрМ: Тб, ОМ: Ткань Шенилл Аллюр 08, Напр-е угла: Правый, Задняя спинка: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N9 декора: Дуб N929-10, Вар.обив.: ОМ52.Паспорт изделия по заказу ДСМ001760 дата выпуска 28.04.2021 / Модель[Характеристика заказа: Мюнхен Диван / ГрМ: Т8, ОМ: Ткань Шенилл Медок 04 плейн, Выдвижная из: логотип, Отстрочка: в тон, Опоры хром, Вар.обив.: ОМ53.Паспорт изделия по заказу ДСМ001680 дата выпуска 26.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Линкольн Диван (КБ-П2(Венеция 2+М)-КБ) / ГрМ: ТЗ, ОМ: Велюр Гратта 1, Опоры дерев,. Ne декора: Дуб темный с серебряной патиной супер глянец, Отстрочка: в тон, Выдвижная из: логотип, Вар.обив.: ОМ54.Паспорт изделия по заказу ДСМ001849 дата выпуска 29.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Монако Угловой диван (Б /узкая/-75,5П2р(Венеция2+) узкая-У90-75,5П2 узкая-Б /узкая/) (ГрМ: Т4, ОМ: Велюр Бентли 03 беж, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб N222-60, Выдвижная из: логотип, Исп: Стандарт, Без мех. трансформер55.Паспорт изделия по заказу ДСМ 001356 дата выпуска 28.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Монако Диван (Боковая панель-75,5ПIК узкая-75,5П2р(Венеция2+) узкая-Боковая панель) / ГрМ: ТЗ, ОМ: Велюр Тедди 826, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб N220-Ol, Исп: Стандарт, Выдвижная из: логотип, Вар.обив.: ОМ) - 1 шт56.Паспорт изделия по заказу ДСМ 000294 дата вьшуска 19.04.201/ Модель/Характеристика заказа: Монако Диван (Б/среднчч/-75,5П2р(Венеция 2+М)узкая-75,5П1К узкаяБ/средняяя)/ГрМ: ТО,ОМ:Велюр Хаки 103, Отстрочка в тон, Опоры хром, Выдвижная из: основа Вар.обив:ОМ57.Паспорт изделия по заказу ДСМ 000669 дата выпуска 12.04.2021, Модель/Характеристика заказа: Брайтон диван Зр (мех.Венеция2+М) / ГрМ: Т 8, ОМ: Ткань Флок Эммануэль десерт, Выдвижная из: логотип, Ткань, N2 декора: Дуб N222-53, Вар.обив.: ОМ58. Паспорт изделия по заказу ДСМ 001030 дата выпуска 26.04.2021 / Модель/Характеристика заказа: Монако Угловой диван Б/средняя/) (ГрМ: Тб, ОМ: Ткань Микрофибра Гранд Каньон 202, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб N220-01, Исп: Стандарт, Выдвижная из: логотип, Вар.обив.: ОМ59, Паспорт изделия по заказу ДСМ 000308 дата выпуска 23.03.2021 / Модель/Характеристика заказа: Бари Угловой диван с канапе (мех. Тик-Так) + Бари ПП- Зшт. (обивочный материал) / ГрМ: ТО, ОМ: Ткань Микровелюр Бенелюкс сол 05, Напр-е угла: Левый, Задняя спинка: основа, Отстрочка: в тон, Опоры дерев, N2 декора: Дуб не тонированный) Бари ПП- Зшт. (обивочный материал)60. Паспорт изделия по заказу ДСМ 001350 дата выпуска 23.04.2021/ Модель/Характеристика заказа: Оттоманка к кресло-качалке береза /ГрМ: ТЗ, ОМ: Велюр Тедди 008, N2 декора: Дуб темный матовый, Вар.обив.: ОМ61 Паспорт изделия по заказу ДСМ 0007609 дата выпуска 12.01.2021/ Модель/Характеристика заказа: Кресло-качалка береза /ГрМ:То, ОМ: Ткань Шенилл Поло 8, № декора: Береза наклейка наматрасник комфорт ООО «Добрый Стиль- Мебель» с товарным знаком № 423336-рекламный каталог ООО «Добрый Стиль-Мебель» с товарным знаком № 423336 и № 206753 на 14 листах- каталог формата А4 ООО «Добрый Стиль- Мебель» с товарным знаком № 423336 на 8 листах - рекламный каталог ООО <<Добрый Стиль» с товарным знаком № 423336 и № 206753 на 8 листах,- рекламные листовки ООО «Добрый Стиль» с товарным знаком № 423336 и № 206753 на З листах,- наклейка «наматрасник аква стоп (водонепроницаемый)» ООО «Добрый Стиль» с товарным знаком № 423336, рекламный буклет ООО «Добрый Стиль» с товарным знаком № 423336 и № 206753 на 2 листах, CD-R диск и фотографии, распечатанные на 65 листах формата А 4 - хранить при уголовном деле;

- документы, изъятые в ходе выемки у представителя ИП К*А.А. о взаимоотношениях между ООО «Добрый Стиль» и ИП К*А.А.- копию паспорта на имя К*А.А., копию свидетельства ЕГРИП К*А.А., копию свидетельства о постановке на учет К*А.А., копию дилерского договора №38 о реализации товара от 03.07.2019 - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у подозреваемой Платоновой Т.В.: реквизиты счета АО «Альфа банк», владелец счета ООО «Добрый Стиль», реквизиты счета АО «ТИНЬКОФФ БАНК», владелец счета ООО «Добрый Стиль», копию договора аренды, заключенного между ООО «Добрый Стиль - Мебель» и ООО «Добрый Стиль» от 01.07.2019, копию приложения № 1 от 01.07.2019 к договору аренды от 01.07.2019 года «Акт приема — передачи по договору аренды от 01.07.2019», копию сведений о застрахованных лицах за май 2020 года ООО «Добрый Стиль» (форма СЗВ-М), копию штатного расписания за май 2020 года ООО «Добрый Стиль», копию уведомления директора ООО «Добрый Стиль - Мебель» Абулеева Н.Р. от 20.01.2021 о расторжении договора аренды помещений и освобождении помещений в срок до 01 мая 2021 года в адрес ООО «Добрый Стиль», копию уведомления ООО «Добрый Стиль - Мебель» Абулеева Н.Р. в адрес дилеров о расторжении договора аренды с ООО «Добрый Стиль» и сообщением о производстве и реализации мебели с 01.05.2021 ООО «Добрый Стиль - Мебель» на 1 листе, копию реестра поставщиков товаров (субконто) ООО «Добрый Стиль», копию сопроводительного письма и определения апелляционной коллегии по гражданским делам по гражданскому делу № 2-370/2019 по иску Х*Е.В. к ООО «Добрый Стиль-Мебель», - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённая вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Председательствующий:                    Н.А. Кузьмичева