Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2023 от 11.05.2023

Материал № 4/16-16/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., рассмотрев ходатайство Пескова Андрея Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,                 

У С Т А Н О В И Л:

Песков А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного либо представлению администрации исправительного учреждения рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на заявителя, заявителю необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии всех судебных решений.

К ходатайству осужденного не приложена копия приговора суда, назначившего наказание, о замене неотбытой части которого просит заявитель, а также не приложены копии документов, содержащие объективные данные о возможности замены неотбытой части более мягким видом наказания, при этом, доказательств уважительности причин, в силу которых заявитель лишен возможности самостоятельно представить суду данные сведения, не представлены.

Отсутствие копии судебного акта, а также указанных сведений препятствует суду рассмотреть заявленное ходатайство по существу, при этом у суда отсутствует возможность самостоятельно истребовать копию приговора суда, назначившего наказание, поскольку в ходатайстве отсутствует ссылка на реквизиты приговора.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит возврату заявителю, при этом, возврат ходатайства по указанным основаниям, не препятствует заявителю после устранения указанных недостатков, вновь обратиться с ходатайством в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 15, 397, 399 УПК РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство Пескова Андрея Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвратить заявителю.

Постановление в течении 15 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                              О.И. Ошвинцева