Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-7/2022 от 21.03.2022

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

23 марта 2022 г.                                                                   г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Аубекова З.М., представителя командира войсковой части № Ващенко Т.А., а также Мульдарова М.И., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материал о грубых дисциплинарных проступках в отношении военнослужащего этой воинской части <данные изъяты>

Мульдарова М.И.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по призыву, в порядке дисциплинарного ареста не задерживавшегося, проживающего по адресу <адрес>

установил:

в 18 часов 30 минут 4 марта 2022 г. Мульдаров, являясь военнослужащим по призыву войсковой части № и находясь в составе внутреннего наряда – дежурного подразделения, без уважительных причин совместно с иным военнослужащим самовольно оставил указанную воинскую часть до 19 часов этого же дня.

Согласно протоколу о грубых дисциплинарных проступках от 7 марта2022 г. содеянное Мульдаровым расценено как деяние, содержащее признаки двух грубых дисциплинарных проступков.

В ходе судебного разбирательства Мульдаров вину в совершении грубых дисциплинарных проступков признал полностью и пояснил, что в 18 часов 30 минут 4 марта 2022 г. он, находясь в составе дежурного подразделения, совместно с иным военнослужащим самовольно без уважительных причин покинул на незначительное время территорию войсковой части № для покупки сигарет.

Виновность Мульдарова, помимо его признания, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 3 марта 2022 г. № 45-НР Мульдаров с 4 на 5 марта 2022 г. нес внутреннюю службу в составе дежурного подразделения.

Свидетели <данные изъяты> Н. и О. в судебном заседании показали, что около 18 часов 30 минут 4 марта 2022 г. они видели как Мульдаров с иным военнослужащим перелез через ограждение и самовольно покинули территорию воинской части, о чем они, свидетели, доложили командованию.

Из письменных пояснений <данные изъяты> Б. следует, что несшие службу в составе дежурного подразделения Мульдаров и иной военнослужащий отсутствовали на территории воинской части ориентировочно с 18 часов 20 минут до 19 часов 4 марта 2022 г.

Представитель командира воинской части Ващенко полагала доказанными указанные в материалах о грубых дисциплинарных проступках обстоятельства и просил суд назначить Мульдарову наказание в виде дисциплинарного ареста на 30 суток.

Военный прокурор полагал вину Мульдарова в совершении грубых дисциплинарных проступков доказанной, в связи с чем полагал возможным привлечь его к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

В соответствии со ст. 257 и 268 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, утверждённых Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, дежурное подразделения в составе суточного полкового наряда назначается, в том числе, для усиления караулов, выполнения задачи по отражению нападения на объекты полка или срочного вызова при возникновении чрезвычайной ситуации.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем находит доказанной виновность проходящего военную службу по призыву Мульдарова в самовольном оставлении воинской части и нарушении уставных правил несения внутренней службы, то есть в совершении двух грубых дисциплинарных проступков, предусмотренных п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного судья приходит к выводу об исключительности рассматриваемого грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем к Мульдарову необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

При назначении срока дисциплинарного ареста судья учитывает смягчающее дисциплинарную ответственность обстоятельство – раскаяние Мульдарова в содеянном.

Между тем, на основании ч. 4 ст. 28.5 указанного Федерального закона совершение Мульдаровым одного действия, содержащего признаки двух дисциплинарных проступков (самовольное оставление воинской части и нарушение уставных правил несения внутренней службы), а также совершение им такого деяния в составе группы военнослужащих, являются обстоятельствами, отягчающими дисциплинарную ответственность.

Также при оценке личности привлекаемого к дисциплинарной ответственности судья учитывает отрицательную служебную характеристику Мульдарова.

В соответствии с медицинской характеристикой у Мульдарова каких-либо медицинских противопоказаний для содержания его под арестом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судья

постановил:

признать Мульдарова М.И. виновным в совершении предусмотренных п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» грубых дисциплинарных проступков – самовольное оставление проходящим военную службу по призыву военнослужащим воинской части и нарушение уставных правил несения внутренней службы - и применить к нему дисциплинарный арест на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста исчислять Мульдарову М.И. со дня поступления его на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного наказания.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.В. Марголин