Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2022 ~ М-807/2022 от 28.07.2022

        Дело № 2-943/2021

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   31 августа 2022 года

<адрес> в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 907,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1907,24 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07.07.2015 г. между ФИО6 и ФИО7 заключен кредитный договор №№№ в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 54 797,22 руб. на срок до 10.07.2017 г. под 29,6% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по договору.

07.08.2018 г. ФИО8 и ФИО9 заключен договор уступки права требования № № согласно которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ФИО10

В судебное заседание представитель ФИО11 ФИО12 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО13. надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 07.07.2015 г. между ФИО14 и ФИО15. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 54 797,22 руб. на срок 24 месяца с даты предоставления кредита под 29,802% годовых (ПСК). Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по договору.

07.08.2018 г. ФИО16 и ФИО17 заключен договор уступки права требования № № согласно которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ФИО18

Согласно выписки по лицевому счету по данному кредиту ответчик не исполняет свои обязанности по выплате кредита и процентов по нему.

Согласно расчету сумма задолженности составила 56 907,84 руб. из которых: сумма основного долга 51 394,92 руб., проценты - 4925,40 руб., неустойка 587,52 руб.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в нарушение ст. 309, 809-810,330 ГК РФ суд находит подтвержденным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1907,24 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 58 815 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга 51 394,92 руб., проценты - 4925,40 руб., неустойка 587,52 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1907,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Мархаев П.С.