Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2023 от 05.04.2023

1-547/2023

05RS0018-01-2023-002999-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                                  г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Махачкалы Ащырова А.Х., подсудимого Омарова А.Р. и его защитника – адвоката Алиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Омарова Абдуллы Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, холостого,    со средним образованием, неработающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от 21.10.2021г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, отбытого частично,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Омаров А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    Так, он, 19.03.2023г., в 15 час. 00 мин., двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21102» за государственным регистрационным знаком «М337СА05 РУС» по проезжей части дороги <адрес> по ул. <адрес>, увидел овец, пасущихся вдоль указанной дороги, после чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение одной овйы, убедившись, что за его     действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно забрал одну овцу и скрылся с места совершения преступления, чем причинил ее собственнику значительный материальный ущерб в сумме 8 000 руб.

Подсудимый Омаров А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Материалами дела установлено, что причиненный ущерб для Потерпевший №1 а.М. является значительным.

Государственный обвинитель Ащыров А.Х. и потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия Омарова А.Р. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, как следует из материалов уголовного дела, Омаров А.Р. ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от 21.10.2021г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, полностью отбытого основного наказания и частично отбытого дополнительного наказания сроком 1 год, 9 месяцев и 6 дней.

Судимость по указанному приговору не погашена.

Но, однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку, дополнительное наказание по указанному приговору не исполнено то, по настоящему делу наказание ему следует назначить с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения неотбытого наказания сроком 2 месяца и 24 дня.

При этом суд принимает во внимание, что Омаров А.Р. вину признает и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Омарову А.Р. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 19.03.2023г. (л.д.16-18) допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.31-33) в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 66-73) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Омарова А.Р.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

    Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 25 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 6240 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова Абдуллу Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Омарову А.Р. по настоящему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 21.10.2021г. и окончательно определить Омарову Абдуллу Руслановичу наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца и 24 (двадцать четыре) дня.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048 209 001.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- автотранспортное средство марки ВАЗ 21102 за государственным регистрационным знаком М337СА/05РУС, возвращенный следователем под сохранную расписку его собственнику ФИО5 – оставить по принадлежности у последнего;

- одну голову мелко рогатого скота белой масти, возвращенную следователем под сохранную расписку его собственнику Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, подлежащие выплате адвокату Алиеву А.М., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>

Председательствующий                                                                                    Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.