Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2023 от 15.03.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

      по жалобе на постановление по делу

     об административном правонарушении

пос. Шаховская                                                                          25 апреля 2023 года

     Федеральный судья Волоколамского городского суда Московской области Дзюбенко Н.В. рассмотрев жалобу Родионова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области Кононенко Н.В. от 20.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

         29 сентября 2022 года инспектором ИДПС 1 взвода 1 роты 11 батальона ДПС (северный) ФИО8 в отношении Родионова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

         20.02.2023 года по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении мировым судьей Волоколамского судебного участка № 318 Шаховского судебного района было принято постановление, согласно которому, Родионова С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Родионов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Родионов С.В. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени его рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитники: Косогов М.С., Пентегова А.Д. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила). Согласно п. 5 раздела II указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

    При рассмотрении дела установлено, что Родионов С.В. 29 сентября 2022 года в 15 час. 20 мин. на участке автодороги 138 км +750 м. М-9 "Балтия" водитель Р. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем "К. 111730" рег. знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Родионова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2022 года, из которого следует, что водитель Родионов С.В. 29 сентября 2022 года в 15 час. 20 мин. на участке автодороги 138 км +750 м. М-9 "Балтия" водитель Родионов С.В. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем "Лада Калина 111730" рег. знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.09.2022 г., согласно которому Родионов С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.09.2022 г., согласно которому у Родионова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, и по показаниям прибора Алкотектор Юпитер заводской №, с приложением чека от Алкотектора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - 0,301 мг/л, с результатами которого Родионов С.В. согласился, что удостоверено его подписью;

объяснениями понятых ФИО6, ФИО7, согласно которым они были привлечены в качестве понятых, им были разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ. В их присутствии Родионов С.В. был отстранен от управления транспортным средством "Лада Калина 111730", который на 139 км. М-9 "Балтия" управлял вышеуказанной машиной при наличии признаков алкогольного опьянения. Родионов С.В. также не отрицал, что употреблял спиртные напитки. В их присутствии водитель Родионов С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения;

показаниями, допрошенного в мировом суде в качестве свидетеля ст. инспектора 11 Б 1 П ДПС (Северный) ФИО8, который пояснил, что 29 сентября 2022 года при несении службы, согласно карточке маршрута патрулирования, на 139 км. М-9 "Балтия" был остановлен автомобиль "Лада Калина 111730", под управлением водителя Родионова С.В. При проверки документов у водителя были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Родионов С.В. был отстранен от управления транспортным средством. С согласия Родионова С.В., в присутствии понятых, Родионову С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,301 мг/л, с результатами которого Родионов С.В. согласился.

свидетельством о поверке Алкотектора Юпитер заводской № от 26.04.2022 г., который действителен по 25.04.2023 г.;

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное требование закона выполнено мировым судьей в обжалуемом постановлении. Какие-либо правовые основания подвергать сомнению проведенную мировым судьей в обжалуемом постановлении оценку вышеуказанным доказательствам и выводы мирового судьи о виновности Родионова С.В. у суда вышестоящей инстанции отсутствуют.

          Мера назначенного Родионову С.В. административного наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ, а также нарушений иных правовых норм в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые влекли бы безусловную отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции также не установлено.

         Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в вышеуказанном деянии Родионова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и применил в отношении Родионова С.В. соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи закона, в то время, как доводы жалобы о необоснованности обжалуемого постановления являются несостоятельными.

        При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения административной жалобы суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Родионова С.В. – без удовлетворения.

        Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

      р е ш и л:

         постановление мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области Кононенко Н.В. от 20.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Родионова С. В. – оставить без изменения, а жалобу Родионова С. В. – без удовлетворения.

         Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: