Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-138/2024 от 26.01.2024

Дело № 13-138/24

УИД 12RS0001-01-2023-002224-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 30 января 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио рассмотрев заявления ООО «ЦДУ Инвест» об исправлении описки в заочном решении Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Андрееву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

Установил

Заочным решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Андрееву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворены.

Однако в заочном решении Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, допущена описка, а именно неверно указано наименования истца, в заочном решении указано «АО «ЦДУ», а необходимо указать «ООО «ЦДУ Инвест».

Так же в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не разъяснены права ответчику в порядке ст.237 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах следует исправить допущенную описку.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах следует исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

Определил:

Допущенную описку в заочном решении Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Андрееву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав по всему тексту заочного решения суда вместо «АО «ЦДУ» на «ООО «ЦДУ Инвест»

Резолютивную часть заочного решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Андрееву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Андреева В. Н., в пользу ООО «ЦДУ Инвест» ИНН 7727844641 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 261 руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова

13-138/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО ПКО ЦДУ Инвест
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Емельянова Елена Борисовна
Дело на странице суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
26.01.2024Материалы переданы в производство судье
26.01.2024Решение вопроса о принятии к производству
30.01.2024Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
01.02.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее