Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-7/2021 (11-201/2020;) от 20.11.2020

дело №

публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе

председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гоголевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредиту по жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска УР от 02 сентября 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.02.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №975-38920201-810/15ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 35 000 рублей сроком погашения до 20.03.2020, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 79,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2019 образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако требование не было исполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909\2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать задолженность за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 14 580 руб., из которых сумма основного долга 6 991,89 руб., проценты 6 414,67 руб., неустойка 1 173,58 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 02.09.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, которым просит решение мирового судьи от 02.09.2020 отменить, приняв новое решение об удовлетворении требований. Жалоба мотивирована тем, что на текущую дату у Гоголевой Н.Л. имеется задолженность по кредитному договору, которая не погашена. Отзыв лицензии у банка не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Гоголева Н.Д., о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика Гоголевой Н.Д. поступили письменные возражения, согласно которым указывает, что им 20.11.2017 досрочно исполнено обязательство по возврату кредита путем оплаты через ПАО «Росгосстрах Банк» и ПАО «Сбербанк», за счет внесенной заемщиком переплаты, погашена и неустойка в размере 88,65 руб. Расчет истца произведен без учета всех внесенных заемщиком платежей. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.02.2015 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - Банк) и Гоголевой Н.Д. заключен кредитный договор №975-38920201-810/15ф от 16.02.2015 о предоставлении заемщику - Гоголевой Н.Д. кредитных денежных средств на сумму 35 000 руб. на срок по 31.01.2020 d уплатой процентов за пользование кредитом в размере 79,9% годовых (п.1-4 договора).

Кредит предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытого в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Гоголевой Н.Д.

По условиям кредитного договора (п.6) до 20 числа каждого месяца заемщик обязуется погашать плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

30.03.2018 года истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору №975-38920201-810/15ф от 16.02.2015 с указанием размера основного долга 8 214,58 руб.

Ответчик представил платёжные документы, согласно которым у Гоголевой Н.Д. отсутствует задолженность перед истцом по указанному выше кредитному договору.

12.08.2015 приказом Банка России N ОД-2071 с 12.08.2015 у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о согласованном между сторонами условии о размерах указанных ежемесячных платежей для полного погашения кредита в период, указанный в информационном графике c 20.03.2015 по 20.11.2017, исходя из представленных истцом расчета, выписки с лицевого счета, вносимые ответчиком платежи в период с 20.03.2015 по 20.07.2015, которые Банк зачислял как достаточные для погашения очередного ежемесячного платежа, просроченную задолженность не начислял.

Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заемщиком 20.11.2017 досрочно исполнено обязательство по возврату кредитных средств по кредитному договору №975-3 8920201-810/15ф от 16.02.2015 в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком платежными документами ПАО «Росгосстрах Банк», сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» по внесению денежных сумм в счет оплаты по кредитному договору за период с августа 2015 по ноябрь 2017.

Условиями кредитного договора №975-38920201-810/15ф от 16.02.2015 предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в том числе, путем внесения денежных средств в безналичной форме (безналичный перевод) из другого Банка на Счет до востребования/текущий счет, открытый в Банке.

В соответствии со статьей 37 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей” при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу со ссылкой на ст. 37 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей”, что ответчик реализовала свою обязанность по погашению кредита одним из способов предусмотренных договором и вносила денежные средства через иную кредитную организацию.

Мировой судья верно произведен расчет неустойки за допущенные заемщиком просрочки внесения части платежей (6-8 платежи) со ссылкой на ч.1 ст. 408 ГК РФ, поскольку ответчиком досрочно 20.11.2017 произведен возврат кредитных средств, после 20.11.2017 заемщик кредитными средства не пользовался, обязательство по кредитному договору №975- 38920201-810/15ф от 16.02.2015 заемщиком исполнено в полном объёме

Также обоснованно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу судебные расходы.

Иных доводов, способных повлиять на существо принятого решения апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Поскольку мировой судья дал верную оценку всем представленным доказательствам, решение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 02.09.2020 необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ижевска УР от 02 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гоголевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредиту – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения.

Судья -                                    Н.В. Дергачева