Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 23.11.2023

Дело №1- 88/2023 г.

УИД – 05RS0016-01-2023-000799-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 г.                   г. ФИО1

    Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. ФИО1 Ш.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО5, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гор. ФИО1, <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,             

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь у себя в домовладении расположенного по адресу: гор. ФИО1, <адрес> имея умысел, направленный на сбыт травматического пистолета, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, сбыл ФИО3 короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения за 15 000 рублей.

В 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> гор. ФИО1 в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по гор. ФИО1 за пазухой у которого обнаружен и изъят короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения, приобретенный у ФИО2 По данному факту ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г.ФИО1, который в содеянном сознался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет является короткоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения пистолетом модели «ИЖ-79-9Т», калибра 9 мм Р.А. заводского (промышленного) изготовления (производитель Ижевский механический завод). Данный пистолет пригоден дл производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм. Маркировочные обозначения серийного номера представленного на исследование пистолета на месте их должного нанесении отсутствуют. Маркируемые участки имеют следы механического воздействия. В конструкцию пистолета каких-либо изменений не внесено.

ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, то есть незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.

По ходатайству подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, с согласия государственного обвинителя ФИО1 Ш.Х., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника с материалами уголовного дела (л.д.93-94).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 7 ст. 222 УК РФ наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения.

Обстоятельством, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет троих малолетних детей и по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом по делу не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО2 преступление является – преступлением средней тяжести. Он на учете у психолога - нарколога не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

С учетом указанных обстоятельств и отсутствием по делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, с назначением данного наказания с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный данным органом день проходить в нем регистрацию; находится дома с 22 часов до 07 часов следующего дня.

Назначая условное наказание, суд также находит возможным с учетом того, что подсудимый официально нигде не работает и у него на иждивении находятся трое малолетних детей, освободить последнего от назначения дополнительного наказания в виде штрафа, т.к. назначение наказания в виде штрафа может затруднить исполнение приговора.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого ФИО2 по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный данным органом день проходить в нем регистрацию; находится дома с 22 часов до 07 часов следующего дня.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: травматический пистолет модели «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм, 2007 года выпуска, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. ФИО1, по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по гор. ФИО1 для принятия решения в пределах компетенции органов внутренних дел МВД РФ в части уничтожения указанных вещественных доказательств.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт белого цвета с тремя марлевыми тампонами, пропущенными через канал ствола, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по гор. ФИО1, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий           Р.Ф.Абдуллаев