Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 от 14.03.2024

Дело №                                                                                               копия

           ПРИГОВОР

              именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                          <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,        проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, трудоустроенного управляющим в ООО «Дом Культуры», не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5, осознавая, что сделки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, в ночное время со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с ночным клубом «Блэкбар», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,950 г, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят пластилиновый слепок белого цвета, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,950 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,950 г, относится к значительному размеру.

В ходе досудебного производства по делу ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав в суде мнения защитника ФИО6 и государственного обвинителя ФИО3, полагавших возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание                    ФИО1 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании им своего противоправного поведения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного и его близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, проживает с младшим братом.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности                     ФИО1, его материальное и семейное положение, возможность получения им дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для рассрочки уплаты штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания суд не применяет.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так, бумажный конверт с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон) подлежит хранению до рассмотрения судом уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; бумажный конверт – первичная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пермский», подлежит уничтожению.

В судебных прениях государственным обвинителем поставлен вопрос о конфискации сотового телефона, признанного по делу вещественным доказательством, и переданным ФИО1 на хранение.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.

Суд не находит оснований для конфискации мобильного телефона «Айфон» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,950 г, которое хранил для личного употребления. Таким образом, действия по приобретению и хранению наркотического средства совершены ФИО5 без применения мобильного телефона «Айфон».

Учитывая изложенное, что каких-либо сведений о том, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, не имеется, вещественное доказательство – сотовый телефон «Айфон» следует оставить в распоряжение, пользование и владение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

            приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №, уголовный штраф назначенный судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон) хранить до рассмотрения судом уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство; диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле; бумажный конверт – первичную упаковку-уничтожить; сотовый телефон «Айфон» imei № - оставить в распоряжение, пользование и владение ФИО1

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1                           ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                                  подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                     ФИО8

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №