Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 31.08.2022

1-230/2022, № 12201040126000271

24RS0018-01-2022-001792-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                         г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО18,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО12, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности на территории города Зеленогорска Красноярского края, выразившееся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах апреля 2022 в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, пришел в поле, расположенное в лесном массиве (ш. №) на расстоянии 1 км. от здания заводоуправления АО ПО «ЭХЗ», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, справа от проезжей части по ходу движения в сторону филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»-«Красноярская ГРЭС-2», расположенного по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью его дальнейшего личного потребления отнес в деревянное строение, расположенное в лесном массиве (ш. №) на расстоянии 500 метров от здания заводоуправления АО ПО «ЭХЗ», расположенного по адресу: <адрес> справа от проезжей части по ходу движения в сторону филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - «Красноярская ГРЭС-2», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в деревянном строении, расположенном в лесном массиве (ш. № на расстоянии 500 метров от здания заводоуправления АО ПО «ЭХЗ», расположенного по адресу: <адрес> справа от проезжей части по ходу движения в сторону филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - «Красноярская ГРЭС-2», расположенного по адресу: <адрес>, изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 628 г.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 628 грамм относится к крупному размеру, так как крупный размер для него установлен свыше 100 г, но не более 100 000 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, взяв с собой полимерный пакет, пришел на поле, расположенное в районе <адрес> д. <адрес> (ш. № где, реализуя свой преступный умысел, собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в имеющейся при нем полимерный пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 626,13 грамм. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе полимерный пакет с собранным им наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 626,13 грамм без цели сбыта для личного потребления, пришел пешком на садовый участок <адрес>, где в бане незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 30 минут в бане, расположенной на садовом участке <адрес> изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 613 г., и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 13,13 г.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав подсудимого, допросив свидетеля, исследовав письменные и вещественные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

1. По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 628 г.:

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес> в апреле 2022 года осуществлял сбор дикорастущей конопли для личного потребления на участке местности, расположенном в районе завода ЭХЗ, и хранил её в заброшенном деревянном строении, которое располагается на поле в лесополосе в районе <адрес>, им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе опроса ФИО19 пояснил, что в двадцатых числах апреля 2022 года он осуществлял сбор сухих листьев дикорастущей конопли на поле, расположенном в районе завода управления ЭХЗ по <адрес>, которые хранил и потреблял в заброшенном деревянном строении, расположенном в этом же районе. Когда уходил, то собранные им листья конопли хранил на газете под лавкой, для того чтобы вновь потом вернуться и потребить её. Потреблял путем курения через отверстие в пластиковой бутылке, которую хранил в этом же строении. По приезду в г. Зеленогорск он вывел рапорт по данному факту и для того, чтобы проверить данную информацию, пригласил понятых и следственно-оперативную группу на указанный ФИО19 адрес. По приезду на указанное ФИО19 место было обнаружено заброшенное деревянное строение, куда они вошли с участием эксперта, следователя и понятых. При осмотре строения по левой стороне от входа, на полу под скамейкой обнаружили газеты, на которых лежала высушенная растительная масса, имевшая коричневый оттенок и характерный запах растения конопля. Эксперт в их присутствии упаковал данную растительную массу в полимерный черный пакет с надписью «GiN», горловину пакета перевязал нитью черного цвета, которую оклеил сопроводительной запиской с их подписями. Затем на расстоянии 2 м. 50 см. от обнаруженного сухого растительного вещества в сторону противоположной стены на полу обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, без этикетки, с оплавленным отверстием в нижней части. Данная бутылка также была изъята в их присутствии и упакована в полимерный черный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и оклеили сопроводительной запиской с их подписями. После чего следователь в их присутствии составил протокол осмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего вернулись в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (т. 1 л.д. 131-132);

показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился недалеко от отдела полиции, когда к нему обратился сотрудник полиции, который показал удостоверение и представился оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 Свидетель №2 предложил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. После чего он совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле проехал к дому №, расположенному по <адрес>, где к ним в автомобиль сел ранее ему неизвестный молодой человек, которого Свидетель №2 представил Свидетель №12, являющимся вторым понятым. После чего они поехали в сторону ЭХЗ, где по дороге их догнал дежурный автомобиль Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, а затем они все вместе проследовали по дороге, ведущей в сторону ГРЭС-2. Проехав 500 метров от заводоуправления, они свернули в поле, расположенное по правой стороне. Проехав еще немного, они остановились возле заброшенного деревянного строения, двери которого были прикрыты. Он, оперуполномоченный Свидетель №2, Свидетель №12, эксперт, следователь вышли из автомобилей на улицу и проследовали к данному зданию. Находясь у заброшенного здания, первым к дверям прошел эксперт, обработал все двери, а затем вошел внутрь. Следом за экспертом проследовали они. Находясь внутри заброшенного здания, оперуполномоченный ГКОН Свидетель №2 стал осматривать помещение совместно с экспертом и следователем, он и второй понятой следили за их действиями. Через какое-то время по левой стороне от входа, на полу под скамейкой обнаружили газеты, на которых лежала высушенная растительная масса, имевшая коричневый оттенок и характерный запах растения конопля. Эксперт в их присутствии упаковал данную растительную массу в полимерный черный пакет с надписью «GiN», горловину пакета перевязал нитью черного цвета, которую оклеил сопроводительной запиской с их подписями. Затем на расстоянии 2 м. 50 см. от обнаруженного сухого растительного вещества в сторону противоположной стены на полу обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, без этикетки, с оплавленным отверстием в нижней части. Данная бутылка также была изъята в их присутствии и упакована в полимерный черный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и оклеили сопроводительной запиской с их подписями. После чего следователь в их присутствии составил протокол осмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 138-139);

показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома, когда ему позвонил оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 и предложил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. После чего через некоторое время к нему домой приехал Свидетель №2. Он вышел на улицу, в служебном автомобиле помимо Свидетель №2 находился еще один ранее ему незнакомый молодой человек, как потом ему стало известно от Свидетель №2, это был второй понятой Свидетель №13. После чего они поехали в сторону ЭХЗ, где по дороге их догнал дежурный автомобиль Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, а затем они все вместе проследовали по дороге, ведущей в сторону ГРЭС-2. Проехав 500 метров от заводоуправления, они свернули в поле, расположенное по правой стороне. Проехав еще немного, они остановились возле заброшенного деревянного строения, двери которого были прикрыты. Он, оперуполномоченный Свидетель №2, Свидетель №13, эксперт, следователь вышли из автомобилей на улицу и проследовали к данному зданию. Находясь у заброшенного здания, первым к дверям прошел эксперт, обработал все двери, а затем вошел внутрь. Следом за экспертом проследовали они. Находясь внутри заброшенного здания, оперуполномоченный ГКОН Свидетель №2 стал осматривать помещение совместно с экспертом и следователем, он и второй понятой следили за их действиями. Через какое-то время по левой стороне от входа, на полу под скамейкой обнаружили газеты, на которых лежала высушенная растительная масса, имевшая коричневый оттенок и характерный запах растения конопля. Эксперт в их присутствии упаковал данную растительную массу в полимерный черный пакет с надписью «GiN», горловину пакета перевязал нитью черного цвета, которую оклеил сопроводительной запиской с их подписями. Затем на расстоянии 2 м. 50 см. от обнаруженного сухого растительного вещества в сторону противоположной стены на полу обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, без этикетки, с оплавленным отверстием в нижней части. Данная бутылка также была изъята в их присутствии и упакована в полимерный черный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и оклеили сопроводительной запиской с их подписями. После чего следователь в их присутствии составил протокол осмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 136-137);

показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что у него есть знакомый ФИО1, 1991 г.р. ФИО1 он знаком примерно более 6 лет. Они периодически встречались, общались, созванивались. В 2020 году они вместе привлекались по ст. 228 ч.2 УК РФ за приобретение и хранение наркотических средств. В настоящее время он не употребляет наркотические средства, но ему известно, что ФИО19 не остановился и продолжает употреблять наркотические средства растительного происхождения. Из разговоров с ФИО19 ему было известно о том, что тот собирает наркотическое средство растительного происхождения - коноплю, которая произрастает на поле, расположенном за АО ПО ЭХЗ г. Зеленогорск. Также ему известно от ФИО19, что собранную коноплю тот хранил, а потом также употреблял в заброшенной постройке, расположенной рядом с полями, принадлежащими совхозу Искра. В данной постройке он не был, но ему известно, что ранее на тех полях совхоз Искра выращивал капусту и морковь, в данной постройке отдыхали рабочие совхоза «Искра» (т. 1 л.д. 133-135);

показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он нашел территорию, где растет конопля, нарвал ее, покурил, все оставил в заброшенном строении. Коноплю употреблял примерно раз в неделю. С объемом обвинения согласен, с результатами экспертиз также согласен. По делу была проверка показаний на месте, он показал что, как и где происходило.

Дополнительно ФИО1 показал, что на момент дачи сотрудникам полиции показаний о событиях апреля 2022 года сотрудникам полиции об этих обстоятельствах уже было известно.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации проведено ОРМ «Опрос» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащегося в СИЗО-5 <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе проведенного ОРМ ФИО1 пояснил, что в 20 числах апреля 2022 он осуществил сбор сухих листьев конопли на поле, расположенном в районе заводоуправления АО ПО ЭХЗ по <адрес> <адрес>. Коноплю хранил в заброшенном деревянном строении, расположенном недалеко от поля, где собирал коноплю. Часть данного растения в настоящее время хранится в вышеуказанном строении (т. 1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра заброшенного деревянного строения, расположенного в 500 метрах (ш. 56,114581, <адрес>,512353) по правой стороне от здания заводоуправления АО ПО «ЭХЗ», расположенного по адресу <адрес>, по ходу движения в сторону филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - «Красноярская ГРЭС-2», расположенного по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, обнаружено и изъято сухое растительное вещество коричневого оттенка с характерным запахом растения конопля, полимерная бутылка объёмом 0,5 литра с оплавленным отверстием в нижней части (т. 1 л.д. 98-107);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 628 г. В процессе исследования израсходован один грамм вещества (т. 1 л.д. 108-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 627 г. (ост. 626 гр.), в процессе исследования израсходован 1 гр. вещества (т. 1 л.д. 120-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с растительной массой 626 гр. (т. 1 л.д. 127-128);

- вещественным доказательством: полимерным пакетом с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 628 гр. (ост. масса 626 гр.) (т. 1 л.д. 129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т. 1 л.д. 110-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с полимерной бутылкой объёмом 0,5 литра с оплавленным отверстием в нижней части (т. 1 л.д. 116-117);

- вещественным доказательством: полимерной бутылкой объёмом 0,5 литра с оплавленным отверстием в нижней части, упакованной в полимерный пакет (т. 1 л.д. 118);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на поле, расположенное в лесном массиве (ш. 56,114948, <адрес>,513756) на расстоянии 1 км. по правой стороне от здания заводоуправления АО ПО «ЭХЗ», расположенного по адресу: <адрес>, по ходу движения в сторону филиала АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - «Красноярская ГРЭС-2», расположенного по адресу: <адрес> где в 20-х числах апреля 2022 года он собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли. После чего пришел к заброшенному деревянному строению, расположенному в 500 метрах по правой стороне от заводоуправления АО ПО ЭХЗ, расположенного по <адрес> по направлению движения в сторону ГРЭС-2 (координаты с.ш. №), где приготовил из собранной им конопли пыль и потребил её путем курения через бутылку (т. 1 л.д. 193-198).

2. По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 626,13 гр.

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В 17 часов 50 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ему стало известно о том, что сотрудниками отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в садоводстве № г. Зеленогорска задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь на садовом участке № по ул. 13 в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, хранил и употреблял наркотическое средство растительного происхождения, имевшего характерный запах растения конопля. На указанный адрес дежурным ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск направлена следственно-оперативная группа. После чего им в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск были приглашены два представителя общественности Свидетель №6 и Свидетель №7 Затем через некоторое время в Отдел полиции, а именно, в служебный кабинет А.238 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск был доставлен ФИО1 В присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов для реализации на территории РФ обнаружено не было. После чего им был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Также в присутствии тех же представителей общественности он взял у ФИО1 при помощи марлевого тампона со спиртовым раствором смывы с обеих рук, которые упаковал в бумажные конверты, которые снабдил пояснительными надписями и подписями понятых, ФИО19 и своей (т. 1 л.д. 75);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник ГКОН Отдела МВД Росси по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 позвонил ему и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), он согласился, так как находился дома и не был занят. Через некоторое время он вышел на улицу, где его уже ждал Свидетель №1 в служебном автомобиле. Затем они заехали за вторым представителем общественности, как потом ему стали известны его данные, Свидетель №7. После чего они проехали в Отдел полиции, где прошли в служебный кабинет, куда через некоторое время был доставлен сотрудниками полиции ранее неизвестный им молодой человек. Затем Свидетель №1 ему и Свидетель №7 разъяснил их права, как участвующих лиц в качестве понятых. По требованию сотрудника ГКОН Свидетель №1 задержанный молодой человек назвал свои данные – ФИО1. После чего в их присутствии сотрудник ГКОН Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО19, в ходе которого запрещенных предметов для реализации на территории РФ обнаружено не было. После чего Свидетель №1 был составлен документ, с которым они все ознакомились и расписались. Затем Свидетель №1 взял марлевые тампоны, смочил их и протер поочередно разными тампонами ладони у ФИО19. Каждый тампон по отдельности упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатал его, и они все расписались. После проведения данного мероприятия он и второй понятой ушли по домам (т. 1 л.д. 76-77);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 позвонил ему и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), он согласился. Свидетель №1 поинтересовался у него, где он находится. Он назвал адрес: <адрес>. После чего Свидетель №1 сказал, что сейчас заедет. Через некоторое время он вышел на улицу, где его уже ждал Свидетель №1, находившейся в служебном автомобиле. В машине помимо Свидетель №1 находился также второй представитель общественности, как потом ему стали известны его данные, Свидетель №6. Затем они проехали в Отдел полиции, где прошли в служебный кабинет, куда через некоторое время был доставлен сотрудниками полиции ранее неизвестный молодой человек. Затем Свидетель №1 ему и Свидетель №6 разъяснил их права как участвующих лиц в качестве понятых. По требованию сотрудника ГКОН Свидетель №1 задержанный молодой человек назвал свои данные – ФИО1. После чего в их присутствии сотрудник ГКОН Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО19, в ходе которого запрещенных предметов для реализации на территории РФ обнаружено не было. После чего Свидетель №1 был составлен документ, с которым все ознакомились и расписались. Затем Свидетель №1 взял марлевые тампоны, смочил их и протер поочередно разными тампонами ладони у ФИО19. Каждый тампон по отдельности упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатал его, и они все расписались. После проведения данного мероприятия он и второй понятой ушли по домам (т. 1 л.д. 78-79);

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, когда проезжал по центральной улице, его остановили сотрудники полиции. Он вышел из автомобиля, и к нему обратился молодой человек, который показал удостоверение и представился сотрудником полиции, данные которого он не запомнил. Полицейский предложил ему принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. После чего он совместно с полицейским прошел на садовый участок №, расположенный по ул. № в садоводстве № Зеленогорска Красноярского края. Когда он пришел на садовый участок, там уже находилась следственно-оперативная группа, ранее ему знакомый Свидетель №9, который сказал, что участвует в роли понятого, а также на садовом участке находился хозяин участка, мужчина, данные которого он не запомнил, и задержанный молодой человек. Старший группы, а именно, следователь разъяснила им права как участвующих лиц в качестве понятых, а также пояснила, что сейчас в их присутствии будет осмотрено одно из строений, расположенное на данном садовом участке, с целью установления и изъятия предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. Затем следователь, эксперт и все оставшиеся участники данного следственного действия прошли в строение бани, где были обнаружены предметы, а именно, у входа с левой стороны - белое полимерное ведро, внутри которого находилась тряпка с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Эксперт в их присутствии упаковал данное ведро с растительной массой в полимерный черный пакет, горловину пакета перевязал нитью черного цвета, которую оклеил сопроводительной запиской с их подписями. Затем на столе обнаружены две тряпки с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которые также были изъяты в их присутствии и упакованы в полимерный черный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и оклеили сопроводительной запиской с их подписями. Затем на столе, расположенном у входа в баню, была обнаружена кастрюля с крышкой, внутри которой находились остатки вещества зеленого цвета с характерным запахом конопля, которая также была изъята в их присутствии и упакована в полимерный черный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и оклеили сопроводительной запиской с их подписями. На лавке, расположенной с правой стороны у входа в баню, также обнаружена тряпка с остатками растительного вещества зеленого цвета, имеющего характерный запах конопли, которая была изъята в их присутствии и упакована в полимерный черный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и оклеили сопроводительной запиской с их подписями. После чего следователь в их присутствии составил протокол осмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи и ушли (т. 1 л.д. 80-81);

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, который показал, что летом 2022 года, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня ближе к вечеру он двигался по 4-ому садоводству к себе на дачу. Их остановили сотрудники полиции, предложили стать понятыми по обнаружению предметов при изготовлении наркотических веществ. Им все рассказали, показали. Подъехали сотрудники полиции: фотограф, девушка. Второй понятой был Свидетель №8, которого он знает со школы. Также там был отец того, кого задержали. На входе стоял человек – мужчина возраста 35-40 лет. В бане был осмотр содержимого, там обнаружили тряпки намоченные, растительная субстанция с неприятным запахом в ведре или кастрюле. Эксперт фотографировал, а девушка записывала, описывали что это такое. Потом ведро упаковали, поставили бумажные пломбы. Все это делали в его присутствии. На столе лежало еще что-то в пакете. Все упаковывалось в его присутствии. Был акт обследования, осмотра, он ознакомился и расписался. До этого им со вторым понятым сказали, что обнаружили и задержали людей при употреблении наркотических веществ, мужчина сказал, что сын с друзьями употреблял наркотики;

показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется садовый участок №, расположенный в садоводстве № ул. № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на садовый участок, там находился его сын ФИО1, который ранее уже судим за хранение и потребление наркотических средств. Между ним и сыном ФИО1 произошел словесный конфликт, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и к тому же потреблял на садовом участке наркотическое средство растительного происхождения коноплю. Так как он неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что если тот не прекратит потреблять коноплю, он позвонит в полицию и обо всем расскажет, ФИО1 игнорировал его требования, поэтому он позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции в его присутствии, а также понятых, ФИО1 произведен осмотр бани, где были обнаружены предметы, а именно, у входа с левой стороны - белое полимерное ведро, внутри которого находилась тряпка с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Эксперт в их присутствии упаковал данное ведро с растительной массой в полимерный черный пакет, горловину пакета перевязал нитью черного цвета, которую оклеил сопроводительной запиской с их подписями. Затем на столе обнаружены две тряпки с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которые также были изъяты в их присутствии и упакованы в полимерный черный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и оклеили сопроводительной запиской с их подписями. Затем на столе, расположенном у входа в баню, обнаружена кастрюля с крышкой, внутри которой находились остатки вещества зеленого цвета с характерным запахом конопля, которая также была изъята в их присутствии и упакована в полимерный черный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и оклеили сопроводительной запиской с их подписями. На лавке, расположенной с правой стороны у входа в баню, также обнаружена тряпка с остатками растительного вещества зеленого цвета, имеющего характерный запах конопли, которая была изъята в их присутствии и упакована в полимерный черный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и оклеили сопроводительной запиской с их подписями. После чего следователь в их присутствии составил протокол осмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи и ушли, а ФИО1 увезли в отдел полиции. Позже ему стало известно, что ФИО1 задержали и избрали ему меру пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 84-87);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с 17 часов до 05 часов в составе автопатруля № в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №4 и командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №5 П.Е. В 17 часов 50 минут по радиостанции от дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило распоряжение проехать в Садоводство № ул. № уч. № в Зеленогорске Красноярского края, где происходит семейный скандал. Прибыв по указанному адресу, установили, что между отцом Свидетель №10 и его сыном ФИО1 произошла словесная ссора на бытовой почве. В момент их прибытия на участке находился только Свидетель №10, его сын ФИО1 ушел. В ходе беседы с Свидетель №10 последний пояснил, что словесный конфликт с сыном ФИО1 произошел из-за того, что последний употреблял на садовом участке наркотическое средство растительного происхождения коноплю. Затем Свидетель №10 показал ведро, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопля. После чего командир отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №5 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и сообщил об обнаружении наркотического вещества растительного происхождения. Дежурным ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на садовый участок была направлена следственно-оперативная группа. Они пояснили Свидетель №10, о том, что до прибытия следственно-оперативной группы тот не должен изменять обстановку на садовом участке, а тем более трогать предметы с наркотическим веществом. После чего, до прибытия следственно-оперативной группы, поехали устанавливать местонахождение ФИО1 Когда проезжали по ул. № в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, задержали ФИО1, который какого-либо сопротивления не оказывал, находился в состоянии опьянения. Затем ФИО1 был доставлен на садовый участок №, расположенный по ул. 13 в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, где с его участием, а также участием понятых и хозяина участка был произведен осмотр места происшествия, а затем тот был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и передан сотрудникам ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. По поводу обнаруженного наркотического вещества ФИО1 ничего не пояснял, на вопросы не отвечал (т. 1 л.д. 88-89);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с 17 часов до 05 часов в составе автопатруля № в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск совместно с командиром взвода Свидетель №3 и полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №4 В 17 часов 50 минут по радиостанции от дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило распоряжение проехать в Садоводство № ул. № уч. № в Зеленогорске Красноярского края, где происходит семейный скандал. Прибыв по указанному адресу, установили, что между отцом Свидетель №10 и его сыном ФИО1 произошла словесная ссора на бытовой почве. В момент их прибытия на участке находился только Свидетель №10, его сын ФИО1 ушел. В ходе беседы с Свидетель №10 последний пояснил, что словесный конфликт с сыном ФИО1 произошел из-за того, что последний употреблял на садовом участке наркотическое средство растительного происхождения коноплю. Затем Свидетель №10 показал ведро, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопля. После чего он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и сообщил об обнаружении наркотического вещества растительного происхождения. Дежурным ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на садовый участок была направлена следственно-оперативная группа. Они пояснили Свидетель №10 о том, что до прибытия следственно-оперативной группы тот не должен изменять обстановку на садовом участке, а тем более, трогать предметы с наркотическим веществом. После чего до прибытия следственно-оперативной группы они поехали устанавливать местонахождение ФИО1 Когда проезжали по ул. № в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, задержали ФИО1, который какого-либо сопротивления не оказывал, находился в состоянии опьянения. Затем ФИО1 был доставлен на садовый участок №, расположенный по ул. 13 в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, где с его участием, а также участием понятых и хозяина участка был произведен осмотр места происшествия, а затем ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и передан сотрудникам ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. По поводу обнаруженного наркотического вещества ФИО1 ничего не пояснял, на вопросы не отвечал (т. 1 л.д. 92-93);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с 17 часов до 05 часов в составе автопатруля № в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск совместно с командиром взвода Свидетель №3 и командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №5 В 17 часов 50 минут по радиостанции от дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило распоряжение проехать в Садоводство № ул. № уч. № в Зеленогорске Красноярского края, где происходит семейный скандал. Прибыв по указанному адресу, установили, что между отцом Свидетель №10 и его сыном ФИО1 произошла словесная ссора на бытовой почве. В момент их прибытия на участке находился только Свидетель №10, его сын ФИО1 ушел. В ходе беседы с Свидетель №10 последний пояснил, что словесный конфликт с сыном ФИО1 произошел из-за того, что последний употреблял на садовом участке наркотическое средство растительного происхождения коноплю. Затем Свидетель №10 показал ведро, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопля. После чего командир отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №5 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и сообщил об обнаружении наркотического вещества растительного происхождения. Дежурным ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на садовый участок была направлена следственно-оперативная группа. Они пояснили Свидетель №10 о том, что до прибытия следственно-оперативной группы тот не должен изменять обстановку на садовом участке, а тем более, трогать предметы с наркотическим веществом. После чего до прибытия следственно-оперативной группы поехали устанавливать местонахождение ФИО1 Проезжали по ул. № в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, задержали ФИО1, который какого-либо сопротивления не оказывал, находился в состоянии опьянения. Затем ФИО1 был доставлен на садовый участок №, расположенный по ул. 13 в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, где с его участием, а также участием понятых и хозяина участка был произведен осмотр места происшествия, а затем ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и передан сотрудникам ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. По поводу обнаруженного наркотического вещества ФИО1 ничего не пояснял, на вопросы не отвечал (т. 1 л.д. 90-91);

показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он коноплю употребляет примерно раз в неделю. Он находился на садовом участке отца, садоводство № <адрес> где пили и варили манагу. Коноплю нарвал на поле перед Печорой, положил в пакет, привез на сады, где потом варил манагу. Про отца не помнит, был пьян, стоял на садах, подъехали сотрудники полиции. Он ничего не отрицал. Также он потом участвовал в проверке показаний на месте, он показал участок отца, где варил наркотик, показал, где рвал коноплю.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по распоряжению дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск автопатруль № ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в составе Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 проехал в садоводство № ул. № уч. № в Зеленогорске Красноярского края на семейный скандал. На момент прибытия ФИО1 на садовом участке отсутствовал. Свидетель №10 пояснил, что между ним и его сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошла словесная ссора на бытовой почве. Словесный конфликт с сыном ФИО1 произошел из-за того, что последний употреблял на садовом участке наркотическое средство растительного происхождения коноплю, и показал ведро, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопля. В ходе ОРМ ФИО1 был задержан в садоводстве № ул. № г. Зеленогорска Красноярского края, на место была вызвана СОГ (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра бани, расположенной на садовом участке № ул. № в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, обнаружены и изъяты фрагмент ткани белого цвета; металлическая кастрюля с крышкой; полимерное ведро с фрагментом ткани, фрагментом полимерного пакета с веществом растительного происхождения; два фрагмента ткани с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 12-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 13,13 гр. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 31-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 613 гр. В процессе исследования израсходован 1 грамм вещества (т. 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в упаковке № составила 612 гр. Растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 13,12 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 58-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с растительной массой. Пакет № с остаточной массой 611,98 гр., пакет № с остаточной массой 13,10 гр. (т. 1 л.д. 64-65);

- вещественным доказательством: растительной массой, упакованной в два полимерных пакета. Пакет № растительное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 613 гр., остаточной массой 611,98 гр., пакет № растительное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,13 гр., остаточной массой 13,10 гр. (т. 1 л.д. 66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ткани и на внутренней поверхности кастрюли и крышки, представленных на экспертизу в упаковках №,2, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т. 1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с фрагментом ткани и полимерный пакет с кастрюлей и крышкой от неё (т. 1 л.д. 42-43);

- вещественным доказательством: полимерным пакетом с фрагментом ткани и полимерным пакетом с кастрюлей и крышкой от неё (т. 1 л.д. 44);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые упакованы в 3 конверта, один из которых с контрольным марлевым тампоном (т. 1 л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу в упаковке №, №, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ в пределах чувствительности использованных методик исследования не обнаружено (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 54-55);

- вещественными доказательствами: тремя бумажными конвертами со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на поле (координаты с.ш. № расположенное напротив <адрес> в д. <адрес>, где он собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, после чего пришел на садовый участок №, расположенный по ул. № в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, где потребил её (т. 1 л.д. 173-179).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по настоящему делу допущено не было.

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по статье 228 части 2 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании совокупностью доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 разведен, имеет двоих малолетних детей <данные изъяты> рождения, будучи судимым, на путь исправления не встал, совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом пагубное употребление нескольких ПАВ, также состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкая, неоднократно привлекался к административной ответственности, на момент избрания меры пресечения имел постоянное место работы в СТО «5-ое колесо».

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не лишает возможности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 во временном психическом расстройстве не находился, а был в состоянии опьянения, вызванного приемом алкоголя и каннабиноидов, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь и каннабиноидов). ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации от наркомании (т. 1 л.д. 235-240).

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по всем преступлениям является на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие двух малолетних детей у подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, участие в проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также передача сотрудникам полиции информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории города Зеленогорска, в отношении которых в настоящее время проводятся ОРМ на негласной основе, что следует из письма зам.начальника полиции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Умышленные тяжкие преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с установлением испытательного срока 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, а так же учитывая, что условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не достигло целей наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

В совокупности с данными о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, на которое поступали жалобы от лиц, совместно с ним проживающих, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, имел постоянное место работы в СТО «5-ое колесо», где характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, обстоятельств и мотивов совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также, что ФИО1 совершил два тяжких преступления, будучи судимым, на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не достигло целей наказания, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, невозможность назначения условного осуждения в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69, 70 Уголовного кодекса РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228; частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, постоянная масса которого составила 628 гр. (остаточной массой 626 гр.); растительную массу, упакованную в два полимерных пакета, пакет № растительное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 613 гр., остаточной массой 611,98 гр., пакет № растительное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,13 гр., остаточной массой 13,10 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- полимерную бутылку объёмом 0,5 литра с оплавленным отверстием в нижней части, упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- фрагмент ткани, полимерный пакет с кастрюлей и крышкой от неё, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                 О.Л. Моисеенкова