Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-4247/2023

УИД: 78RS0023-01-2022-010293-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                             г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Гараеву Шамхалу М. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» первоначально обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гараеву Ш.М.о., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 117 883рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3558 рублей; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда; взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Копылова Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гораева Ш.М.о., в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> были причинены повреждения. Как указывал истец, гражданская ответственность Гараева Ш.М.о. на момент ДТП не была застрахована. ООО «СК «Согласие» осуществило страховую выплату потерпевшему Копылову Д.В. в размере 177 883 рублей. В адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, которое осталось без ответа, а требование без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба (л.д. 6-7).

Определением суда дело было передано на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства (л.д. 60).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материал ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в Санкт-Петербурге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Копылова Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гараева Ш.М.о. (л.д. 13)

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Гараев Ш.М.о., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Гараева Ш.М.о. в момент ДТП не была застрахована.

Сумма страхового возмещения выплачена ООО «СК «Согласие» Копылову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 883 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 14).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ущерб автомобилю марки <данные изъяты> причинен лицом, не застраховавшим свою автогражданскую ответственность. При этом страховщик исполнил свою обязанность по возмещению ущерба пострадавшему лицу, признав случай страховым. Доказательств обратного, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал размер ущерба, каких-либо доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Поскольку ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение механических повреждений транспортному средству, событие признано страховым случаем, владельцу пострадавшего транспортного средства выплачено страховое возмещение, однако ответчик являлся лицом, не имеющим полиса автогражданской ответственности, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 117 883 рублей, то исковые требования являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку к выводу об обоснованности заявленных требований суд пришел лишь при рассмотрении настоящего спора.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3558 рублей, уплаченная истцом при подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 57, 67, 71, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 883 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3558 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.