Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2022 ~ М-410/2022 от 28.03.2022

УИД:68RS0003-01-2022-000850-54

№ 2-757/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 г.                                                                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

с участием прокурора Макаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Е.Н. к Полякову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Е.Н. обратилась в суд с иском к Полякову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В исковом заявлении указано, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит Поляковой Е.Н. В указанной квартире зарегистрированы кроме нее и Поляков С.В., а также Полякова Р.С., Горюнов С.А. При этом, Поляков С.В. с 1993 года не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные платежи, так как добровольно выехал в иное место жительства, в связи с чем его регистрация носит формальный характер.

В судебное заседание истец Горюнова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Поляков С.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

Вызванный в суд в качестве представителя ответчика адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия со стороны истца в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Полякова Р.С. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Горюнов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1, части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данным в постановленииПленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что при временном отсутствии собственника (нанимателя) жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением. В случаях, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании установлено, что истцу Горюновой Е.Н. на праве собственности, принадлежит квартира , расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от .

В указанном квартире с зарегистрирован ответчик Поляков С.В., что отражено в предоставленной в суд выписки из домовой книги и справке ООО «ЖК ТИС» от .

Кроме того из приведённых документов усматривается, что, кроме истца и ответчика, в указанной квартире с зарегистрирован супруг истца - Горюнов С.А. и с мать истца - Полякова Р.С.

В целях оценки доводов искового заявления, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Синельникова Л.В. и Синельников Н.И., которые сообщили, что ответчик Поляков С.В. действительно длительное время в спорной квартире не проживает.

Из сообщения ИЦ УМВД России по Тамбовской области от следует, что сведения о нахождении ответчика, в момент рассмотрения гражданского дела, в местах лишения свободы отсутствуют.

На основании приведенных доказательств, судом установлено, что ответчик в квартире истца не проживает, следовательно, имеет другое место жительства, членом семьи истца - собственника жилого помещения, Поляков С.В. не является, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком прав на спорное жилое помещение не представлено, участия в несении расходов по содержанию квартиры не принимает, общее хозяйство с собственниками не ведет. Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе никаких правовых последствий, том числе и право пользования жилым помещением, не порождает, она лишь является констатацией места постоянного проживания гражданина, суд полагает, что ответчик перестал являясь членом семьи собственника квартиры, с учетом приведенных обстоятельств, утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация носит формальный характер, что нарушает права истца.

Таким образом, оценив совокупность представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюновой Е.Н. удовлетворить.

Признать Полякова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение суда является основаниям для снятия Полякова С.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.