Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2022 от 13.12.2022

Дело № 11-54/2022

УИИ 27MS0044-01-2022-002188-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                        г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи             Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края частную жалобу Пантюхина С. С. на определение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 08.11.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 31.05.2022 № о взыскании задолженности за услуги водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2022 ООО «Станция механической очистки» обратилось в судебный участок № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Пантюхина С. С. задолженности за услуги водоотведения.

Мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» 31.05.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с Пантюхина С.С. в пользу ООО «Станция механической очистки» задолженности за услуги водоотведения за период с 01.11.2018 по 30.04.2022 в размере 19 567 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 391,34 руб.

10.10.2022 на судебный участок № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» поступило заявление ответчика Пантюхина С.С. о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 08.11.2022 Пантюхину С.С. было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № от 31.05.2022.

Не согласившись с указанным определением 14.11.2022, ответчик Пантюхин С.С. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 08.11.2022, просил отменить указанное определение мирового судьи, восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и принять новое решение об отмене судебного приказа № от 31.05.2022.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, судебный приказ о взыскании с Пантюхина С.С. в пользу ООО «Станция механической очистки» задолженности по оплате за услуги водоотведения вынесен 31.05.2022 (л.д. 11).

Сторонами не оспаривается, что ответчик Пантюхин С.С. зарегистрирован по <адрес>.

Копия указанного судебного приказа, в соответствии с сопроводительным письмом, была направлена ответчику 31.05.2022 по адресу регистрации (л.д. 12).

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа получена ответчиком 21.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором и скриншотом почтового отправления (л.д. 13-14).

10.10.2022 в адрес судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» поступили возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Своё ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчик Пантюхин С.С. мотивировал тем, что ответчиком не получен судебный приказ, то есть, ему не было известно о судебном решении и наличии задолженности, поскольку он не проживает по месту регистрации, по <адрес>, поэтому обжаловать решение или отменить судебный приказ возможности не представлялось.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 08.11.2022 Пантюхину С.С. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа (л.д. 37-38).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам заявителя в материалах дела отсутствуют документы, которые в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ свидетельствуют о его не проживании по адресу по <адрес> и невозможности получения в срок юридически значимой корреспонденции по указанному адресу.

Также, судом не принимаются доводы Пантюхина С.С. о неполучении им судебного приказа, так как в материалах дела имеются доказательства обратного, а именно отчет об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором № с официального сайта почтового оператора, бланк извещения по ф.22/119, не доверять которым у суда оснований не имеется (л.д. 13).

Принимая во внимание изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 08.11.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 08.11.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2022 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░