Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2020 от 05.03.2020

№13-27/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года                       село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гахаева Василия Борлиджиевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 3 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гахаеву Василию Борлиджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гахаев В.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мотивируя следующим. Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Гахаева В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 246, 02 руб.,     а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187, 38 руб.. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гахаевым В.Б. заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей, процентная ставка по договору 29,50%.. Оплата кредита им производилась своевременно, однако в силу возникших трудностей по трудоустройству образовалась задолженность, произвести оплату которой единовременно в настоящее время не представляется возможным. По настоящее время указанное решение суда должником не исполнено, ввиду тяжелого материального положения, из-за отсутствия постоянного источника дохода. Указанные финансовые трудности сложились также в силу нахождения у него на иждивении сыновей, Гахаева Эрдни, 1998 года рождения, студента 4-го курса Калмыцкого государственного университета, Гахаева Чингиса, 2001 года рождения, студента 1 курса ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», которые обучаются на договорной основе. Доходы от его случайных заработков покрывают часть расходов на обучение сыновей, иные кредитные обязательства. В настоящее время он состоит на учете в Центре занятости населения. Отсутствие работы, наличие на его иждивении сыновей-студентов, которым до окончания указанных образовательных учреждений необходима его финансовая поддержка, в настоящее время приводит к невозможности исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ единовременно. Основной причиной, из-за которой он допустил задолженность по указанному договору, является потеря постоянного источника дохода, до этого времени он являлся добросовестным плательщиком. В настоящее время находится в поисках работы. По этим данным по сравнению с периодом заключения кредитного договора в 2016 году у него существенно изменилось материальное положения в сторону ухудшения, поэтому просит рассрочить исполнение решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 3 февраля 2020 года сроком на 3 года.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCOV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорией от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV», от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)», руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 №3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» и статей 12 Регламента Совета судей РФ, ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации.

Должник Гахаев В.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал.

Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП РФ по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение данного заявления на усмотрение суда. Пояснив, что от взыскателя исполнительный документ в отношении должника Гахаева В.Б. в производство не поступал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Кроме этого, суд принимает во внимание необходимость соблюдения в суде в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ и условиями режима повышенной готовности, способствуя соблюдения режима самоизоляции отдельных категорий граждан, правил социального дистанцирования.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Гахаева В.Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 246, 02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187, 38 руб..

Из материалов гражданского дела № следует, что на основании вышеназванного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдан исполнительный лист серии ФС №, который был направлен заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания справки заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП РФ по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении должника Гахаева В.Б. и заявление о возбуждении исполнительного производства от взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не поступал.

Согласно статье 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу толкования, содержащегося в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Разрешая заявленные Гахаевым В.Б. требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения, поскольку установление обстоятельств, при которых возможно предоставление рассрочки, является затруднительным ввиду отсутствия сведений о возбуждении принудительного исполнения решения суда.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - конкретные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению судебного решения. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом положения Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, а также из основных принципов правосудия: своевременности и полноты исполнения судебных решений. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению Гахаева Василия Борлиджиевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Гахаева Василия Борлиджиевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гахаеву Василию Борлиджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья           Л.В. Дьяконова