Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2019 ~ М-105/2019 от 05.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года                                р.п. Тальменка Тальменский районный суд

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                        Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.

с участием ответчика                            Сергеева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сергееву Константину Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – СК «Согласие») обратилось в Тальменский районный суд с иском к Сергееву К.А. о взыскании страхового возмещения в размере 475000 руб. в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7950 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей: «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением Сергеева К.А.; «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением ФИО5; «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением ФИО6. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, ФИО7 от полученных травм скончался. Причиной ДТП является нарушением Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) ответчиком, при этом, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя была застрахована СК «Согласие», страховщиком ДТП признано страховым случаем, матери погибшего выплачено страховое возмещение в сумме 475000 руб.. Поскольку вред был причинен при управлении застрахованным транспортным средством в состоянии опьянения, то страховщик имеет право требовать выплаченной страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца СК «Согласие» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев К.А. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с ФКУ КП № УФСИН России по <адрес>, не возражал против удовлетворения иска, был согласен с взыскания с него выплаченной страховой суммы, подтвердил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В свою очередь, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования с лицом, причинившим вред, - 15.01.2017), установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 7 ст. 12 названного Федерального закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч руб..

Вступившим в силу приговором Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в <адрес> водитель Сергеев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>», г.н. №, допустил столкновение с задней частью прицепа <данные изъяты> г.н. №, автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением водителя ФИО5, двигавшимся впереди в попутном направлении. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, изменил траекторию своего первоначального движения и столкнулся с двигавшимся за ним в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП наступила смерть пассажира автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, ФИО7. Причиной ДТП, повлекшей смерть ФИО7, явилось нарушение водителем Сергеевым К.А. абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 2.7, п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение данных правил стоит в прямой причинной связи с наступившим последствием – смертью ФИО7.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, вина ответчика в нарушении ПДД РФ, повлекшем ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО7, установлена вступившим в силу приговором суда, кроме того не оспаривается стороной ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П, порядке СК «Согласие», страховщиком гражданской ответственности ответчика, ДД.ММ.ГГГГ матери погибшего в результате ДТП ФИО7 – ФИО8, выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №.

При установленных обстоятельствах, требования СК «Согласие» о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб., уплаченные при обращении в суд согласно платежному поручению №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сергееву Константину Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Константина Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб., всего взыскать 482950 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2019.

Судья                            Гомер О.А.