Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3664/2023 ~ М-3101/2023 от 09.10.2023

Дело №

УИД №RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                                                                    <адрес>

Азовский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Ветеран" к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Малышевой Сарвер-Абдул Ганиевне, ФИО11, ФИО22,ФИО22, ФИО12 о прекращении права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Ветеран» (далее также истец) обратилось в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Малышевой Сарвер-Абдул Ганиевне, ФИО11, ФИО22,ФИО22, ФИО12 о прекращении права собственности на земельные участки.

По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 00 минут. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении спора не настаивали.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным иск оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Товарищества собственников недвижимости "Ветеран" к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Малышевой Сарвер-Абдул Ганиевне, ФИО11, ФИО22,ФИО22, ФИО12 о прекращении права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить ТСН «Ветеран», что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить ТСН «Ветеран», что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                              И.П. Нестеренко