Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 25.08.2022

№1-199 /2022 УИД ( 05RS0029-01-2022-003930-32)

П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 27.10.2022 года.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Мусаева Б.А., участием секретаря ФИО15, помощника прокурора <адрес> ФИО16, подсудимого ФИО4, его адвоката ФИО17, представивший ордер № от 09.09.2022г, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, образование 9 классов, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего РД <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

             установил:

     В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата, предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории рынка поселка <адрес> Республики Дагестан, а именно внутри ООО «Манаская ярмарка»», имея умысел на тайное хищение чужого - имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что под обшивкой боковой стенки внутри салона большегрузного автомобиля марки «MAN» за государственными регистрационными знаками Р181ТО/05 рус, - далее (автомобиль марки «MAN»), принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, получив ключи вышеуказанного автомобиля от младшего брата последнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем свободного доступа, а именно отпиранием водительской двери ключами, проник в салон автомобиля марки «MAN, где тайно совершил хищение денежных средств в размере 170 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО4, причинил значительный материальный ущерб ФИО1, в размере 170 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата, предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатая пластикового окна проник в помещение строящегося и не пригодного для жилья домовладения, расположенного в местности «Какашура-бав» на территории <адрес> Республики Дагестан, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил кражу трехжильного, медного, электрического кабеля, сечением 3 мм., длиной 100 метров, стоимостью 10 000 рублей.

Далее ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выдавая себя собственником данного имущества, реализовал похищенный электрический кабель в <адрес> Республики Дагестан гражданину Свидетель №4 за 3 000 рублей.

    Своими умышленными действиями ФИО4 причинил значительный материальный ущерб ФИО3 в размере 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил кражу, — то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 признавая вину в содеянном, суду показал, что примерно три года назад он познакомился с ФИО1, который проживает в <адрес>. Познакомился он с ФИО1, через своего отца. ФИО1, на своем личном большегрузном автомобиле марки «МАН» за государственными регистрационными знаками Р 081 Т0/05 рус., осуществляет частные грузовые перевозки. В основном тот покупает картошку с <адрес> и перепродает картошку уже в РД. Он помогал осуществлять погрузку и выгрузку картошки и за это в день ему ФИО1, платил денежные средства в размере 1 500 рублей. Договор был устного характера.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО1, приобрел картошку, а он в качестве напарника поехали вместе. После того как ФИО1, расплачивался с хозяином, он увидел как тот достает деньги со стенки боковой обшивки салона автомобиля. Далее по пути следования, доехав до весового контроля, он заметил, что ФИО1, обратно поставил денежные средства во внутрь стенки боковой обшивки салона автомобиля.     В этот момент, он решил, что когда останется один в салоне автомобиля то украдет указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время они прибыли на рынок, расположенный в <адрес> РД «ООО Манаская ярмарка».

12.07.2022    года, они все остались ночевать внутри рынка «ООО Манаская ярмарка», припарковав свои автомашины на стоянке. ФИО1, Свидетель №2 и ФИО1, остались ночевать внутри салона в спальном отсеке своих вышеуказанных автомобилей, а он один остался ночевать внутри салона в спальном отсеке автомашины марки «МАН», который находится в нерабочем состоянии и используется как склад. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, находясь целый день на рынке, он вместе с ФИО1, продавал картошку. Когда уже стемнело, ФИО1 сказал, что ему необходимо поехать домой, хочет отдохнуть, искупаться и как следует покушать.

В 22 часов 00 минут, когда уже все легли спать, он подошел к Свидетель №2, чтобы взять у того ключи от автомашины ФИО12, тем самым проникнуть во внутрь салона и украсть деньги, но тот сказал, что у него нету ключей, возможно, они у ФИО2 После он подошел к ФИО2, попросил у того ключи и сказал, что у него в салоне остались личные вещи, и он хочет остаться внутри с ночевкой.

Получив ключи от автомашины ФИО1, он вошел во внутрь салона того автомашины и убедившись, что все уже спят, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 00 минут ночи, украл деньги ФИО1, в размере 170 000 рублей, которые тот прятал под обшивкой боковой стенки салона. Вся сумма денег была в одно тысячных купюрах.

Забрав деньги, он дошел до кольцевой развязки <адрес>, там поймал такси, который отвез его в <адрес>, в <адрес>. Там он не найдя свободный номер в гостинице, на Северной автостанции поймал другое попутное такси, и тот его отвез в <адрес>. Доехав до <адрес>, примерно в 03 часа 30 минут он снял номер в гостинице, название в настоящее время не помнит. За одну ночь в гостинице он заплатил 1 500 рублей, а таксистам 1 200 рублей. Все эти деньги он заплатил с денег, которых он украл у ФИО1, своих денег у него в тот момент не было.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он остановил попутное такси внутри <адрес> и направился на нем в <адрес>. По пути следования в <адрес> сменил такси. Заплатил за поездку в общем 6 500 рублей. Доехав до <адрес> он через сайт «Авито» нашел и снял квартиру на один месяц, заплатил 45 000 рублей. Остальную сумму украденных денег потратил на свои нужды.

В настоящее время вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Также ему известно, что его родственники в счет возмещения причиненного ущерба заплатили потерпевшему ФИО1 полностью все деньги.

Также примерно в мае 2022 года, в местности «Какашура-бав», которое расположено на территории <адрес> РД гулял и искал черный и цветной метал, чтобы сдать их и на полученные деньги отдохнуть. На улице было светло, было дневное время. В один момент он увидел одноэтажный нежилой строящийся дом, без забора.     Осмотревшись по сторонам и убедившись, что дом пустует, рядом никого нет, решил зайти вовнутрь нежилого дома и посмотреть имеется ли что-то, что можно забрать и в дальнейшем продать и получить за это денежные средства. Далее он зашел в нежилое домовладение со стороны улицы, путем отжима пластикового окна, так как железные решетки на окнах установлены не были. Зайдя вовнутрь на стенах дома, он увидел медную электропроводку, демонтированную в стену дома. В ходе обхода в одной из комнат на полу увидел, что лежит рулон медной кабели. Не задумываясь, взял рулон медного кабеля и обратно вышел из дома. Выйдя на улицу, он отошел в сторону, но еще находился в местности «Какашура-бав». Найдя безлюдное место на поле, сжег электрокабель, далее полученный цветной метал в тот же день сдал в пункт приема цветного металла. Продал украденный электрокабель за 3 000 рублей, а при продаже сказал, что кабель принес из дома.

Вину свою, в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобное не совершать.

    Виновность подсудимого ФИО4 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 усматривается, что у него в собственности имеется большегрузная автомашина марки «МАН» за государственными регистрационными знаками Р 081 Т0/05 рус. На указанной автомашине он осуществляет частные грузовые перевозки. В <адрес> он приобрел картошку и ДД.ММ.ГГГГ прибыл на рынок, расположенный в <адрес> РД, где намеривался продать картошку. Перевозить данный груз ему помогал молодой парень ФИО4. Доехав до рынка, они легли спать. Оплата ФИО4, была в день 1 500 рублей, договор был устного характера. Также хочет сказать, что в <адрес> за картошкой ФИО4, ехал вместе с ним, находясь внутри салона автомашины. ДД.ММ.ГГГГ, ночью он уехал к себе домой, чтобы отдохнуть нормально и искупаться. ФИО4, остался ночевать на рынке «ООО Манаская ярмарка». Перед уходом, он оставил ключи от большегрузной автомашины на кармашке двери автомашины. Со слов брата ФИО8 ему стало известно, что ФИО18 взял ключи и лег в салон спать. После он примерно 05 часов 45 минут прибыл на рынок, подошел к салону его автомашины и в этот момент его брат Свидетель №2 сказал ему, что когда тот подходил к его автомашине в 05 часов 00 минут то заметил, что окна были в открытом положении. Далее зайдя во внутрь салона автомашины он посмотрел под обшивку боковой стенки, где хранил свои денежные средства в размере 170 000 рублей, которые он получил с рейса и не обнаружил их на том месте. Кроме ФИО4, никто не мог украсть его деньги, знает он ФИО4, около 5-6 лет, так как знаком с отцом Свидетель №1. Ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 усматривается, что примерно 10 лет назад он купил земельный участок у гр. ФИО13 земельный участок площадью 600 кв. метров. На указанном земельном участке в 2019 году после женитьбы, он начал строительство дома. По сегодняшний день дом не жилой, не обустроен для проживания. Примерно в мае 2022 года, к нему позвонил его дядя Ибрагим и сообщил, что окно в задней части его строящегося дома открыто. Перед уходом он всегда закрывал все окна и двери. Так как он сам жил не далеко от указанного места, пешком пошел к своему строящемуся дому. Дойдя увидел, что пластиковое окно на передней части дома открыто. Зайдя вовнутрь, он обнаружил, что в одной из комнат отсутствует моток электрокабеля медным сечением в количестве 2-х штук, длиной примерно 100 метров, трехжильный, сечением 3мм. Указанный электрокабель он покупал в магазине расположенном в <адрес>, примерно в начале 2022 года за 10 000 рублей. Ущерб в размере 10 000 рублей для него является значительным, так как у него заработная плата в месяц 19 000 рублей. Ущерб полностью возмещен. Претензий не имеет.

    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показал, он отец подсудимого ФИО4 По его просьбе ФИО1, взял на работу и его сына ФИО4 Так 13.07.2022    года, он вместе с ФИО1, находился на рынке, расположенном по адресу: РД, <адрес>, продавали там картошку, которую ФИО1, вместе с его сыном привезли из <адрес> на продажу. Вместе с ними находился и его сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время сын пошел спать в другую большегрузную автомашину, которая принадлежит ФИО1

Проснулся утром примерно в 04 часа 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент уже сына ни в салоне автомашины, ни на улице не увидел. Примерно в 05 часов 30 минут этого же дня, ФИО1, сообщил ему, о том, что с салона того автомашины украли деньги в размере 170 000 рублей. После он начал искать своего сына по рынку, но того там не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, у него в собственности имеется большегрузная автомашина марки «МАН» за государственными регистрационными знаками 0713ТЕ/05 рус. На указанной автомашине он осуществляет частные грузовые перевозки. В <адрес> он приобрел картошку и ДД.ММ.ГГГГ прибыл на рынок, расположенный в <адрес> РД «ООО Манаская ярмарка», где намеривался продать картошку.

ДД.ММ.ГГГГ они все торговали картошкой. В этот день ФИО4, также весь день находился с ними, в основном с его братом ФИО1 и помогал в торговле.

ФИО4, подходил к нему и просил ключи от автомашины ФИО1, пояснив это тем, что тот хочет остаться там ночевать и еще нужно забрать с салона какие-то вещи, на что он ответил.

После примерно 05 часов 45 минут прибыл на рынок, его брат ФИО1, который зашел во внутрь салона своей указанной автомашины и начал смотреть под обшивку боковой стенки, где хранил свои денежные средства в размере 170 000 рублей, которые не обнаружил их на том месте.

    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 А.С. показал, что у него имеется знакомый по имени Ахсар, который проживает в <адрес> и там же занимается приемом черного и цветного металла. Пункт приема металла Асхара находится по адресу: РД, <адрес> «б». Примерно в конце 2021 года, Асхар в ходе их разговора предложил ему взять к себе в помощники и также сообщил, что хочет арендовать у него помещение, для того, что бы он находил в <адрес> людей, которые сдают черный и цветной металл, а уже собравшийся металл тот уже сам на специальной технике будет забирать к себе. За аренду его участка вместе с его заработной платой Асхар ему платит ежемесячно денежные средства в размере 20 000 рублей. Килограмм цветного металла, а именно меди составляет 400-450 рублей.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что у него в собственности имеется большегрузная автомашина марки «Вольво» за государственными регистрационными знаками Х378ТТ/123 рус. На указанной автомашине он осуществляет частные грузовые перевозки. В <адрес> он приобрел картошку и ДД.ММ.ГГГГ прибыл на рынок, расположенный в <адрес> РД, где намеривался продать картошку. С ними его братья тоже. ДД.ММ.ГГГГ они все торговали картошкой. ночью его брат ФИО1 уехал к себе домой, чтобы отдохнуть. ФИО4, остался ночевать на рынке вместе с ними. Перед уходом его брат ФИО1, как обычно оставил ключи от своей вышеуказанной большегрузной автомашины на кармашке двери его автомашины марки «Вольво». К 23 часам 10 минут ФИО4. подошел к нему сказал, что его старший брат Свидетель №2 разрешил забрать ключи от автомашины ФИО1, и тот идет якобы спать в машину ФИО1

После примерно 05 часов 45 минут прибыл на рынок, его брат ФИО1, и сразу зашел во внутрь салона своей указанной автомашины и начал смотреть под обшивку боковой стенки, где как позже сказал, хранил свои денежные средства в размере 170 000 рублей и не обнаружил их на том месте, где оставлял. Кроме ФИО4, никто не мог украсть того деньги, так как тот всю дорогу находился с его братом внутри машины и мог видеть куда тот их ставил.

Кроме этого, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1, о совершении кражи денег в размере 170 000 рублей с салона его автомашины, от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, автомобиль марки «МАН» за г/н. Р081Т0/05 рус.

Согласно проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого ФИО4 показал, как похитил денежные средства в размере 170 000 рублей с салона а/м. марки «МАН» за г/н. Р081ТО/05 рус., принадлежащие ФИО1

Распиской от потерпевшего ФИО1о том, что ФИО4 возместил причиненный ему ущерб в размере 170000 рублей.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 следа пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия на 2 отрезках дактилопленки №,2., оставлены соответственно указательным и безымянным пальцами левой руки ФИО4

Заявлением ФИО3 о совершении кражи с его строящегося домовладения, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, недостроенный дом, расположенный в местности «Какашура-бав», <адрес> Республики Дагестан.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно явился и сообщил о совершенной им кражи электрического кабеля со строящегося домовладения, расположенного в местности «Какашура-бав», <адрес> Республики Дагестан.

Согласно проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, как он в мае 2022 года совершил хищение электрического кабеля со строящегося домовладения, принадлежащего ФИО3, а также направление его отхода с места преступления.     

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых деяниях.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО1) и по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО3).                     

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Признание вины, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления, что он с выходом на места показал, все места совершения краж, молодой 18 летний возраст, явку с повинной согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение ущерба потерпевшим согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.

     Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на состояние здоровья, не имеет постоянного источника доходов, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на здоровье.

     С учетом этих смягчающих обстоятельств, совершения преступлений относящихся к средней тяжести и личности подсудимого, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание, а также достижение целей и задач УК РФ возможно путем определения наказания в виде лишения свободы условно. При этом суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый заявил, что он, находясь длительное время под стражей, осознал содеянное, сделал для себя правильные выводы, эти кражи он совершил из-за молодости, после исполнения 18 лет, недопонимая до конца их последствия, просит суд строго не наказывать. Обещает, что подобное больше не повториться.

По изложенным основаниям суд не применяет штраф, а также ограничение свободы.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.     

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Вещественные доказательства не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО1) и назначить ему 1 (один) год лишения свободы.

Признать виновным по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи
у потерпевшего ФИО3 ) и назначить ему 1 ( один) год и 6 ( шесть) месяце в лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначить ФИО4 два года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО4 отменить, освободить его немедленно из зала суда.

Процессуальные издержки в сумме 17220 рублей взыскать с ФИО4 в доход государства.

    Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство.

    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001, ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет – 40№. Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.