Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1582/2022 от 03.04.2022

                                        Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Воткинск                                 03 апреля 2022 года

        Cудья Воткинского районного суда УР Чунарева Н.В.,

    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Ворышева Андрея Витальевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ворышева Андрея Витальевича, <***>, не судимого;

    личность установлена, согласно форме №***.

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

<дата> помощником ОД дежурной части «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» составлен протокол N №*** в отношении Ворышева А.В. по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции -то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен административный протокол –Ворышев А.В. вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом <дата> в 01 час 35 минут Ворышев А. В. находился в общественном месте по адресу <*****> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, своим видом Ворышев А.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1. был направлен сотрудником полиции ОВ ППСП «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» сержантом полиции ФИО4 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <дата> в 02 часа 00 минут, находясь по адресу <*****> в помещении наркологического диспансера Ворышев А.В. в присутствии врача- ФИО5 отказал сотруднику полиции ОВ ППСП «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» сержанту полиции ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3), рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции «Воткинский» от <дата> о поступившем <дата> в 01 час. 26 мин. в отдел полиции сообщении о том, что под окном <*****> лежит мужчина и кричит; актом медицинского освидетельствования N 185 от <дата>, согласно которому Ворышев А.В. от медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения отказался (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции ОВ ППСП ФИО3 об обстоятельствах неповиновения Ворышева А.В. требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом полицейского ОВППСП «МО МВД России «Воткинский» старшего сержанта ФИО4 о направлении Ворышева А.В. на медицинского освидетельствование на состояние опьянения в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (л.д.7), объяснениями врача-нарколога БУЗ УР РНД ФИО5 об отказе Ворышева М.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ворышева А.В. в совершении данного административного правонарушения. В частности, факт неповиновения требованию сотрудника полиции со всей очевидностью следует из рапорта сотрудника полиции ФИО3 и объяснений врача ФИО5, в присутствии которого Ворышев А.В. отказался выполнить требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судья, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Ворышева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Ворышева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания Ворышеву А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность

К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание ФИО1 своей вины, данные о состоянии его здоровья, привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, необходимо назначить Ворышеву А.В. с учетом конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа, но не на максимальный срок, с учетом наличия смягчающих обстоятельств. Применение иного вида наказания, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11,30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Ворышева Андрея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

        Подвергнуть Ворышева Андрея Витальевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР ( «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», л\сч 04131А67480)- <***>

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                     Н.В. Чунарева