Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 ~ М-792/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-915/2023

51RS0009-01-2023-000966-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 10 августа 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капподокия» к Афимьину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капподокия» (далее – ООО МК «Капподокия») обратилось в суд с исковым заявлением к Афимьину А.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования заявления оферты) <номер> на сумму 30000 руб. на срок 30 дней до <дата> под 365% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу. Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> составляет 75000 руб.00 коп., в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 30000 руб. 00 коп., проценты – 43290 руб. 00 коп., штрафы – 1710 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору в размере 75000 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Афимьин А.О. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просил рассмотреть дело без его участия, подтвердил факт заключения договора потребительского займа в сумме 30000 руб., просил к заявленному виду процентов применить положения статьи 333 ГК РФ в пределах ограничений, предусмотренных с частью 6 статьи 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 30000 руб., срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 30 дней, процентная ставка – 365% в день. Договор заключен с использованием электронной подписи.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> о переводе денежных средств в сумме 30000 руб. на карту 220220******8144

Ответчик в возражениях на заявленные требования подтвердил факт заключения договора потребительского займа на сумму 30000 руб.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный <дата> между истцом и ответчиком договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось. Доказательств того, что на его счет не поступали рассматриваемые суммы займа либо что он обращался в правоохранительные органы по вопросу совершения в отношении него мошеннических действий, им суду не представлено.

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от <дата> с Афимьина А.О. взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 75000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек. Определением от <дата> данный судебный приказ отменён.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом ограничений, установленных федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», по состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – 30000 руб., проценты – 43290 руб. 00 коп., штрафы – 1710 руб. 00 коп., всего – 75000 руб.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику займ в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании заявленной задолженности по договору займа.

Довод ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, судом не принимается.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

Учитывая продолжительность неисполнения принятых ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, размер заявленной ко взысканию суммы штрафа 1710 руб. 00 коп., суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанной сумме и признает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Афимьина А.О. (<данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капподокия» (ОГРН 1197456052199) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 75000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева