Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2014 ~ М-617/2014 от 05.08.2014

№ 2-670/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года                       пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к К.С.Ю., А.М.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд с иском к К.С.Ю., А.М.И. о взыскании долга по договору займа, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.Ю. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа № № на сумму 60000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал К.С.Ю. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 60000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до 22.01. 2017 года, а К.С.Ю. обязался возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа К.С.Ю., был заключен договор поручительства за №№ от ДД.ММ.ГГГГ с А.М.И., где согласно п.1.3. «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Пунктом 1.5. договора определено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. К.С.Ю. после получения займа произвел оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 146 руб. 20 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 1 668 руб. 80 коп., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его пользование не производила. При получении займа К.С.Ю. оплатил паевой взнос в размере 4 200 руб. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила - 58 331 руб. 20 коп. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 38,4% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом паевого взноса составила - 3005 руб. 10 коп. На основании п.4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 4323 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила 65 659 руб. 30 коп. В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» солидарно с ответчиков К.С.Ю. и А.М.И. задолженность по договору займа в размере 65 659 руб. 30 коп, в том числе, сумма основного долга - 58 331 руб. 20 коп., проценты за пользование займом - 3005 руб. 10 коп., неустойка - 4323 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.; проценты за пользование займом из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа - 58331 руб. 20 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, а также государственную пошлину по 1084 руб. 89 коп. с каждого.

Представитель КПКГ «Партнер 2» Пикулева М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик К.С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что кредит оформлял по просьбе своей тети, деньгами фактичекски пользовалась она, считает, что обязанность по погашению кредита возникла также у его тети.

по мнению суда является несостоятельным. В судебном заседании установлен факт заключения договора займа именно с К.С.Ю., свои подписи ни в договоре займа, ни в приложениях к договору займа документах ответчик К.С.Ю. не оспаривал. по мнению суда является несостоятельным. В судебном заседании установлен факт заключения договора займа именно с К.С.Ю., свои подписи ни в договоре займа, ни в приложениях к договору займа документах ответчик К.С.Ю. не оспаривал. по мнению суда является несостоятельным. В судебном заседании установлен факт заключения договора займа именно с К.С.Ю., свои подписи ни в договоре займа, ни в приложениях к договору займа документах ответчик К.С.Ю. не оспаривал. Ответчик А.М.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки, суду не сообщил, каких-либо возражений по требованиям Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов от нее не поступило.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика А.М.И..

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.С.Ю. обратился в КПКГ «Партнер 2» с просьбой о выдаче ему займа на лечение в размере 60000 рублей на срок 36 месяцев. Кроме того, в заявлении - анкете указаны сведения о поручителе - А.М.И., имеются подписи, как заемщика, так и поручителя.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что КПКГ «Партнер 2» и К.С.Ю. заключили между собой договор о предоставлении последнему денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи на потребительские нужды в размере 60000 рублей, на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.1.1. Договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим Договором, Уставом и Положениями КПКГ.

В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, а также оплачивать проценты по займу из расчета 38,4% годовых от остатка суммы займа. Сумма процентов по договору составляет 35 490 руб. 20 коп.. датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев. Если данное число является выходным или праздничным днем, то днем платежа становится первый рабочий день после выходного или праздничного дня.

Согласно п.3.1. Договора займа паевой взнос, уплаченный заемщиком, возвращается ему после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за пользование займом согласно условиям Договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заемщика.

В силу п.4.1. Договора Заемщик несет ответственность перед займодавцем за уплату займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Приложением к договору займа является информация о размере полной стоимости займа, рассчитанная на основе примерного Графика платежей, которая подписана сторонами Договора займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 60000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за № №

Таким образом, суд считает, что между К.С.Ю. и КПКГ «Партнер 2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа на сумму 60000 руб., на срок 36 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.5. Договора займа также предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в следующих случаях: невыполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по уплате процентов за пользование займом; при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом.

В судебном заседании было, бесспорно, установлено, что заемщиком К.С.Ю. были нарушены условия договора.

В связи с этим, суд считает, что у КПКГ «Партнер 2» возникло право требования от заемщика возврата всей суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно информации о размере стоимости займа, рассчитанной на основе примерного графика платежей следует, что размер полной стоимости займа составляет 95 490 руб. 20 коп., в том числе, сумма займа - 60000 руб., компенсация за пользование займом - 35490 руб. 20 коп.

Из расчета задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год видно, что задолженность К.С.Ю. перед истцом по основному долгу составляет 58 331 руб. 20 коп., задолженность по процентам (с учетом возврата паевого взноса) 3005 руб. 10 коп., долг по неустойке- 4 323 руб. 00 коп..

Суд полностью соглашается с расчетами истца по сумме задолженности по основному долгу, процентам, а также неустойке. Расчет данной суммы произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, с которыми ответчики были ознакомлены. Каких-либо возражений относительно суммы задолженности по основному долгу, процентам, а также по сумме неустойки, от ответчиков суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, а также о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд взыскать проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа. Данные требования истца в соответствии с вышеуказанными нормами также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником

Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договором поручительства, заключенным истцом с А.М.И. за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.3. Договора поручительства «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Пунктом 1.5. Договора поручительства определено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика К.С.Ю. о том, что денежными средствами он не пользовался, деньги отдал своей тете, является несостоятельным, не может служить правовым основанием для освобождения ответчика К.С.Ю. от обязанности возврата долга.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков 8000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, изучив представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. Однако, с учетом требований разумности и соразмерности, обстоятельств дела, считает, что указанная сумма подлежит снижению до 3000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 1084 руб. 89 коп. с каждого.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к К.С.Ю., А.М.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.Ю., А.М.И. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по Договору займа в размере - 65659 руб. 30 коп,, из которых 58331 руб. 20 коп. - сумма займа, 3005 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом, 4323 руб.00 коп. - неустойка.

Взыскать с К.С.Ю., А.М.И. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа - 58331 руб. 20 коп.

Взыскать с К.С.Ю., А.М.И. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» в счет оплаты услуг представителя 3 000 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» государственную пошлину с К.С.Ю., А.М.И. по 1084 руб. 89 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Емельянова.

          Копия верна:                   судья С.Н. Емельянова.