Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2023 от 02.02.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-000127-38

дело №1-57/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск                                                                  20 февраля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

    при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО8,

защитника адвоката Яковлевой Л.А., предоставившей удостоверение №1777 и ордер №314363,

подсудимого Горбунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Горбунова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Горбунов В.А. обвиняется в том, что 18 января 2023 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции. С этой целью Горбунов В.А. 18 января 2023 года в вечернее время прибыл в магазин «Красное Белое» ООО «Бета-Тюмень», расположенный по адресу: <адрес>, строение №, где на витрине магазина увидел алкогольную продукцию - водку «Мороша на Минеральной воде», объемом 0,7 литра, принадлежащую ООО «Бета-Тюмень», и у него возник умысел на ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Горбунов В.А., тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина одну бутылку водки «Мороша на Минеральной воде», объемом 0,7 литра, стоимостью 327 рублей 27 копеек, принадлежащую ООО «Бета-Тюмень», однако факт хищения им одной бутылки водки «Мороша на Минеральной воде» обнаружила продавец-кассир Свидетель №1 После этого Горбунов В.А., осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №1, умышленно, действуя открыто, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание одной бутылки водки «Мороша на Минеральной воде», объемом 0,7 литра, стоимостью 327 рублей 27 копеек, принадлежащую ООО «Бета-Тюмень», присвоив ее себе, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Бета-Тюмень» материальный ущерб в размере 327 рублей 27 копеек.

Органом дознания действия Горбунова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлены правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Горбунова В.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, не судимым, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Горбунов В.А. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. После разъяснения подсудимому права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Яковлева Л.А. поддержала позицию подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что ущерб от преступления возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении подсудимого судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, полагая, что с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, и обстоятельств характеризующих его личность, прекращение уголовного дела не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горбунова В.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное Горбунову В.А. органом предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ, суд находит обоснованным, так как вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Горбуновым В.А. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, о чём предоставил подтверждающие документы (л.д.127), и что подтвердил представитель потерпевшего ФИО8 Кроме того, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему.

Подсудимый Горбунов В.А. участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.115), к административной ответственности не привлекался (л.д.102-112, 113). Также суд располагает сведениями, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.118, 121), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Горбунов В.А. пояснил, что <данные изъяты>. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>.

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом в качестве обстоятельств, положительно характеризующих личность виновного.

В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Горбунова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты судом устанавливаются в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, в том числе с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовно ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбунова Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Горбунову Владимиру Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты - в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, либо в тот же срок в случае его досрочной уплаты.

Разъяснить Горбунову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела отменяется и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбунова В.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: два диска CD-R с видеозаписью оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Банковские реквизиты
получатель платежа	УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский») л/с 04671А59450
ИНН/КПП	7207012319/720701001
Расчетный счет (федеральный бюджет)	03100643000000016700
Лицевой счет	04671А59450
БАНК	Отделение Тюмень банка России/ УФК по Тюменской области г. Тюмень
БИК	017102101
КБК	188 1 16 03121 01 0000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)
ОКТМО	71715000
УИН	188 5 72 230101 00000 23 3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>