Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2024 от 22.05.2024

Копия                                                                            Дело № 11-161/2024

М4-2-2001/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                  19 июня 2024 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре губайдуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каримова Д.Х. на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства Каримова Д.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Каримова Д.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Каримова Д.Х. представила возражения относительно исполнения судебного приказа совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав пропуск процессуального срока нахождением в лечебном учреждении, а также состоянием здоровья.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Каримова Д.Х. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Касимова Г.Х. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указывает на несогласие с обжалуемым определением, нахождении на лечении в лечебном учреждении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и в последующие периоды. С учетом изложенного просит отменить обжалуемое определение, восстановив процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, учитывая требования части 3 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Как установлено частями 1-5 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ Каримова Д.Х. представила возражения относительно исполнения судебного приказа совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав пропуск процессуального срока нахождением в лечебном учреждении, а также состоянием здоровья.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Каримова Д.Х. отказано.

Приходя к указанному выводу, мировой судья исходил из того, что судебный приказ был направлен посредством почтового отправления, однако не был вручен Каримова Д.Х. ввиду истечения срока хранения, таким образом, срок на подачу возражений истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ещё ДД.ММ.ГГГГ Каримова Д.Х. лично получила судебный приказ, что подтверждается материалами дела, однако не обратилась с возражениями относительно его исполнения.

В частной жалобе заявителем не приведены доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного вывод мирового судьи, указанный в обжалуемом определении, об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства Каримова Д.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Каримова Д.Х. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна:

Судья:

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ                                                          Делишева Э.Р.