Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2010 ~ М-193/2010 от 20.08.2010

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                     Степановой С.И.,

при секретаре                                                                   Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Н" к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

      Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29 мая 2007 года по состоянию на 18 июня 2010 года составляет ...... рубля ...... копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательств по возврату кредита.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в размере задолженности по основному долгу в сумме ...... рублей ...... копеек, по процентам - в сумме ...... рублей ...... копеек, и не согласился с размером неустойки за просрочку платежей в размере ...... рублей ...... копеек, считая ее завышенной по сравнению с суммой задолженности по кредитному договору, просил снизить размер неустойки, поскольку задолженность по договору допустил в связи с тяжелым материальным положением семьи.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

      Материалами дела установлено, что ответчику Игнатьевой ( на момент заключения договора ФИО1) на основании кредитного договора от 29 мая 2007 года были перечислены денежные средства в размере ...... рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность по состоянию на 18 июня 2010 года составляет ...... рубля ...... копеек, в том числе по возврату кредита (основного долга) - ...... рубля ...... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - ...... рублей ...... копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - ...... рубля ...... коп.

    Согласно представленным ответчиком данным на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей ...... муж ответчицы ......, ответчик не работает с ДД.ММ.ГГГГ ( копии св-в о рождении, расторжении брака, заключении брака, справка ......).

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ...... рублей ...... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - ...... рублей ...... копеек, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанность по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производил ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях, обязательства по договору не выполняет до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.

     Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд считает исчисленную истцом неустойку в сумме ...... рублей ...... копейки явно завышенной, несоразмерной сумме основного долга, подлежащей уменьшению до ...... рублей. При этом суд учитывает сложившееся тяжелое материальное положение ответчика.

      Всего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в сумме ...... рублей ...... копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ...... рублей ...... коп. ( ...... р. + ......% от ...... руб....... к.).

     Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с в пользу ОАО Банк "Н" задолженность по состоянию на 18 июня 2010 года по кредитному договору от 29 мая 2007 года: в счет погашения основного долга - ...... рублей ...... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом задолженность в сумме ...... рублей ...... копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ...... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей ...... копеек.

    Во взыскании части неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ...... рублей ...... копейки отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 14.09.10

Судья:                 С.И. Степанова

Решение не вступило в законную силу