Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2022 ~ М-575/2022 от 15.04.2022

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.Н. к В.Е.И. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на Х доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Власов В.Н. обратился в суд с иском к В.Е.И. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на Х доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону (л.д. №).

Истец Власов В.Н., в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов дела ответчик В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. №-).

Исковое заявление поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика В.Е.И.

Поскольку гражданское дело по иску было возбуждено к умершему лицу, на основании изложенного, в силу закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Власова В.Н. к В.Е.И. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на Х доли квартиры в порядке наследования по закону, прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                        А.В. Михин