Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 (2-2950/2022;) ~ М-2769/2022 от 12.12.2022

    Дело № 2-307/2023

    УИД 18RS0011-01-2022-004169-41

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    27 марта 2023 года                                                                   город Глазов

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Вихаревой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поздееву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (5041626054) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 267,05 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 184 484,90 руб., просроченные проценты 196 933,79 руб., иные комиссии 19 848,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 212,67 руб.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5041626054) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 236 290 руб. под 34,5% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик обязательства, взятые на себя по договору, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131 931,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в приведенном размере. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком до настоящего момента не выполнено. В связи с обращением в суд, истец понес заявленные судебные расходы (л.д. 6).

    Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника Поздеева Д.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № (5041626054) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 990,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 669,95 руб. В связи с поступлением возражений должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 39-45).

    Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Поздеев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

    Ответчиком в суд представлены возражения на иск, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому обязательства погашались в соответствии с графиком платежей через банкомат, что исключало возможность иметь актуальную информацию об остатке задолженности. Выписки по кредитной карте за период с 2014 года по настоящее время не имеет, как рассчитана задолженность и проценты за пользование денежными средствами не известно. Уведомлений об имеющейся задолженности до настоящего времени не получал. Считает, что истцом пропущены сроки исковой давности по задолженности, возникшей в 2017 году. Просил в удовлетворении заявленных требований истцу о взыскании задолженности отказать в связи с истечением срока давности (л.д. 54).

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Поздеева Д.А., на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

    ПАО «Совкомбанк» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует Устав Общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером 1144400000425 (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ Поздеев Д.А. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением о предоставление кредита (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Поздеевым Д.А. был заключен договор кредитования № с графиком гашения кредита, карта «Супер Кэш», номер счета №, срок возврата кредита 60 мес., сумма кредита 236 290 руб., под 34,5% годовых, полная стоимость кредита 53,39%, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 15 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 9 737,74 руб., минимальная сумма для частичного срочного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 руб.

    Ответчик подписал заявление о присоединении к программе страхования, также заявление о присоединении к «правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», согласно которого заявил о своем предложении (оферте) Банку заключить с ним договор о дистанционном банковском обслуживании (далее по тексту договор ДБО), на условиях, изложенных в «Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, и дал согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк», «Мобильный банк», «SMS-банк» и системе «IVR». Подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами ДБО, а также Тарифами Банка. Правила ДБО и Тарифы Банка размещены на информационных стендах во внутренних структурных отделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка www.express-bank.ru (л.д. 14-15).

    Подписью в договоре кредитования Поздеев Д.А. подтвердил, что до подписания индивидуальных условий договора предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей.

    Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой Банком финансовой услуге предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

    Согласно п. 3.2 Общих условий заявление – анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

    В соответствии с п. 3.4. Общих условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

    Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.5. Общих условий).

    Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п. 3.6. Общих условий).

    В случае досрочного возврата кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом (п.3.8 Общих условий).

    Обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно Договору потребительского кредита.

    Суммы, полученные Банком в погашении задолженности Заемщика перед Банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность Заемщика в следующей очередности: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; по уплате неустойки (штраф, пеня); по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или Договором потребительского кредита. Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям Договора потребительского кредита (п. 3.9 Общих условий).

    Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (п. 4.1.1. Общих условий). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п. 6.1. Общих Условий). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п. 6.2. Общих Условий).

    Банк предоставляет заемщику расчетную карту для совершения заемщиком операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком заемщику в пределах установленного лимита кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 7.7. Общих условий) (л.д. 23-24).

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, а, следовательно, о заключении между Поздеевым Д.А. и ОАО КБ «Восточный экспресс банк» кредитного договора.

    Факт получения денежных средств ответчиком Поздеевым Д.А. подтверждается выпиской с лицевого счета RUS/000378261187/40№, на который были зачислены денежные средства, и не оспаривается ответчиком (л.д. 12-13).

    Факт совершения банком акцепта оферты и то, что ответчик активировал кредитную карту, пользовался ею, совершая расходные операции, подтверждается выпиской по счету RUS/000378261187/40№ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

    Согласно представленному истцом расчету, соответствующему выписке по счету ответчика, ответчиком обязательство в соответствии с его условиями не исполнялось.

    В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики, вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору № (5041626054) от ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от него возражений.

    Согласно листу записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Совкомбанк создано путем реорганизации в форме присоединения и зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1144400000425, правопредшественником является ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 25).

    Из договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» (Присоединяющее общество) и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (Присоединяемое общество 1») следует, что стороны, все вместе и каждая Сторона в отдельности обязуется осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемого общества 1 к Присоединяющему обществу (п. 1.1. договора). В результате реорганизации Сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям (п. 7.1. договора) (л.д. 25).

    До настоящего времени ответчиком Поздеевым Д.А., образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.

    Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

    Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Содержание представленного договора свидетельствует о том, что его сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, а, значит, у истца возникли обязательства, характерные для кредитора, а у ответчика Поздеева Д.А. для заемщика.

        Денежные средства Банком перечислены, что и не оспаривалось заемщиком в ходе рассмотрения дела. Надлежащее исполнение обязательств кредитором влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы долга и уплата процентов.

        На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

        Из представленного договора следует, что сторонами достигнуто соглашение о размере процентов за пользование кредитом, размер процентов составляет 34,5% годовых.

        Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

        Договором предусмотрено возвращение займа заемщиком по частям, установлен размер аннуитентного платежа, периодичность внесения (ежемесячно) и срок исполнения части обязательства.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

        Анализ представленных стороной истца доказательств свидетельствует о том, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения аннуитентных платежей, установленных договором для исполнения части обязательства, что по условиям договора является просрочкой исполнения обязательств, позволяющей истцу реализовать право на досрочное истребование суммы кредита.

        Условия договора в этой части соответствуют положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из буквального толкования положений приведенной нормы и условий договора следует, что досрочный возврат суммы займа (кредита) является, в данном случае, мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Поэтому эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

        Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ.

        По общему правилу, установленному п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания наступления ответственности.

        Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

        Из анализа приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что для применения меры ответственности в виде досрочного истребования суммы кредита необходимым условием является существенность нарушения взятого на себя стороной обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность применения приведенной меры ответственности. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

        В заключенном между сторонами договоре отсутствуют указания на то, что кредит получен и используется заемщиком в целях осуществления предпринимательской деятельности.

        Анализируя представленные стороной истца доказательства и проверяя расчет суммы задолженности, суд отмечает, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. По расчетам истца у заемщика образовалась задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 196 933,79 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 184 484,90 руб.

    Контррасчет ответчиком Поздеевым Д.А. не представлен.

        Таким образом, взятые на основании договора обязательства, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

        Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности ответчика по суммам просроченных процентов за пользование кредитом и основного долга проверены судом в судебном заседании и признаны арифметически верными, соответствующими условиям договора и положениям ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения обязательств. Сведения об исполнении обязательства в большем, чем учтено истцом, размере, признании договора недействительным полностью либо в части ответчиком суду не представлены.

    Что касается требований о взыскании комиссий, суд отмечает следующее.

    Согласно предоставленного Банком расчета (л.д. 8-11) фактически истцом заявлены требования о взыскании комиссии за услугу страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19 848,36 руб.

    Как следует из материалов дела между Банком и ответчиком заключен смешанный договор, включающий кредитный договор, договор банковского счета, договор о карте.

    Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счет и проведении других операций по счету.

    В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

    Согласно ст. 29 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов (банковской карты) – это необязательная банковская операция, осуществляемая банком по счету клиента исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата. Плата за данную услугу является допускаемым законом комиссионным вознаграждением и по своей правовой природе не является комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета.

    Поскольку заключенными ДД.ММ.ГГГГ индивидуальными условиями Договора потребительского кредита между сторонами договором предусмотрено взимание комиссии за банковские услуги, а также заключение Договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней, с чем заемщик согласился, как следует из выписки по счету заемщиком указанные операции совершались, то оснований для отказа в удовлетворении требований Банку в указанной части отсутствуют.

    Ответчиком Поздеевым Д.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

    Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ)

    В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Из материалов гражданского дела следует, что просроченная задолженность начала образовываться у ответчика с июля 2014 года. После этого ответчиком платежи по кредитному договору вносились не в полном размере, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 038,95 руб. Следовательно, о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после внесения ежемесячного платежа, дата которого составляет 15 число месяца), и с этой даты начал течь срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору.

    К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтового отделения на конверте о направлении заявления о выдаче судебного приказа), судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, но в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    Отсюда следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (391 день) течение срока исковой давности не осуществлялось (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

    Исковое заявление после отмены судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтового отделения на конверте о направлении искового заявления) (л.д. 32), то есть за пределами срока исковой давности.

    Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – не заявлено.

    Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ПАО «Совкомбанк» к Поздееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 212,67 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение суда состоялось в пользу ответчика, соответственно в силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 7 212,67 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поздееву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041626054) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 267,05 руб., из которых просроченная судная задолженность 184 484,90 руб., просроченные проценты 196 933,79 руб., иные комиссии 19 848,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 212,67 руб. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.

    Судья                                 А.А. Уракова