Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2022 ~ М-522/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-571/2022

65RS0010-01-2022-000805-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2022 года                                                    город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                    Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Эрген Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском к Эрген С.В., указывая, что 07.09.2021 между правопредшественником истца – ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком Эрген С.В. заключен договор потребительского займа . Согласно условиям этого договора ООО МФК «<данные изъяты>» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней под 365%, а ответчик в срок по 12.10.2021 обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере, предусмотренном договором. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик Эрген С.В. в установленный договором срок и в дальнейшем не произвела платежи в счет исполнения условий этого договора займа, от погашения возникшей задолженности в добровольном порядке уклоняется.

В связи с этим в своем исковом заявлении АО «ЦДУ» (правопреемник ООО МФК «<данные изъяты>») поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору потребительского займа от 07.09.2021 по состоянию на 15.03.2022 в размере 59700 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1991 руб. 00 коп.

В судебное заседание представители истца – АО «ЦДУ» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик Эрген С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от 07.09.2021 в общей сумме 59700 руб. 00 коп., возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1991 руб. 00 коп. в полном объеме, отсутствии у нее возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по этому договору и размера заявленной к взысканию задолженности.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 07.09.2021 между правопредшественником истца – ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком Эрген С.В. заключен договор потребительского займа . Согласно условиям этого договора ООО МФК «<данные изъяты>» передало ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней под 365%, а ответчик в срок по 12.10.2021 обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере, предусмотренном договором. Однако свои обязательства по этому договору ответчик не исполнила.

Ответчиком размер задолженности по этому договору по состоянию на 15.03.2022 не оспаривается, исковые требования АО «ЦДУ» признаны Эрген С.В. в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное ответчиком заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требований АО «ЦДУ» о взыскании с Эрген С.В. в пользу истца суммы задолженности по указанному выше договору потребительского займа от 07.09.2021 , включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки, которая согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, по состоянию на 15.03.2022 составляет 59700 руб. 00 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска АО «ЦДУ» в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1991 руб. 00 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 64 14 863543) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 59700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1991 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 61691 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

2-571/2022 ~ М-522/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Центр Долгового Управления"
Ответчики
Эрген Светлана Викторовна
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Асмадярова Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2022Дело оформлено
27.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее