Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2020 ~ М-2293/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-3383/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

с участием представителя истца Коптиловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к Янковой Любови Ивановне, Янковой Юлии Александровне, Красильникову Андрею Ярославовичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском с учетом уточнений к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.03.2017г. по 31.05.2020г. в размере 178970,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5455 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах жилой площадью 26,20 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера служебного № 023390 от 04.11.1978г. В свою очередь ответчики оплату коммунальных услуг по спорному адресу не вносят, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2017г. по 31.05.2020г. в размере 178970,89 рублей. Поскольку ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, истец обратился к мировому судьей судебного участка №58 Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебного приказа, который отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Воспользовавшись своим правом, истец предъявил указанные требования в порядке искового производства.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений не представил.

Ответчики Янкова Л.И., Янкова Ю.А., Красильников А.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств или возражений не представили.

Положения ч. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением при осуществлении ответчиками своих процессуальных прав.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании служебного ордера № 023390 от 04.11.1978 года Янкову А.В. и членам его семьи пр5едоставлено жилое помещение площадью 26,20 кв.м., состоящее их двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>

Согласно справке о регистрации в жилом помещении зарегистрированы и проживают Янкова Л.И., Янкова Ю.А., Красильников А.Я.

Согласно справке по задолженности, представленной истцом, ответчиками не оплачивается жилая площадь и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.03.2017г. по 31.05.2020г. в размере 178970,89 рублей.

Ответчики обязательство по оплате не оспорили, задолженность не погасили.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» создано от имени субъекта Российской Федерации города Санкт-Петербурга распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга от 11.04.1997 № 318-р, и в соответствии с пунктом 2.1.2 Устава осуществляет от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

Согласно п. 2.3.8.9. Устава, обеспечивает расчет и взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставленные гражданам, занимающие жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, в том числе по договорам безвозмездного пользования.

Истец обратился к мировому судьей судебного участка №58 Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебного приказа.

29.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 58 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2-922/2019-58 о взыскании с должников Янковой Л.И., Янковой Ю.А., Красильникова А.Я. задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.01.2015г. по 31.10.2019г. в размере 201847,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2609 рублей, который отменен определением мирового судьи от 10.12.2019г. отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

На момент рассмотрения настоящего дел, ответчиками не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за период с 01.03.2017г. по 31.05.2020г. в размере 178970,89 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков Янковой Л.И., Янковой Ю.А., Красильникова А.Я. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017г. по 31.05.2020г. в размере 178970,89 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5455 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к Янковой Любови Ивановне, Янковой Юлии Александровне, Красильникову Андрею Ярославовичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Янковой Любови Ивановны, Янковой Юлии Александровны, Красильникова Андрея Ярославовича в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017г. по 31.05.2020г. в размере 178970,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5455 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.