Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 ~ М-308/2024 от 25.04.2024

УИД 30RS0007-01-2024-000448-90

№2-290/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голякевич Л.В.,

с участием: заявителя Немгеровой М.В., её представителя, действующего на основании устного ходатайства – Второва В.А.,

заинтересованного лица – Бекмухамбетова Рамазана Байдуллаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Немгеровой Марии Викторовны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд

установил:

Немгерова М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 01.08.2021 между ПАО Сбербанк и Немгеровой М.В. заключен кредитный договор №1109097, по условиям которого банк передал заёмщику денежные средства в размере 353293,42 рублей, а Немгерова М.В. обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

17 марта 2024 г. нотариусом Черновой Е.П. совершена исполнительная надпись №У-0001282974 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №1109097 в размере 270449,20 рублей, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку нотариусом не проверены доказательства, подтверждающие уведомление взыскателем должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с приложением всех документов. Кредитный договор она заключила по просьбе своей приёмной матери, которая обязалась его погашать, поэтому исполнением обязательств она не интересовалась. Считает, что имеется спор о праве, так как имеет намерение обратиться с соответствующими исками в суд. Кроме того, по причине получения её супругом травмы на производстве, она постоянно находилась с ним на лечении в реабилитационном центре в г.Санкт-Петербург, поскольку за супругом был необходим уход, поэтому не имела возможности своевременно обратиться с указанным заявлением. О том, что в отношении неё совершена исполнительная надпись, ей стало известно от судебного пристава-исполнителя 18 апреля 2024 г..

Заявитель Немгерова М.В., её представитель Второв В.А., поддержали заявленные требования в полном объёме, считают, что действиями нотариуса нарушены права заявителя.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа «Енотаевский район» Чернова Е.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения в котором возражает против удовлетворения требований Немгеровой М.В., указав, что при совершении исполнительской надписи, ПАО Сбербанк России нотариусу представлен полный пакет необходимых документов, оснований сомневаться в нарушении процедуры её совершения у нотариуса не имелось.

Заинтересованное лицо Б.Р.Б. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает о необоснованности требований Немгеровой М.В., направленными на неправильное толкование закона, указав, что своевременно должнику направлено уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору. Сведения о возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по взысканию задолженности, изложены в кредитном договоре, заключенный между сторонами договор, до настоящего времени не расторгнут.Процедура совершения исполнительной надписи, а также её содержание полностью соответствуют закону.

Исходя из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом установлено, что 01 августа 2021 г. между Немгеровой М.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №1109097 на сумму 353293,41 рублей под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Своей подписью заявитель подтвердила, что при оформлении кредитного договора ознакомлена и согласна с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора.

29 января 2024 г. по адресу регистрации: <адрес>, указанному в кредитном договоре, посредством почтового отправления с идентификатором №80400892832035 ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 14.02.2023.

В требовании указана сумма 265456,81 рублей по состоянию на 28.01.2024, которая состоит из: непросроченного основного долга – 235465,08 руб., просроченного основного долга – 19091,05 руб., процентов за пользование кредитом 74,44 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 8968,33 руб., неустойки – 1857,91 руб., досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен не позднее 28.02.2024.

Пунктом 53 Индивидуальных условий потребительского кредита заёмщик Немгерова М.В. согласилась на возможность взыскания кредитором задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

17.03.2024 ПАО «Сбербанк России» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №1109097 от 01.08.2021.

17.03.2024 нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» Черновой Е.П. совершена исполнительная надпись регистрационный номер У-0001282974.

17.03.2024 по месту регистрации Немгеровой М.В., по адресу: <адрес>, направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи по заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», являющимся кредитором по кредитному договору №1109097 от 01.08.2021 по которому Немгерова М.В. является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111681958996.

Адрес отправки соответствует адресу регистрации заёмщика и адресу, указанному в заявлении в суд. Письмо возвращено в банк в связи с истечением срока хранения. То есть, факт направления заёмщику уведомления подтверждён представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего, у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 03.03.2023 незаконными и её отмене.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения (статья 91.2 Основ).

Совершенная нотариусом Черновой Е.П. исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

О наличии несогласия с выставленной суммой задолженности после получения от банка требования о досрочном возврате суммы кредита Немгерова М.В. ни банку, ни нотариусу не сообщила, не предпринимала попыток к урегулированию спора в добровольном порядке, не оспаривая при этом наличие задолженности, доказательств передачи полученных кредитных денежных средств иному лицу, не представила, таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи о взыскании с должника денежных средств у нотариуса не имелось.

В соответствии статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после ее совершения, таким образом, вопреки доводам заявителя, указанными требованиями не предусмотрено направление должнику полного пакета документов, представленных нотариусу.

По настоящему делу заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Суд обращает внимание, что с заявлением об оспаривании исполнительной надписи Немгерова М.В. обратилась 25.04.2024, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым признать причину пропуска срока за обращением в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса уважительной, который подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Немгеровой Марии Викторовне пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заявление Немгеровой Марии Викторовны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2024 г.

Судья подпись Е.М.Семёнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>