Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2538/2023 ~ М-2565/2023 от 09.10.2023

72RS0019-01-2023-003189-59

№ 2- 2538/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        «05» декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Жадан П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Жадан П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 098 465 рублей 95 копеек, из которых: 753 058 рублей 56 копеек- сумма просроченного долга, 345 407 рублей 39 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 692 рубля 33 копейки.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и Жадан П.А. заключен кредитный договор № по условиями которого банком    ответчику предоставлен кредит    на сумму 760 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, которым банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору с суммой задолженности по основному долгу 753058 рублей 56 копеек, сумма задолженности по процентам – 345407 рублей 39 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования о погашении задолженности, обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Так как в добровольном порядке    задолженность ответчиком не погашена, истец в целях защиты    нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 80, 82, 95), не явился. Одновременно с иском, ООО «ТРАСТ» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7-8).

Ответчик Жадан П.А., в судебное заседание не явился.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что направленное Жадан П.А. извещение по адресу регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 84) возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 86-87).

Таким образом, процессуальная обязанность по извещению ответчика исполнена судом, при этом каких-либо доказательств неполучения почтовой корреспонденции по независящим от ответчика причинам не представлено, что указывает на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств уважительности причин неявки Жадан П.А. не представлено, участие представителей, не обеспечено.

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца (л.д. 8), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование    денежными средствами.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Жадан П.А., на основании заявления последнего (л.д. 14-16) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Жадан П.А. денежные средства в размере 760 800 рублей (л.д. 17-20, 70-73, 94).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых и вернуть сумму полученного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 22-24).

С условиями договора Жадан П.А. был ознакомлен (п.14).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Выпиской по счету кредитного договора, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что обязательства по договору Банком были исполнены, заемные денежные средства были выданы Жадан П.А. (л.д. 21).

При    указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор между сторонами был заключён.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспорено, о том, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

По доводам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 098 465 рублей 95 копеек, из которых: 753 058 рублей 56 копеек- сумма просроченного долга, 345 407 рублей 39 копеек- сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 7-8).

Доводы истца и заявленная к взысканию сумма задолженности подтверждены предоставленным им расчетом (л.д. 12-13), выпиской из акта приема-передачи прав по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28), выпиской по счету кредитного договора (л.д. 69, 90-93). Платежи по договору ответчиком не вносятся с августа 2018 года.

Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен, соотносится с выпиской по счету кредитного договора и договором уступки, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом в целях определения размера    задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно п.13. кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору другим лицам (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, которым банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении Жадан П.А. (л.д.25-28).

    Жадан П.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и    о    возврате задолженности по    кредитному договору в размере 1 100 133 рубля 56 копеек, включающей в себя     сумму основного долга, проценты.

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. С ответчика Жадан П.А. в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию    задолженность по    договору    в размере 1 098 465 рублей 95 копеек, из которых: 753 058 рублей 56 копеек- сумма просроченного долга, 345 407 рублей 39 копеек- сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено    о    взыскании с ответчика 13 692 рубля 33 копейки в возмещение    расходов по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина оплачена ООО «ТРАСТ» по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 1 098 465 рублей 95 копеек. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №27633 от 22 сентября 2023 года (л.д. 11).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «ТРАСТ», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Жадан П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жадан П.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) 1 098 465 рублей 95 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от №, из которых 753 058 рублей 56 копеек- сумма просроченного долга, 345 407 рублей 39 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, а так же 13 692 рубля 33 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать 1 112 158 рублей 28 копеек.

    Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 12 декабря 2023 года.

Судья                        А.С. Груздева