Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-430/2023 от 27.06.2023

дело № 2-547/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000544-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 29 августа 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Соловьевой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Соловьевой Н.Ф. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

20.07.2023 определением Морозовского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего должника Соловьева Наталия Викторовна.

В обоснование иска банк указал, что 18.12.2019 между Соловьевой Н.Ф., умершей 25.05.2021 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №464474 на сумму 189237, 14 рублей.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 18.12.2019 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по дебетовой карты Маэстро (счет <данные изъяты>).

Заемщик денежные средства банку не возвратил. В связи с чем, за период с 25.06.2021 по 19.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 135310,02 рубля, в том числе:

- ссудная задолженность - 114589,71 руб.

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 20720,31 руб.

25.05.2021 заемщик Соловьева Н.Ф. умерла.

Заемщик была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 18.12.2019.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 16.07.2021 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с тем, что страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

В связи с чем, со ссылкой на статьи 432, 434, ч. 2 ст. 160,809-811, ч. 1 ст. 395, ч. ст. 418, 1112, 1151, 1151, 1153 1175 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом установленного судом наследника, истец просит взыскать с Соловьевой Н.В. задолженность по договору №464474 от 18.12.2019 за период с 25.06.2021 по 19.06.2021 в размере 135310, 02 рубля, а также расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 3906, 20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого судебное извещение вручено адресату 28.07.2023. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, с учетом положений ст. 213.28 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

С учетом изложенного, суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

К возникшим правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 18.12.2019 между Соловьевой Н.Ф., и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №464474 на сумму 189237, 14 рублей.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 18.12.2019 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по дебетовой карты Маэстро (счет <данные изъяты>).

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с 25.06.2021 по 19.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 135310,02 руб.

Таким образом, в нарушение своих договорных обязательств Соловьева Н.Ф. денежные средства на счет не вносила и не осуществила возврат предоставленного кредита.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что Соловьева Н.Ф. не выполнила своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2021 заемщик Соловьева Н.Ф. умерла.

Несмотря на наличие страховки, данный случай страховым признан не был.

Наследником заемщика Соловьевой Н.Ф. является Соловьева Н.В., которая вступила в наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела №71/2021 (л.д. 48-62).

Вместе с тем, привлеченная в качестве ответчика и являющаяся наследником заемщика Соловьева Н.В. на основании решении Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2021 признана банкротом, дело №А53-14794/2021 (л.д. 69-72).

При этом, конкурсным управляющий в адрес кредитора ПАО Сбербанк направлялось уведомление о том что она является наследницей умершей Соловьевой Н.Ф., в связи с чем разъяснялось право предъявить требования к ней в ходе конкурсного производства (л.д. 73).

При этом, материалами дела подтверждается, что объявление о несостоятельности должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» (л.д. 76 оборотная сторона).

Данное уведомление ПАО Сбербанк получено 10.11.2021, о чем свидетельствует отчет почтового отправления с идентификатором 34400764204572 (л.д. 74).

Несмотря на это, банком соответствующие требования в рамках конкурсного производства заявлены не были.

31.01.2022 определением Арбитражного суда Ростовской области реализация имущества Соловьевой Н.В. завершена и она освобождена от исполнения требований кредиторов (л.д. 77-78).

В силу статьи 213.7 127-ФЗ, регламентирующей опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, - кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Истец иное не доказал.

В силу статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Таким образом ответчиком доказано, что информация о несостоятельности (банкротстве) Соловьевой Н.В. была доступна неограниченному кругу лиц, в том числе, и истцу по настоящему делу, который имел реальную возможность направить свои требования в Арбитражный суд Ростовской области, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Тем не менее, истец по настоящему делу, обладая полной и достоверной информацией о факте признания должника банкротом в рамках рассмотрения дела о банкротстве Арбитражным судом Ростовской области, не обратился в Арбитражный суд Ростовской области с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Соловьевой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Соловьевой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023.

Судья П.В. Лазутина