Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

        05 сентября 2023 года                                                                  <адрес>

           Левашинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

             Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

                 В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки, он не осуществлял. Совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5, не успев закончить маневр, он был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1.. Ни разметки, ни запрещающих знаков на дороге не было, что подтверждается материалами дела, в частности видео съемкой правонарушения.

На представленной суду видеосъемке сотрудник ДПС ему не разъяснил, что именно он нарушил и как нарушил.

Также он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него.

       Таким образом, он был лишен возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, что является нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, из которой усматривается, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу, и в отсутствие его может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрений дела, что не имело место в данном случае, следовательно, дело рассмотрено в нарушение требований гл. 29 КоАП РФ.

Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил в судебном участке № ДД.ММ.ГГГГ. Считает уважительными причины пропуска подачи жалобы, так как он своевременно не получал копию постановления, к тому же находился на лечении что исключало возможность своевременной подачи жалобы.

ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем образом.

            Руководство Полка ДПС ГИБДД МВД по РД у не направило своего представителя в судебное заседание, руководство Полка было извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

               Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

                     В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                            Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

            Из жалобы ФИО1 следует, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № ДД.ММ.ГГГГ.

           Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае был пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

    На момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дне судебного заседания.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, привело к нарушению прав ФИО1 на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5,30.7 КоАП РФ, судья

                                         р е ш и л :

           Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год – отменить.

          Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                  ФИО2.