Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 04.07.2023

Мировой судья Надежин А.Ю. Дело №11-4/2023

22MS0085-01-2023-000320-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новичиха 1 сентября 2023г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

с участием заявителя Предыбайло В.Н.,

представителя истца, третьего лица Шугаевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Предыбайло Валерия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 15 мая 2023г. по иску АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения к Предыбайло Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения обратилось к мировому судье судебного участка Новичихинского района Алтайского края с иском к ответчику Предыбайло В.Н. о взыскании задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайкрайэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения бытового потребителя №. В соответствии с данным договором должник обязан производить расчет за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем по тарифам, устанавливаемым Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой проверки прибора учета, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» был обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, нарушена пломба энергоснабжающей организации, заявка на опломбировку в МЭС не поступала.

Составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому был произведен расчет неучтенного потребления в сумме 25 005 руб. 12 коп.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, истец просил взыскать с Предыбайло В.Н. в свою пользу задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета 25 005 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 15 мая 2023г. исковые требования удовлетворены.

Взыскана с Предыбайло Валерия Николаевича в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в размере 25 005 рублей 12 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 950 рублей 15 копеек, всего взыскано 25 955, 27 руб.

Возвращена АО «Алтайкрайэнерго» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 49,85 руб., оплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В апелляционной жалобе ответчик Предыбайло В.Н. просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и не обоснованное, вынесенное с неверными выводами по исследованным доказательствам, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что он является добросовестным пользователем коммунальных услуг, в том числе электроэнергии. В материалах дела отсутствуют доказательства установки пломбы прибора учета, акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в связи с разбирательством по данному делу, до этого ему копию не вручали, его подпись в акте отсутствует. Наличие указанного акта свидетельствует о том, что им сделана заявка, однако истец обязанность по вводу прибора учета в эксплуатацию не исполнил. В акте указано, что прибор учета находится в жилом доме, а не за его пределами, однако, в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что прибор учета находится на фасаде дома, указанные противоречия мировым судьей не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ представителем «СК Алтайкрайэнерго» составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, однако мировым судьей к участию в деле не привлечена указанная организация. Акт составлен лицом, чьи полномочия не подтверждены, поэтому с нарушением требований закона и не может являться доказательством.

Отсутствует фотофиксация срыва пломбы. Истцом не доказано совершение потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, не предоставлены доказательства контрольных проверок.

В материалах дела имеется предостережение истца о недопустимости нарушений, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией строительного и жилищного надзора Алтайского края, которое мировым судьей не мотивировано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Предыбайло В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что он присутствовал лично при проведении проверки прибора учета, расположенного на фасаде его жилого дома, действительно пломбы не было, но ему не известно о том, должна ли она в этом месте быть и была ли ранее, ни он, ни члены его семьи пломбу не срывали. К счетчику вход свободный, сотрудники энергоснабжающей организации без предупреждения проходят и открывают его, оставляют там квитанции об оплате и требуют, чтобы вход к счетчику был свободным. Он не проверял целостность прибора учета никогда, надеялся на сотрудников энергоснабжающей организации, заявок о каких либо нарушениях не делал.

АО «Алтайкрайэнерго», Рубцовское отделение АО «Алтайкрайэнерго», АО «СК Алтайкрайэнерго» извещены надлежащим образом о времени, месте, дате судебного заседания.

Представитель истца и третьего лица по доверенностям Шугаева М.П. с требованиями жалобы Предыбайло В.Н. не согласилась, решение мирового судьи считает законным и обоснованным. Требования иска просит удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов этой жалобы в силу требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия решение суда отменяет по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 и п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм права, судом первой инстанции не привлечено к участию в деле АО «СК Алтайкрайэнерго», являющееся исполнителем коммунальной услуги, сотрудники которого проводили проверку прибора учета электроэнергии, согласно своим должностным обязанностям, составляли акт проверки.

Кроме того, АО «Алтайкрайэнерго» <адрес>) о судебном заседании не был извещен, тогда как участие представителя не лишает возможности истца участвовать непосредственно в судебном заседании и тем более быть надлежащим образом извещенным о времени, месте и дате разбирательства по делу.

Учитывая изложенное, на основании п.2, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением суда от 24.08.2023 АО «СК Алтайкрайэнерго» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

При разрешении спора по существу суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) в редакции, действовавшей на момент выявления факта безучетного потребления, «безучетное потребление» –потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (п.139 Постановления № 442).

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (абз.16 п.2 Постановления №442).

На основании п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил (п. 81 Правил № 354).

Раздел VII Правил N 354 определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Абзац 1 пункта 81(11) Правил N 354 устанавливает требование о защищенности прибора учета от несанкционированного вмешательства в его работу и предусматривает право исполнителя установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения.

Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил N 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета.

Установленный способ применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета.

Такой порядок расчета, с одной стороны направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к надлежащему содержанию приборов учета.

Судом установлено, что прибор учета электроэнергии Меркурий №, ** г.в. на объекте ответчика по адресу: <адрес>, установлен работником сетевой организации согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, установлена пломба №, прибор учета соответствует требованиям ПУЭ и тех. условиям.

Собственником <адрес> является Предыбайло В.Н.

Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «Алтайкрайэнерго» и Предыбайло В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» в присутствии Предыбайло В.Н. проведена проверка состояния прибора учета по вышеуказанному адресу и выявлен факт нарушения пломб энергоснабжающей организации – срыв пломбы с панели вводного автомата (иОПС), установленного до прибора учета, о чем составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №, расположенного на фасаде дома, что не оспаривает ответчик Предыбайло В.Н., напротив, в судебном заседании апелляционной инстанции подтверждает отсутствие пломбы на приборе учета, что было зафиксировано сотрудниками проверяющей организации в его присутствии.

Таким образом, ответчик, на котором лежит обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета и контрольных пломб, допустил срыв пломбы энергоснабжающей организации с панели вводного автомата, установленного до прибора учета, что в силу приведенных норм права является недопустимым.

Доказательством неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб является акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающий факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выразившийся в отсутствии пломбы.

Согласно пункта 81 (12) вышеуказанных Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 81 (13) указанных Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Вопреки доводам ответчика, согласно пункту 1 Правил N 354, пункту 2 Основных положений № 442 потребителем является собственник жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в жилом доме, домовладении, потребляющее коммунальные услуги, который несет ответственность за прибор учета электрической энергии (мощности) установленный в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя. Удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд. Доступ к прибору учета электрической энергии в пределах домовладения должен контролироваться собственником.

Ссылка ответчика на то, что пломба госповерителя на приборе учета не нарушалась им и членами его семьи, а возможно прибор не был опломбирован, поскольку акт осмотра учета от ДД.ММ.ГГГГ им не подписан лично, доступ к счетчику имеет неограниченный круг лиц, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу ст.ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Доказательств, что спорный прибор учета допущен в эксплуатацию изначально некорректно (являлся неисправным, имел выявленный порок на момент установки), домовладение приобретено ответчиком с неисправным прибором учета электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств о вмешательстве посторонних лиц в работу прибора учета, установленного на фасаде дома ответчика.

Доводы ответчика о том, что повышающий коэффициент 10 в данном случае не применяется, о чем свидетельствует предостережение, вынесенное Инспекцией строительного и жилищного надзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, являются необоснованными, поскольку данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения и не предполагает неосновательного обогащения исполнителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П и определении от 10.10.2017 № 2256-О, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.

Следовательно, установленный абзацем шестым пункта 81(11) Правил № 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является одним из таких специальных способов защиты нарушенного права исполнителя. Данный способ применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его жилом помещении, то есть в случаях безучетного потребления коммунального ресурса.

Закрепленное в указанной норме Правил № 354 правовое регулирование исходит из презумпции того, что лицо, имеющее возможность обеспечить сохранность прибора учета, но сознательно допустившее нарушение требований к его эксплуатации, осуществляет сверхнормативное потребление коммунального ресурса.

Поскольку прибор учета установлен на фасаде жилого дома, в границах земельного участка собственника жилого дома, земельный участок огорожен, прибор учета расположен в металлическом шкафу, который закрывается на ключ, что ограничивает доступ для посторонних лиц и исключает доступ к нему без присутствия потребителя, то АО «Алтайкрайэнерго» обоснованно применило при расчете платы о неучтенном потреблении электроэнергии повышающий коэффициент 10, предусмотренный п.81 (11) Правил №354. Расчет платы составляет: 227,76 (норматив) · 10 · 3 мес. = 6 832 кВт/ч · 3,66 руб. (тариф) = 25 005 руб. 12 коп.

Таким образом, требования истца АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения о взыскании с Предыбайло Валерия Николаевича задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в размере 25 005 рублей 12 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции по существу правильно разрешил спор, взыскав с Предыбайло В.Н. задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в размере 25 005 рублей 12 копеек.

Доводы жалобы ответчика не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании и применении норм материального права, а поэтому не могут быть удовлетворены.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. 15 коп.

АО «Алтайкрайэнерго» к исковому заявлению приложено пять платежных поручений об уплате государственной пошлины по 200 руб., всего на сумму 1 000 руб.

На основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению излишне уплаченная пошлина в размере 49 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (** ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2224132840) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 005 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25 955 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 2023░.