Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-2/2022

75GV0007-01-2023-000002-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 года                                                                                     г. Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре судебного заседания Санжимитуповой И.Б., с участием государственных обвинителей-прокуроров – заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Дамбаева Б.Б., помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Шихахмедова Н.Э., подсудимого Третьякова М.П. и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Серова М.А., потерпевшего ФИО22, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Третьякова Максима Павловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Третьяков около 5 часов 40 минут 15 июля 2022 года в районе <данные изъяты> <адрес>, двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Тойота-Калдина» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в нарушение требований п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, после чего допустил съезд в кювет и последующее опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажирам автомобиля марки «Тойота-Калдина» были причинены следующие повреждения.

ФИО22 причинены повреждения <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни человека и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

ФИО24 причинены повреждения <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни человека и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Третьяков виновным себя в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. При этом Третьяков подтвердил показания данные им на предварительном следствии, согласно которым при указанных выше обстоятельствах и времени, он управлял транспортным средством «Тойота Калдина» в состоянии алкогольного опьянения. Около 3 часов 15 июля 2022 года к нему в машину сели ФИО25, ФИО26, ФИО22, ФИО24, ФИО29 и ФИО30, с которыми они поехали кататься. Около 5 часов 20 минут он, Третьяков, решил всех развести по домам, предварительно заехав на автозаправку. При движении по <данные изъяты> он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. Далее он потерял сознание и очнулся в ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ в <адрес>. В последствии он возместил ущерб потерпевшим путем принесения извинений и передаче денежных средств в размере 50 тысяч рублей ФИО22 и 60 тысяч рублей ФИО24.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина Третьякова в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевший ФИО22 в суде показал, что около 3 часов                   15 июля 2022 года он совместно с ФИО25, ФИО26, ФИО24, ФИО29 и ФИО30 катались на автомобиле «Тойота Калдина» под управлением Третьякова, при этом последний находился в состоянии опьянения. Около 5 часов указанных суток на <данные изъяты>, Третьяков не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. При этом он потерял сознание и очнулся в больнице в <адрес>. Впоследствии Третьяков принес ему свои извинения, которые он принял, и передал денежную сумму в размере 50 тысяч рублей в счет возмещения вреда.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО24 видно, что она в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные по своей сути и содержанию, показаниям ФИО22. При этом ФИО24 в поданном в суд заявлении указала, что Третьяков принес ей свои извинения, которые она приняла, и возместил ей моральный вред путем передачи денежных средств в размере 60 тысяч рублей.

Свидетель ФИО29 показала, что около 5 часов 20 минут 15 июля 2022 года она находилась в автомобиле Тойота под управлением Третьякова. Последний двигался в сторону автозаправки на <данные изъяты> и не справился с управлением, допустив съезд с дороги и опрокидывание. Дорожное покрытие было заасфальтировано, но при этом шел дождь, встречных и попутных автомобилей в момент ДТП не было, Третьякову никто не мешал осуществлять управление автомобилем. После случившегося Третьяков принес ей свои извинения, которые она приняла.

Свидетели ФИО25, ФИО26 и ФИО30 дали показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО29.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы от                21 сентября 2022 года № ФИО24 в результате ДТП получила следующие повреждения: <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ И СР от 24 апреля 2008 года № 194н расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 21 сентября 2022 года видно, что ФИО22 в результате ДТП получил следующие повреждения: <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни, согласно              п. 6.1.6, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ И СР от 24 апреля 2008 года № 194н расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Из заключения эксперта от 28 октября 2022 года № следует, что движение автомобиля «Тойота Калдина» г.р.з. № в момент ДТС было криволинейным, а сам характер движения свидетельствует о нахождении автомобиля до опрокидывания в состоянии бокового заноса. Действия водителя не соответствовали требованиям абз.1 п. 10.1 ПДД РФ и находятся в причинной следственной связи между действиями водителя автомобиля «Тойота Калдина» и наступившими последствиями – выездом в кювет и последующим опрокидыванием. Автомобиль при этом находился в технически исправном состоянии.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июля 2022 года, осмотрен участок автодороги, расположенный в 700 метрах от километрового столба <данные изъяты> <адрес>. На осматриваемом участке обнаружены транспортное средство марки «Тойота Калдина» белого цвета, г.р.з. № и четыре места опрокидывания.

Из протокола осмотра предметов от 20 октября 2022 года следует, что, объектом осмотра является автомобиль «Тойота Калдина» г.р.з. №. Автомобиль имеет множественные повреждения кузова и салона. В ходе осмотра автомобиль изъят.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2022 года №, у Третьякова в крови обнаружен алкоголь в размере 0,74 г/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 октября 2022 года №, Третьяков каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Третьяков может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания по их существу, нести ответственность за содеянное. Третьяков в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами на основе всестороннего обследования здоровья подсудимого, а поэтому, соглашаясь с данным заключением, признаёт Третьякова вменяемым за содеянное.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, и кладет их в основу приговора.

Действия Третьякова который около 5 часов 40 минут 15 июля 2022 года в районе <данные изъяты> <адрес>, двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения управляя автомобилем «Тойота-Калдина» г.р.з. №, в нарушение требований п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, после чего допустил съезд в кювет и последующее опрокидывание транспортного средства, в результате чего потерпевшим ФИО24 и ФИО22 был причинен тяжкий вред здоровью суд расценивает, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенные лицом, находящимся в состоянии опьянения и квалифицирует по                                п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Третьяков осудил свои действия на собрании личного состава войсковой части № и при проведении профилактических мероприятий с участием сотрудников ОГИБДД ОМВД, к уголовной ответственности привлекается впервые, принимал участие в специальной военной операции, за время прохождения военной службы и в быту характеризуется положительно, имеет награды за спортивные достижения, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому добровольное возмещение им морального и материального вреда потерпевшим ФИО24 и ФИО22. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Третьякову за совершенное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что в ходе следствия Третьяков давал правдивые показания, но при этом суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку органам предварительного следствия было достоверно известно о содеянном Третьяковым.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Третьяковым преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельсв, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также положения ст. 64 УК РФ.

Между тем, учитывая что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, к дисциплинарной ответственности до совершения преступления не привлекался, с учетом смягчающих вину обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление, суд приходит в выводу, что исправление Третьякова может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, но с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Калдина», г.р.з. №, и правое заднее колесо автомобиля «Тойота Калдина» г.р.з. № по вступлении приговора в законную силу возвратить Третьякову.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокату Серову за оказание им юридической помощи Третьякову в ходе предварительного следствия по назначению в размере 21 081 рубля, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Третьякова в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Третьякова меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░.░.░. №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░.░.░. № - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 081 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░