Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2024 (2-12041/2023;) ~ М-10841/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1203/2024 (2-12041/2023)

50RS0001-01-2023-012565-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                                  г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

с участием прокурора Соковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомичевой Евгении Валентиновны к Фомичеву Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ФИО12. ФИО21 в указанной квартире зарегистрирован ответчик в качестве супруга. С ФИО19 истец и ответчик состоят в разводе. В указанной квартире ответчик проживает, однако обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имел. Требований о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО13. Обязать выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО14.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала, исковые требования поддерживает.

Ответчик Фомичев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками.

Представитель третьего лица отдела Отдел миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО15 принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно актовой записи № ФИО11 свидетельства о расторжении брака, ФИО20 брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: ФИО16 ответчик зарегистрирован по данному адресу ФИО22.

На имя истца открыт лицевой счет ФИО24

Истец несет расходы по оплате жилого помещения по адресу: ФИО17, что подтверждается представленными квитанциями.

Указанная квартира принадлежит истцу на праве наследования, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону от ФИО23

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.10.2015, ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ФИО25

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: ФИО26, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, брак между истцом и ответчиком расторгнут, в настоящее время обстоятельств, свидетельствующих о достигнутом соглашении между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением не установлено, у собственника отсутствует желание сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, регистрация ответчика нарушает права и законные интересы истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик Фомичев Ю.А., в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения - бывшей супругой, утратил право пользования жилым помещением и, соответственно, подлежит выселению из него.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органом регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомичевой Евгении Валентиновны к Фомичеву Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Признать Фомичева Юрия Анатольевича, ФИО29, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ФИО27.

Данное решение является основанием для снятия Фомичева Юрия Анатольевича, ФИО30, с регистрационного учета по адресу: ФИО18.

Выселить Фомичева Юрия Анатольевича, ФИО31, из жилого помещения по адресу: ФИО28.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято 25.03.2024.

Судья                         А.Л. Кулакова