Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2023 от 10.01.2023

    Дело№2-913/2023

    2.205

    16RS0049-01-2022-004165-29

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24января 2023 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Е.Н. Прокопьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Аглиуллину Марату Ильшатовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

       АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключили договор потребительского кредита №--, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 50 394,00 руб. с процентной ставкой 30,00% годовых. Срок возврата кредита – --.--.---- г.. Сумма ежемесячного платежа – 2 480,00 руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".

--.--.---- г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №--, на основании которого права требования по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №---КЛ от --.--.---- г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 457 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с --.--.---- г. (дата возникновения просрочки) по --.--.---- г..

В результате нарушения условий договора, у ответчика возникла задолженность в размере 56 653 рубля 32 копейки, из которых: 50 394 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 6 259 рублей 32 копейки - задолженность по процентам.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление было удовлетворено. Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что АО «ЦДУ» обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, по месту жительства ответчика: ... ...А, ... ....

Из паспорта ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: ... ..., с --.--.---- г..

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории ... ... Республики Татарстан, то рассмотрение заявленного иска неподсудно Ново-Савиновскому районному суду ... ... Республики Татарстан.

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №-- по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по подсудности в    Приволжский районный суд ... ... Республики Татарстан.

    На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья        (подпись)                Р.Р. Ягудина