Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-251/2022                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур          30 июня 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

подсудимого Султанова Н.А.,

защитника – адвоката Михайловой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 11.01.2022, вступившего в законную силу 22.01.2022, Султанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток.

24.03.2022 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак Н616СТ59 регион, находящегося на автозаправочной станции «Ликом», расположенной по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, с. Плеханово, ул. Центральная, д. 2 «В», после чего, запустив двигатель автомобиля, отъехал на нем и стал управлять им.

24.03.2022 года около 23 час. 04 мин., на 1 км автодороги Кунгур – Насадка – Полетаево, на территории Кунгурского муниципального округа Пермского края, Султанов Н.А., управляя автомобилем ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак Н616СТ 59 регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кунгурский». 25.04.2022 около 00 час. 50 мин., Султанов Н.А., находясь в помещении Кунгурского филиала ГБУЗ ПК «ПККНД», по адресу: Пермский край, гор. Кунгур, ул. Батальонная, д. 4, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Шутова М.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ является основанием для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Султанов Н.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Султанова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (л.д. 133); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 147, 149).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления в ходе дознания; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется как по месту <данные изъяты>

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания Султанову Н.А. судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого который не трудоустроен, постоянного и официального дохода не имеет, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от назначения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Султанов Н.А. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 13.05.2022, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок наказания отбытого по приговору суда от 13 мая 2022 года основного и дополнительного наказания.

Поскольку совершенное Султановым Н.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видео – фиксацией следует хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Султанова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13.05.2022, окончательно назначить Султанову Никите Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое Султановым Н.А. основное наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2022 года в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении Султанова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофиксацией - хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья     О.В. Исакова