Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-930/2022 от 09.06.2022

№ 13-930/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 июня 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мазунин В.В., рассмотрев заявление Пермякова А. С. об индексации взысканной судом денежной суммы,

установил:

Пермяков А.С. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, указав, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены его исковые требования к Шистерову Е.А., о возмещении материального ущерба. Заочное решение суда исполнено с длительной задержкой, в связи с чем взысканная сумма в размере 103 272 руб. подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма индексации составляет 7966,24 руб.

На основании изложенного, Пермяков А.С. просит взыскать с Шистерова Е.А. сумму индексации в размере 7966,24 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Рассмотрев дело по правилам ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что вопрос об индексации присужденных денежных сумм должен быть рассмотрен на основании ст. 208 ГПК РФ.

Согласно ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от № взыскано в пользу Пермякова А. С. с Шистерова Е. А. ущерб размере 80 293 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по разбору транспортного средства 1500 руб., расходы по отправке телеграммы 373,60 руб., расходы по оказанию юридических услуг составили 15 000 руб., почтовые расходы в размере 440,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 665 руб. В удовлетворении исковых требований Пермякова А. С. к Шистеровой И. А. отказано.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов заявления, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено с длительной задержкой, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматривая требования Пермякова А.С. с учетом индексов потребительских цен (индекс инфляции), установленных в Пермском крае по данным Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, исходя из официальной информации Пермьстата об индексах потребительских цен по Пермскому краю, что соответствует критериям действующего правового регулирования, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представленный Пермяковым А.С. расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, проверен судом и признан не верным, поскольку заявитель просит взыскать денежные средства в качестве индексации присужденной заочным решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период индексации присужденных сумм суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальной информации Пермьстата об индексах потребительских цен по Пермскому краю, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 710 руб.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, заинтересованным лицом не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

При рассмотрении дела, заинтересованными лицами, в силу ст. 56 ГПК РФ, иной расчет не представлен.

Таким образом, с Шистерова Е. А. в пользу Пермякова А. С. подлежит взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 710 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Шистерова Е. А. в пользу Пермякова А. С. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 710 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                     В.В. Мазунин