Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2023 от 03.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск      03 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Шалагин Антон Сергеевич, (г. Новосибирск, ул. Учительская, д. 40а),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Казанцева А. С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казанцева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, услугах защитника и переводчика не нуждающегося, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №, <данные изъяты>.),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев был надлежащим образом вызван явкой на ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Калининскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, находящийся по адресу <адрес>, в нарушение ч. 5 ст. 11 УИК РФ не явился без уважительных причин в указанный день, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительной системы служебной обязанности по осуществлению контроля за осужденным в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Казанцев вину в совершённом правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав Казанцева, исследовав непосредственно в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Казанцева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Контроль исполнения осужденным наказания в виде лишения права определённой деятельностью возложен на уголовно-исполнительные инспекции.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника уголовно-исполнительные инспекции о явке для отчёта о своём поведении было законным, а не явка воспрепятствовала законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительные инспекции.

Суд приходит к убеждению о том, что неявка Казанцева в уголовно- исполнительную инспекцию вызвана неуважительной причиной.

Вина Казанцева в совершении данного правонарушения, кроме его фактического признания, подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении, копией приговора, копией уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Казанцева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казанцева не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казанцева следует учесть признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом вышеизложенного, данных о личности Казанцева суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Казанцева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, л/с 04511А66320), ИНН 5404446431, КПП 540401001, р/с 40102810445370000043, к/с 03100643000000015100, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск. БИК – 015004950; ОКТМО: 50701000; КБК: 32011601191019000140.

Разъяснить Казанцеву А. С. требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате необходимо предоставить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд города Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                       А.С. Шалагин