Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-31/2023 от 24.01.2023

№ 13-31/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

20 марта 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Газина А,М. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

установил:

Газин А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения решения. В обоснование указано, что в ходе рассмотрения дела им понесены судебные расходы на оплату судебной экспертизы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в размере 30 000 рублей, и услуги представителя в размере 15 000 рублей, указанные суммы просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу него.

Газин А.М. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

    Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известно. Письменным возражением от ДД.ММ.ГГГГ представитель Сысоева Д.В. в удовлетворении заявления просит отказать в полном объеме, указывая, что заявителем пропущен процессуальный срок, не доказана разумность понесенных расходов.

    Третьи лица – представители АНО «СОДФУ», ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина их не явки суду не известна.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.1 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Как следует из материалов гражданского дела № и установлено судом, вступившим в законную силу решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Газина А,М. к Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Газина А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Газина А.М. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 419 500 рублей, неустойка - 205 876 рублей, штраф – 313 688 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизе - 11 550 рублей, расходы по составлению претензии – 3080 рублей, почтовые расходы – 682 рубля 69 копеек. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Башкирской лаборатории судебных экспертиз Бюджетного учреждения Министерства Юстиции Российской Федерации взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в суде первой инстанции в размере 3033 рубля 80 копеек. С Газина А.М. в пользу Башкирской лаборатории судебных экспертиз Бюджетного учреждения Министерства Юстиции Российской Федерации взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в суде первой инстанции в размере 906 рублей 20 копеек. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина – 9 754 рубля.

В рамках рассмотрения дела определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная судебная экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца Газина А.М.

Согласно квитанции ООО «Адепт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, Газин А.М. оплатил расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 рублей.

С учетом того, что исковые требования Газина А.М. удовлетворены на 77%, то с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате повторной экспертизы в размере 23 100 рублей. (30 000 х 77%)

Кроме того, на сновании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ интересы Газина А.М. представляла Мухтасибова Г.Т., расходы Газина А.М. на оплату услуг по подготовке апелляционной жалобы и представление интересов в апелляционной инстанции составили 15 000 рублей. Указанная сумма оплачена заявителем по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Мухтасибова Г.Т. участвовала в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 (п.12) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний по апелляционной инстанции, в которых принимал участие представитель истца, выполненной ими работы, суд считает, что заявленный Газиным А.М. к возмещению расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей является завышенным, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах - в размере 11 550 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что заявителем пропущен срок, установленный ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит не состоятельным, поскольку заявление Газиным А.М., согласно штампа на почтовом конверте, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Газина А,М. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу в пользу Газина А,М. судебные расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере 23 100 рублей и услуги представителя в размере 11 550 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева