Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 (2-2765/2023;) ~ М-2857/2023 от 20.11.2023

6

Дело №2-234/2024 (2-2765/2023)

УИД 42RS0002-01-2023-003915-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 26 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Галлямовой Е.У.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Роменскому Валерию Федоровичу, Роменской Наталье Валентиновне, Роменской Юлии Валерьевне, Роменскому Данииле Валерьевичу, Роменской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с исковым заявлением к Роменскому Валерию Федоровичу, Роменскому Данииле Валерьевичу, Роменской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО2, являющиеся правообладателями жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно с ФИО5 (л.д.116-117).

Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 965,75 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 079,54 руб. Взыскать судебные расходы (госпошлину) 2211,36 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» ответчикам была отпущена тепловая энергия горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Договор, заключенный с ответчиками в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление оплаты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов.

Между истцом и ООО «Бсловский ЦКП» заключен агентский <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Беловский ЦКП» взял на себя обязанность за вознаграждение осуществлять деятельность по начислению размера оплаты, приему платежей, а также в соответствии с п. 1.5. договора, распределять денежные средства, собранные с населения за потребленные ЖКУ, в соответствии установленным алгоритмом программного обеспечения «Квартплата», наличествующего у агента.

Горячее водоснабжение начисляется ответчикам согласно утвержденных нормативов.

В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ и на основании Правил №. Ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 965,75 руб.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 079,54 руб.

Всего ответчик был обязан оплатить истцу сумму в размере 67 045 руб. 29 коп.

ООО «Теплоэнергетик» в отношении задолженности мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> направляло заявление о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о вынесении судебного приказа ООО «Теплоэнергетик» был вынесен судебный приказ дело №, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен.

В нарушение ст. 309, 314 ГК РФ, ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду составляет 67 045 руб. 29 коп.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 19 Федерального Закона от 27.07.10г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «Теплоэнергетик», извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Роменский В.Ф., Роменский Д.В., Роменская Т.С., Роменская Н.В., Роменская Ю.В., извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и подверженному адресной справкой (л.д.78-80, 114), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явились. Об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Каких-либо ходатайств подлежащих разрешению судом, также не поступало.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» согласно которому доставка почты - производственная операция, заключающаяся в перемещении почтового отправления/уведомления о вручении (простого или заказного)/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному адресу на отправлении/уведомлении о вручении (простого или заказного)/извещении. Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.2. при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 11.2 Приказа установлено, что письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором. РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. Исходя из п. 11.8 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда "Судебное", равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (<данные изъяты>), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права иобязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно справки ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № Беловского городского округа и Беловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102) по данным филиала № объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрирован за Роменским Валерием Федоровичем; Роменской Натальей Валентиновной; Роменской Юлией Валерьевной, на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о зарегистрированных правах за Роменской Татьяной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Из сообщения Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющейся электронной базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют. По данным паспортного стола, по адресу: <адрес> зарегистрирован Роменский Валерий Федорович с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение – квартира, с <данные изъяты> №, площадью 51,3 кв.м., по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Статус записи об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные» (л.д.82).

Справка ООО УК «Город» от ДД.ММ.ГГГГ показывает, что по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирован Роменский Валерий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним зарегистрированы: сын - Роменский Даниил Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, жена - Роменская Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из адресной справки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский» (л.д.78-80), следует, что Роменская Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>; Роменский Даниил Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <адрес>; Роменский Валерий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированы по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Из адресной справки ОВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.114) Роменская Наталья Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Роменская Юлия Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, значится зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанные собственники жилого помещения являлись в спорный период потребителями тепловой энергии и горячей воды от ООО «Теплоснабжение».

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией <адрес> и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке <адрес> горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 24-59).

При этом установлено, что на основании агентского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Беловский ЦКП», последний осуществляет, в том числе деятельность по начислению размера оплаты населению за оказанные коммунальные услуги, прием платежей и распределяет денежные средства, собранные с населения за потребленные коммунальные услуги в соответствии с установленным алгоритмом программного обеспечения «Квартплата» (л.д. 60-62).

Как следует из материалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена поставка тепловой энергии и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячего водоснабжения по адресу: <адрес> <адрес>. Задолженность ответчиков по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 965,75 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 079,54 руб., что следует из сведений <данные изъяты> № о начислении 3/0 (л.д.6-7), из расчета задолженности (л.д.17), начислении за февраль 2022г. (л.д.17), расширенной выписки (л.д.8-16), исходя из площади жилого помещения 51,3 кв.м.

Образовавшаяся у ответчиков задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Никаких ходатайств подлежащих разрешению судом от ответчиков не поступало.

Ответчики не привели каких-либо обстоятельств, не представили каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение икоммунальныеуслуги.

Даже есливквартиреникто не зарегистрирован и не живет, собственник жилья обязан оплачиватькоммунальныеплатежи в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплоэнергетик» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Роменской Татьяны Сергеевны, Роменского Валерия Федоровича, Роменского Даниила Валерьевича задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи (л.д.63) от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений Роменской Т.С., был отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд посредством почтовой корреспонденции с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящему номеру штемпелю на почтовом конверте.

На основании положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом положений ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им.

В ключевом отношении при рассмотрении возникших правоотношений подлежат установлению обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, с какого времени и являются ли в целом ответчики собственниками объекта недвижимости; вид собственности; имеют ли регистрацию по месту проживания; являются ли членами одной семьи, применяя к ним солидарную ответственность.

По обстоятельствам дела установлено, что правообладателями спорного объекта являются Роменский Валерий Федорович; Роменская Наталья Валентиновна; Роменская Юлия Валерьевна. При этом, Роменская Наталья Валентиновна и Роменская Юлия Валерьевна, значатся зарегистрированными по иным адресам.

Указанные ответчики являлись долевыми собственниками жилого помещения в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителями тепловой энергии и горячей воды от ООО «Теплоснабжение». Не проживание в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности, не освобождает от несения расходов по оплате предоставленных услуг.

Ответчики не привели каких-либо обстоятельств, не представили каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

В силу того, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения (в спорный период), в силу требований законодательства обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности, требования о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате услуг за жилое помещение не может быть удовлетворено.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть взыскана в равных долях, по 1/3 доли с каждого.

Не имеется правовых оснований возложить солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг одним долевым собственникам (физическим лицом) на другого, поскольку законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг в принадлежащей им квартире пропорционально приходящейся на их долю площади квартиры.

Иные лица Роменский Даниила Валерьевич, Роменская Татьяна Сергеевна имеют лишь регистрацию в праве общей долевой собственности указанных выше ответчиков. Регистрация не порождает правовых последствий приобретения права собственности, соответственно, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Законодатель не запрещает регистрацию лиц в принадлежащем собственнику жилом помещении. По представленным доказательствам не следует, что указанные ответчики является совместно проживающими с долевыми сособственниками и являются членами одной семьи. Доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи требования к данным ответчикам являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Роменского В.Ф., Роменской Н.В., Роменской Ю.В. расходов по оплате коммунальных услуг, пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, исходя из размера задолженности 67 045,29 руб., в том числе: в том числе: с Роменского В.Ф. (1/3 доли в праве общей долевой собственности) за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13988,58 руб. (41965,75 руб./3), за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8359,85 (25079,54 руб./3); с Роменской Н.В. (1/3 доли в праве общей долевой собственности) за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13988,58 руб. (41965,75 руб./3), за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8359,85 (25079,54 руб./3); Роменской Ю.В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности) за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13988,58 руб. (41965,75 руб./3), за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8359,85 (25079,54 руб./3). Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

В части требований к Роменскому Д.В., Роменской Т.С. суд находит требования не обоснованными и не подлещами удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению N7698 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) для истца составили 2 211,36 рублей.

В пользу истца необходимо взыскать в равных долях с Роменского В.Ф., Роменской Н.В., Роменской Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211,36руб. по 737,12 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Роменскому Валерию Федоровичу, Роменской Наталье Валентиновне, Роменской Юлии Валерьевне, Роменскому Данииле Валерьевичу, Роменской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с Роменского Валерия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>; Роменской Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Роменской Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41965 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек в равных долях по 13988 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек с каждого; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25079 (двадцать пять тысяч семьдесят девять) рублей 54 копейки в равных долях по 8359 (восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 85 копеек с каждого; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 36 копеек в равных долях по 737 (семьсот тридцать семь) рублей 12 копеек с каждого.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с Роменского Даниилы Валерьевича, Роменской Татьяны Сергеевны, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына