Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2020 ~ М-204/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-186/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000288-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                                                     р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в р.п. Тамала гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Жеребятьеву Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Жеребятьеву Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указывая на то, что 20 октября 2018 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № 3447-А-07-18 (далее кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 636 689 руб. 31 коп. на срок до 22 октября 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа установлена в размере 28,70% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа установлена в размере 16,7 % годовых, полная стоимость кредита 17,372% годовых). На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита). В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных (просроченных) обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк должным образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 476 000 руб. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить ООО «Экспобанк» сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором). По состоянию на 13 августа 2020 года сумма задолженности составила 615 691 руб. 35 коп., из которой: основной долг – 568 444 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 42 087 руб. 81 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 757 руб. 99 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 926 руб. 41 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 474 руб. 20 коп. В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита Банк обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате кредита. Однако требование Банка исполнено не было, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с данным иском и просит: расторгнуть кредитный договор № 3447-А-07-18 от 20 октября 2018 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Жеребятьевым Е.В.; взыскать с Жеребятьева Е.В. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 3447-А-07-18 от 20 октября 2018 года в размере 615 691 руб. 35 коп.; взыскать с Жеребятьева Е.В. в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357 руб.; обратить взыскание на транспортное средство марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору, для реализации в счет погашения задолженности ответчика с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 476 000 руб.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2020 года по делу приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество Жеребятьева Е.В. - транспортное средство марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; запрещено Жеребятьеву Е.В. с данным транспортным средством совершать сделки, направленные на отчуждение указанного автомобиля; запрещено МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области регистрировать сделки, связанные с изменением принадлежности указанного автомобиля.

В судебное заседание представитель ООО «Экспобанк» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба представителя ООО «Экспобанк» Папенковой Е.С., действующей по доверенности, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жеребятьев Е.В. о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество извещен надлежащим образом. Отбывает срок наказания в виде реального лишения свободы .

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 38 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

На основании ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом,      20 октября 2018 года между Жеребятьевым Е.В. и ООО «Экспобанк» посредством акцепта Банком оферты Жеребятьева Е.В. заключен кредитный договор № 3447-А-07-18.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договор № 3447-А-07-18 от 20 октября 2018 года) сумма кредита составила 636 589 руб. 31 коп. (п. 1 Индивидуальных условий).

Срок действия договора – 84 месяца, дата погашения кредита – 22 октября 2025 года (вкл.) (пп. 2 п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 22 ноября 2018 года, – 28,70% годовых; с 23 ноября 2018 года (вкл.) – 16,7%.

Согласно пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий количество платежей 84, размер платежа – 13 032 руб.; платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пп. 7 п. 2 Индивидуальных условий после осуществления заемщиком частичного досрочного погашения кредита размер ежемесячного платежа либо срок кредита (количество платежей) в зависимости от решения заемщика, отраженного в Заявлении на досрочное погашение кредита, изменяются с учетом фактически погашенной задолженности, периодичность (сроки) осуществления платежей определяется в соответствии с ранее действовавшим графиком платежей. Частичное досрочное погашение кредита осуществляется только в даты очередного платежа, указанные в графике платежей.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – с помощью сервиса «Золотая корона – погашение кредита», наличными денежными средствами в кассах подразделения Банка; путем перевода денежных средств со счета открытого в Банке либо другом Банке; осуществить перевод денежных средств на корреспондентский счет со счета/счетов в Банке и (или) другом банке или получения Банком денежных средств иным образом с целевым назначением в счет погашения задолженности по договору (пп. 8 п. 2 Индивидуальных условий).

В силу пп. 9 п. 2 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить с банком договор банковского (текущего) счета.

Согласно пп. 10 п. 2 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA, 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Оплата стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 Индивидуальных условий в размере 580 000 руб.; оплата стоимости дополнительного оборудования (услуги, сервиса) в размере 46 789 руб. 31 коп.; оплата стоимости дополнительного оборудования (услуги, сервиса) в размере 9 800руб. (пп. 11 п. 2 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 0,05% (пп. 12 п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно пп. 14 п. 2 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.

В силу п. 3 Индивидуальных условий Жеребятьев Е.В. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору просил заключить с ним договор о залоге и принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 476 000 руб.

Заключение договора осуществляется путем предоставления заемщику Банком настоящих Индивидуальных условий (оферта) и их подписания заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления кредита (акцепт), заемщик вправе сообщить Банку о своем не согласии (акцепте) на получение Кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях (п. 5 Индивидуальных условий).

В тот же день – 20 октября 2018 года Жеребятьев Е.В. подписал и подал в Банк заявление на открытие банковского счета и на подключение к сервисам Дистанционного банковского обслуживания, соглашение об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям получателя средств; заявление на перечисление денежных средств.

20 октября 2018 года ООО «Экспобанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на текущий счет заемщика Жеребятьева Е.В., открытый в Банке на основании его заявления денежные средства в размере 636 589 руб. 31 коп., а также произвел перечисление денежных средств согласно поручению заемщика Жеребятьева Е.В. - в размере 580 000 руб. для оплаты по договору купли-продажи 5/3729/КР от 20 октября 2018 года за автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в пользу <данные изъяты>; денежные средства за дополнительное оборудование (услуги, сервис) в размере 46 789 руб. 31 коп; денежные средства за дополнительное оборудование (услуги, сервис) в размере 9 800 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приложенной к материалам дела выпиской по счету Жеребятьева Е.В. за период с 20 сентября 2018 года по 12 августа 2020 года.

Как усматривается из вышеприведенной выписки по счету, ответчик Жеребятьев Е.В. начиная с 23 марта 2020 года принятые на себя обязательства по договору № 3447-А-07-18 от 20 октября 2018 года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13 августа 2020 года сумма задолженности по кредиту составила 615 691 руб. 35 коп., из которой: основной долг – 568 444 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 42 087 руб. 81 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 757 руб. 99 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 926 руб. 41 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 474 руб. 20 коп.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком Жеребятьевым Е.В. не оспариваются, возражений относительно суммы задолженности, периода и механизма начисления задолженности им не представлено.

08 мая 2020 года в адрес Жеребятьева Е.В. направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита. Заемщику предложено в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования досрочно возвратить в Банк кредит, проценты за пользование заемными средствами, неустойки. Кроме того, предложено в указанный срок направить письмом согласие или отказ на предложение досрочно расторгнуть кредитный договор.

Факт отправки вышеуказанного письма-требования в адрес Жеребятьева Е.В. подтверждается списком № 803 внутренних почтовых отправлений от 09 мая 2020 года (№ 37).

В установленный срок Жеребятьев Е.В. требования Банка не исполнил, кредитный договор не расторг, денежные средства в полном объеме в Банк не вернул.

По состоянию на 13 августа 2020 года сумма задолженности составила 615 691 руб. 35 коп., из которой: основной долг – 568 444 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 42 087 руб. 81 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 757 руб. 99 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 926 руб. 41 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 474 руб. 20 коп.

Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств иного размера задолженности и доказательств надлежащей своевременной и полной оплаты по кредитным обязательствам суду стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что Жеребятьев Е.В. вносил в счет погашения кредита денежные средства до марта 2020 года, то есть своими конклюдентными действиями признавал предоставление банком кредитных средств и факт заключения договора.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, поскольку принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Жеребятьев Е.В. исполняет не надлежащим образом, у него возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные исковые требования Банка о взыскания с Жеребятьева Е.В. задолженности по договору № 3447-А-07-18 от 20 октября 2018 года, заключенному между ООО «Экспобанк» и Жеребятьевым Е.В., удовлетворить.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, до подачи иска Банком в адрес ответчика направлялось предложение о расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без должного внимания, суд считает возможным удовлетворить требования истца также в части расторжения договора № 3447-А-07-18 от 20 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку заемщиком обязательства по договору № 3447-А-07-18 от 20 октября 2018 года не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов предмета залога подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 Индивидуальных условий договора сторонами установлена залоговая стоимость предмета залога - автомобиля в размере 476 000 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

По сведениям ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области от 19 ноября 2020 года № 4261 владельцем автомобиля марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является Жеребятьев Е.В.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на автомобиль марки марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 476 000 руб., принадлежащий Жеребятьеву Е.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Жеребятьева Е.В. в пользу ООО ««Экспобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 15 357 руб., уплаченной при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 626770 от 02 октября 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Жеребятьеву Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Договор № 3447-А-07-18 от 20 октября 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Жеребятьевым Евгением Викторовичем, расторгнуть.

Взыскать с Жеребятьева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (<адрес> ОГРН 1027739504760, ИНН/КПП 7729065633/770801001) задолженность по договору № 3447-А-07-18 от 20 октября 2018 года в размере 615 691 (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 35 коп., из которой: основной долг - 568 444 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 42 087 (сорок две тысячи восемьдесят семь) руб. 81 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 99 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 41 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 474 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Жеребятьеву Евгению Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство - автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 476 000 (четыреста семьдесят шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                          И.А. Козеева

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья                                                                                          И.А. Козеева