Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2020 от 04.03.2020

№ 1-199/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000777-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаран РБ                       11 марта 2020 года         Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О.,

защитника – адвоката Жановой З.М. по ордеру №,

подозреваемого Тимофеева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ГД Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, в отношении:

Тимофеева Н.Ю. <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

    установил:

Органом предварительного расследования Тимофеев Н.Ю. подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, Тимофеев Н.Ю., вблизи <адрес> нашел порох, хранящийся в двух металлических банках общей массой 470 г. После чего он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение пороха общей массой 470 г., без цели сбыта взял его и для обеспечения сохранности принес их домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где положил их в металлический сейф. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха общей массой 470 г., осознавая преступность своих действий, обеспечивал сохранность данного пороха.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в металлическом сейфе, находящимся в спальной комнате был обнаружен и изъят порох в двух металлических банках общей массой 470 г.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в 2-х металлических банках является бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса представленного бездымного пороха в 1-й банке составляет 200 грамм, во 2-й - 270 грамм. В процессе исследования было израсходовано по 1 г пороха из 2-х банок (соответственно возвращается 199 грамм т 269 грамм пороха).

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное вещество в 2-х металлических банках является бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек. Предварительный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или горении в прочном замкнутом объеме. Самопроизвольный взрыв не возможен. Масса представленного бездымного пороха в 1-й банке составляет 199 грамм, во 2-й - 269 г. В процессе исследования было израсходовано по 1 г пороха из двух банок (соответственно возвращается 198 г и 268 г пороха).

Таким образом, Тимофеев Н.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение взрывчатых веществ, заведомо зная, что имеющийся у него порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил порох весом 470 г. в металлическом сейфе у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия его сотрудниками полиции.

Дознаватель ГД Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Н.Ю. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, обстоятельства совершенного преступления полностью признал и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании дознаватель ФИО4 ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить, Тимофеев Н.Ю. обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал в полном объеме, просил о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Жанова З.М. поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Макашева Э.О. просила прекратить в отношении Тимофеева Н.Ю. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вследствие наличия на то оснований.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в отношении Тимофеева Н.Ю. следует прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Тимофеева Н.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Сведения об участии Тимофеева Н.Ю. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Тимофеев Н.Ю. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, загладил вред, причиненный преступлением.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в качестве дополнительного наказания.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, семейное и имущественное положение Тимофеева Н.Ю., отсутствие обременений.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление старшего дознавателя ГД Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тимофеева Н.Ю. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Тимофеева Н.Ю. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Тимофееву Н.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – <данные изъяты> – передать в Отделение МВД России по ФИО1 <адрес> для принятия мер по их уничтожению; металлический сейф - передать Тимофееву Н.Ю., две цветные фотографии – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий судья:                     Р.Ф. Муртазин