Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 ~ М-47/2024 от 12.02.2024

Дело №2-92/2024                                                                копия

УИД 59RS0032-01-2024-000087-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                                г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахтариевой Илюсы Ахъярзановны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Ахтариева И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А., совершенной 19.01.2024 о взыскании с Ахтариевой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») задолженности по кредитному договору № 1000932 от 16.08.2021 о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 79 011 рублей 72 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 8 077 рублей 87 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

В обоснование требований указано, что 19.01.2024 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А. в отношении Ахтариевой И.А. совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 1000932 от 16.08.2021, основного долга в размере 79 011 рублей 72 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 077 рублей 87 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. Уведомление о нотариальной надписи получено заявителем 30.01.2024. При этом, в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил Ахтариевой И.А. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель Ахтариева И.А. в судебном заседании участие не принимала, уведомлена по адресу, указанному в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит отказать в удовлетворении заявленных требований, также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участие не принимал, уведомлен. В суд направил возражение на заявленные требования, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 90 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что 16.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и Ахтариевой И.А. заключен кредитный договор № 1000932, подписанный заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил Заемщику в пользование кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей, под 15,95% годовых, сроком на 60 месяцев, с периодичностью оплаты аннуитетными платежами по 2 429,15 рублей ежемесячно,

пунктом 53 Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору, в том числе по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (предоставлено в судебное заседание).

Факт заключения кредитного договора № 1000932 от 16.08.2021 подтверждается представленными нотариусом материалами и заявителем не оспаривается.

Приложением № 1 к расчету задолженности по состоянию на 09.01.2024 подтверждается зачисление Банком денежных средств предоставленных Ахтариевой И.А. по кредитному договору № 1000932 от 16.08.2021 в размере 100 000 рублей (л.д. 37).

Расчетом задолженности Банка подтверждается нарушение Заемщиком договорных обязательств, размер задолженности за период с 17.08.2021 по 09.01.2024 по указанному выше кредитному договору составляет 79 011 рублей 72 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 077 рублей 87 коп., при составлении нотариальной надписи взысканы расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей (предоставлено в судебное заседание).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга заемщиком, ПАО «Сбербанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи не менее чем за 14 дней с момента направления уведомления от 29.11.2023 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (почтовый идентификатор 80400789714048), которое вручено адресату Ахтариевой И.А. 29.11.2023 электронно (предоставлено в судебное заседание).

Таким образом, ПАО «Сбербанк» предоставил нотариусу документы подтверждающие бесспорность требований по возврату денежных средств. Банком не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный пунктом 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

19.01.2024 нотариусом Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. совершена исполнительная надпись №У-0001116827 о взыскании с Ахтариевой И.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № 1000932 от 16.08.2021 в размере основного долга в размере 79 011 рублей 72 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 077 рублей 87 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей (предоставлено в судебное заседание).

22.01.2024 нотариус Захарова Н.А. направила Ахтариевой И.А. по адресу указанному в кредитном договоре: 614067, <адрес>, извещение о совершении нотариальной надписи, которое вручено адресату 30.01.2024, что подтверждается уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61714089013622 (предоставлено в судебное заседание).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя Ахтариевой И.А. о несообщении заемщику Банком перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» в полном объеме исполнил требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.

В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать ПАО «Сбербанк» в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Ахтариевой И.А.

ПАО «Сбербанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 1000932 от 16.08.2021 представил, в том числе расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем в электронном виде, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ПАО «Сбербанк» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

При подписании кредитного договора Заемщик выразила согласие о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Подписав Кредитный договор, заемщик был согласен с размером полной стоимости кредита, процентов, а при нарушении условий кредитного договора неустойки.

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ей задолженности, либо должник обратилась непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Таким образом, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по данному договору, принимая во внимание размер задолженности предъявленной к взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса, который не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Ахтариевой И.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Ахтариевой Илюсы Ахъярзановны об отмене исполнительной надписи, выполненной 19 января 2024 года №У-0001116827 нотариусом Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. о взыскании с Ахтариевой Илюсы Ахъярзановны задолженности № 1000932 от 16.08.2021 о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 79 011 рублей 72 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 8 077 рублей 87 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 года.

Судья

Копия верна: судья                                                                                  В.А. Козлова