Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-572/2022 от 08.08.2022

11-572/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

06 сентября 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе Браун Людмилы Николаевны на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2022 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2022 года возвращена частная жалоба Браун Л.Н., поданная на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 11 мая 2022 года.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Браун Л.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что определение не соответствует требованиям закона.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Часть первая статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия ее требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Мировой судья, с учетом части 1 статьи 322, части 1 статьи 323, пришел к выводу, что частная жалоба не соответствует положениям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; наименование лица, подающего жалобу и его место жительства или адрес, номер дела присвоенный судом первой инстанции и указание на решение суда которое обжалуется, требования лица подающего жалобу а также основания по которым оно считает решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе документов.

Судья оставил заявление (частную жалобу) без движения, предоставив Браун Л.Н. срок для устранения недостатков.

Во исполнение требований судьи, Браун Л.Н. представила дополнения к частной жалобе.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от 27 мая 2022 года об оставлении частной жалобы без движения, Браун Л.Н. не были устранены, мировой судья, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, возвратил частную жалобу заявителю.

Обжалуя судебный акт от 27 мая 2022 года, частная жалоба Браун Л.Н., в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит оснований, по которым заявитель считает определение судьи незаконным и необоснованным, отсутствуют доводы и ссылки, которые приводятся в доказательство того, что принятое судебное постановление является неправильным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным принятое определение от 15 июня 2022 года о возврате частной жалобы.

Приведенные в частной жалобе доводы подтверждения материалами дела не нашли, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, судом апелляционной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, частная жалоба Браун Л.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 15 июня 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу Браун Людмилы Николаевны – без удовлетворения.

Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Коми, осуществляет Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: ВОХ № 1413, ул.Садовая, д.26, г.Санкт-Петербург, 190900.

Председательствующий-              Ф.А.Автушин